SOGO論壇

標題: 「迅能計劃」啟動，艦體設計招標案開始! [列印本頁]

作者: twnese85 時間: 2016-2-26 10:46:57 標題: 「迅能計劃」啟動，艦體設計招標案開始!

本帖最後由 twnese85 於 2016-2-26 17:29 編輯

海軍在民國104年年底啟動了迅海二階段的「迅能計劃」，規劃以4905萬元預算來進行船艦的設計合約案。（朱明攝）

轉載自: 風傳媒朱明民國105年02月26日 08:30

海軍「迅能計劃」打造3艘雙船體防空作戰艦

中華民國海軍「國艦國造」計劃再跨出一步！繼啟動「弘運計劃」規劃建造1萬6千噸級的「兩棲船塢登陸艦」之後，中華民國海軍在104年年底啟動了迅海二階段的「迅能計劃」，規劃以4905萬元預算來進行船艦的設計合約案，據指出，中華民國海軍規劃的迅能計劃是建造3艘滿載為2500噸的雙船體二級戰鬥艦，該艦艦體設計除採用具雷達匿蹤穿浪型雙船體的概念外，未來也是首艘配備中科院代號「迅聯專案」的海軍新一代戰鬥系統的作戰艦。

採用MK-41垂直發射系統中科院預計3月簽約

據指出，因「迅聯」戰鬥系統中使用的垂直發射系統，是以商售方式向美方採購MK-41垂直發射系統（Vertical Lunch System，VLS），經過1年多的洽商，雖然未能在規劃期程內、去年底與美商簽約，經中科院與美商洛馬公司再次協商，就價格與技術轉移的部分再次商談，雙方同意在3月進行最終談判並完成簽約，中科院已派出人員赴美接受該系統的技術訓練。軍方人士指出，迅海二階段的「迅能計劃」建造3艘滿載為2500噸級的雙船體二級戰鬥艦，該型船艦是以沱江艦的穿浪雙體為基礎來設計，該艦採用中科院研發的「迅聯戰鬥系統」，最重要的是規劃該艦將配置6個模組，每組有8個發射槽的MK-41垂直發射系統。

裝填天弓、天劍飛彈海基型防空飛彈系統

MK-41垂直發射系統中裝填，是由中科院以天弓三型飛彈為基礎所開發的艦射型天弓防空飛彈，負責中高空攔截任務；代號「定海」的劍二艦射型飛彈，則是負責低空防衛任務，劍二艦射型飛彈將參照美國ESSM防空飛彈的模式，一管裝4枚來提高攜行量。再加上反制來襲飛彈的近迫武器系統，也將採用中科以天劍一型飛彈為基礎研發的「海劍羚」短程艦載防空飛彈系統，因此這套系統也被中科院稱為是天弓、天劍飛彈的「海基型防空飛彈系統」。

雖然「迅能計劃」規劃的戰鬥艦，也有配置艦砲與雄二、雄三飛彈，但重點是「迅聯」作戰系統，搭配MK-41垂直發射系統填裝了弓三與劍二艦射型防空飛彈，其整體作戰是偏重在防空作戰方面。雖然船體設計上是採用具雷達匿蹤穿浪型雙船體，但考量垂直發射系統的空間使用與配置，以及「迅聯」作戰系統的各項裝備位置，所以船體外型與現有穿浪型雙船體的「沱江」軍艦會有不同。

據指出，「迅聯專案」是中華民國海軍新一代的戰鬥系統，中科院以67億多元的經費，整合自行研發成熟的相列雷達、電戰、聲納系統以及垂直發射系統，預定在108年進行初期的測試，雖然初期測試會以濟陽級軍艦為測試艦。但要進行全系統作戰測評，無論是成功級或康定級軍艦上，都會要牽涉到船體結構，會增添變數；因此規劃由「迅能計劃」作戰艦來進行全系統的作戰測試，所以船體外型與內部空間的設計，就考量「迅聯專案」的新一代作戰系統與船體內的垂直發射系統配置，未來「迅能計劃」作戰艦更是「國艦國造」的另一代表作。

未來中華民國海軍艦將會有垂發能力!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

感想: 所以是"沱江放大"+"美國垂發技轉"+"國產飛彈"全放上去，2500噸這麼強大喔...

這次連招標案公告都有，就不用再懷疑這篇報導了啊...

附件: 20160225-063242_U1841_M132036_9af2.jpg (2016-2-26 10:44:09, 157.25 KB) / 下載次數 38
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTE0MTU4ODh8MTBiODE5ZTF8MTc2NDYxMjgxNXwwfDA%3D

附件: 20151214-111316_U589_M110983_7922.jpg (2016-2-26 10:44:08, 70.88 KB) / 下載次數 35
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTE0MTU4ODZ8ZWJlMDFlZDB8MTc2NDYxMjgxNXwwfDA%3D

作者: 不要臉的網軍 時間: 2016-2-26 11:08:00

本帖最後由寒冰神話於 2016-2-26 12:38 編輯

怎麼感覺被這朱大記者一說明搞的好像是神盾艦的感覺.
現在神盾艦只要2500噸?國內要發了的感覺!

作者: Dick88 時間: 2016-2-26 11:10:27

少說 MK41 裝雄2E.
中科院該去研發下一代反艦飛彈了. 最好是垂直發射版彈體隱身配合MK41技轉後整合
多多參考一下別國發展趨勢

作者: k20011220 時間: 2016-2-26 12:56:51

6 組 x 8 = 48 個發射單位
2500 噸級的, 雖然是雙船體設計
這空間似乎不足以容納 6 組 Mk 41 ...

如果新聞描述屬實 ( 蠻懷疑的 )
那應該只是所謂 3 D 雷達了
而不是陣列雷達了

anyway , 個人是覺得海軍的觀念變了
不是建造舊觀念中的萬能艦
而是建造依據任務別的防空艦, 反潛艦......

作者: Andy_0109 時間: 2016-2-26 14:59:31

超棒的.....國防武器自己研發...生產....刺激國防工業

作者: qaz150199 時間: 2016-2-26 15:53:23

雖然數字上好像怪怪的，但我們海軍艦艇可以靠自己發展是好事

作者: yj9m7wt6 時間: 2016-2-26 16:04:36

看到這則新聞令人充滿期待.希望能像沱江一樣快快測試成功

作者: acdx 時間: 2016-2-26 16:41:38

本帖最後由寒冰神話於 2016-2-26 17:18 編輯

記得去年看到的新聞是說迅二計畫要建造10~15艘用來逐步取代現有的4000噸級一級艦(成功級/康定級),如今又變成3艘2500噸級,是計畫改變了嗎?成功級與康定級都已超過20年了,到108年有些船齡已達25年以上,後續接替的艦隻呢?
武夷艦再過幾年就要邁入30年了,是否該增購一艘磐石以填補武夷退役後的缺,還是繼續服役讓他撐到40年?
國家的國防預算真的要適時增加,畢竟有太多軍備需要汰換,否則只能停留在紙上而無預算支援

作者: xhiou 時間: 2016-2-26 16:51:50

如果是驅逐艦,要垂直發射,考慮未來升級,應該要4000-5000噸
如果是2500噸,應該只是巡防艦
船塢登陸艦一再被立法院打槍!

作者: sohoman 時間: 2016-2-26 17:06:49

難道是這艘嗎。。。倒是滿有特色改善原本上層發射箱匿蹤缺失。。。

附件: 12743620_458737200988506_4619093004888719925_n.jpg (2016-2-26 17:05:09, 93.51 KB) / 下載次數 150
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTE0MjE0NjJ8YzZkMzk0NTZ8MTc2NDYxMjgxNXwwfDA%3D

作者: pey_bt 時間: 2016-2-26 22:43:14

查了一些有配備垂直發射器(VLS)*4左右的現役艦艇，好像沒有滿載低於4000噸的。
雖然海軍設計的是雙船體，但是滿載2500噸要裝垂直發射器(VLS)*6，似乎勉強的一點。除非在其他武器或雷達上有做捨棄，不然很懷疑裝得下嗎？
粗列查的一些有配備垂直發射器(VLS)*4左右的現役艦艇：
===============================
高波級：滿載6300：八聯裝MK-41*4
秋月級：滿載6800：八聯裝MK-41*4
忠武公李舜臣級：滿載4800：八聯裝MK-41*4
054A：滿載4000以上：H/AJK-16八聯*4
FREMM：滿載約6000：八聯裝Sylver A-43*2
布蘭登堡級：滿載4700：八聯裝MK-41*2

作者: 大寮 時間: 2016-2-26 23:16:42

pey_bt 發表於 2016-2-26 22:43
查了一些有配備垂直發射器(VLS)*4左右的現役艦艇，好像沒有滿載低於4000噸的。
雖然海軍設計的是雙船體，但 ...

因該是會很勉強也要考慮到浮力與速度問題

作者: karlgpo 時間: 2016-2-27 00:09:14

本帖最後由 karlgpo 於 2016-2-27 01:20 編輯

pey_bt 發表於 2016-2-26 22:43
查了一些有配備垂直發射器(VLS)*4左右的現役艦艇，好像沒有滿載低於4000噸的。
雖然海軍設計的是雙船體，但 ...

同意+1,
之前有關海軍15年造艦計畫時我就有質疑過,但也有人以雙體船的面積比較大,應該可以擺的下,
但一般造艦非常講究武器裝備的擺放位置/數量,是否會造成艦艇前/後或中間配重不均,而影響
艦艇艦體本身受應力的變化造成日後使用壽命加速老化,特別是咱們台灣/巴士海峽冬季的海浪特別大.
另外有關Sylver A-43其面積是比MK-41還要來的大,且FREMMY在法國防空版是擺放八聯裝
Sylver A-50垂直發射器有4組的,但其在2014年歐洲海軍展（Euronaval 2014）中，義大利
金融集團以FREMM巡防艦的模型卻有6組

作者: karlgpo 時間: 2016-2-27 00:31:04

本帖最後由寒冰神話於 2016-2-27 14:07 編輯

k20011220 發表於 2016-2-26 12:56
6 組 x 8 = 48 個發射單位
2500 噸級的, 雖然是雙船體設計
這空間似乎不足以容納 6 組 Mk 41 ...

咱們中科院早在發展天弓一型飛彈時期搭配的長白雷達就是全相列雷達囉,
據說在民國72年決定和開發AN/SPY-1 3D相位陣列雷達的RCA合作引進技術，
成為後來的長白相位陣列雷達，並由中科院第三研究所（電子所）負責.
所以我猜此次艦艇用的雷達應該是以之前有發表過的天弓3的機動式全相列雷達為基礎,
去研發成艦上版的4面全相列雷達(天弓3型單面雷達可能追蹤9個目標,所以理論上4面
最大可追蹤36個目標),但要做海上多鹽氣候的保護裝置.
至於CS/MPQ-90蜂眼野戰防空相列雷達有報導說其最大偵測距離僅60KM,
其距離太短,這樣就必須要再搭配一套長程的2/3D對空搜索雷達,以作為艦艇預警雷達用

作者: oneeast00 時間: 2016-2-27 02:03:43

本帖最後由 oneeast00 於 2016-2-27 02:09 編輯

不要臉的網軍發表於 2016-2-26 11:08
怎麼感覺被這朱大記者一說明搞的好像是神盾艦的感覺.
現在神盾艦只要2500噸?國內要發了的感覺! ...

誰規定 "神盾"一定得是老美原裝的 AN/SPY-1 ?

這才4500頓

中華民國也不是沒有國產 AESA/PESA經驗

附件: TK-III_Radar(05).jpg (2016-2-27 02:03:32, 142.03 KB) / 下載次數 14
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTE0MjM2MzR8YmNjMjlkMDB8MTc2NDYxMjgxNXwwfDA%3D

附件: CS_MPQ-90(蜂眼,PODARS)01.jpg (2016-2-27 02:03:31, 45.15 KB) / 下載次數 34
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTE0MjM2MzN8NzIzNTgwNTB8MTc2NDYxMjgxNXwwfDA%3D

附件: 1.jpg (2016-2-27 02:08:56, 54.11 KB) / 下載次數 50
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTE0MjM2MzV8ZGZmYzMzMjd8MTc2NDYxMjgxNXwwfDA%3D

作者: oneeast00 時間: 2016-2-27 02:50:08

本帖最後由 oneeast00 於 2016-2-27 03:14 編輯

pey_bt 發表於 2016-2-26 22:43
高波級：滿載6300：八聯裝MK-41*4
秋月級：滿載6800：八聯裝MK-41*4
忠武公李舜臣級：滿載4800：八聯裝MK-41*4
054A：滿載4000以上：H/AJK-16八聯*4
FREMM：滿載約6000：八聯裝Sylver A-43*2
布蘭登堡級：滿載4700：八聯裝MK-41*2
.

言之有理 ,
在下認為 VLS 並不是ROCN急需品

ROCN 最大的問題 :
1. 榭樹 / 標一兩款防空彈藥嚴重老舊過期如同鞭炮 2. 戰艦缺 AESA/PESA radar
3. 2016後戰備壓力可能飆升
, 其次才是VLS

沒有 AESA/PESA radar 的 VLS 根本沒意義

而且 ROCN 倒底會買幾顆 TK-3N / TC-2N(4000萬NT) / ESSM(比TC-2貴) . 海艦羚都是未知數
花長時間耗幾十億預算搞出VLS後, 最後可能發現 ROCN買不起足夠新飛彈 , 或是<來不及了>..
畢竟 ROC 現在沒一條艦裝 ESA radar , 一堆老艦還只有機械掃描雷達, 還在用榭樹 / 標一 ;

在噸位 / ESA radar / 成軍時間綜合取捨下 ,
前幾艦犧牲VLS 先把新飛彈/ESA radar弄上艦也不失一種權宜之計,

ESA radar 新防空飛彈上艦真的不能再拖了

附件: 2.jpg (2016-2-27 02:43:13, 70.08 KB) / 下載次數 19
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTE0MjM2NDN8M2ViZmM0ZDZ8MTc2NDYxMjgxNXwwfDA%3D

附件: TC-2N(01).jpg (2016-2-27 02:36:52, 82.04 KB) / 下載次數 31
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTE0MjM2Mzd8N2JkMWRmZDJ8MTc2NDYxMjgxNXwwfDA%3D

作者: 不要臉的網軍 時間: 2016-2-27 09:53:51

本帖最後由寒冰神話於 2016-2-27 14:08 編輯

oneeast00 發表於 2016-2-27 02:03
誰規定 "神盾"一定得是老美原裝的 AN/SPY-1 ?

這才4500頓

這位老大.
我文章里那來的裝美國神盾阿!
你是否該去眼科?還是你自己在那補腦?
你的言下之意2500噸上個類神盾.
跟我說這是朱大記者自行解讀這些東西要裝上艦.國內要發了我國版神盾的世界創舉難道不對?
光上個弓三射程200公里打個折算150公里.
你的雷達起碼得偵測200公里以上搭配.
在加上這位記者編的.
"規劃該艦將配置6個模組，每組有8個發射槽的MK-41垂直發射系統。"這樣2500噸搞定?

作者: k20011220 時間: 2016-2-27 10:34:54

karlgpo 發表於 2016-2-26 22:31
咱們中科院早在發展天弓一型飛彈時期搭配的長白雷達就是全相列雷達囉,
據說在1983年決定和開發AN/SPY-1 3 ...

你說的蠻對的
但是
請注意... 2500 噸的船體... 要搭載 4 面 AESA 雷達 ???
兩面旋轉的 AESA 應該是比較合理

其實我相信海軍是有做計畫
但是對於朱大記者的新聞內容.... 當笑話聽聽就好了 !!!!

作者: K988 時間: 2016-2-27 10:39:11

感想: 所以是"沱江放大"+"美國垂發技轉"+"國產飛彈"全放上去，2500噸這麼強大喔...

個人覺得還好吧.船後方如果少了機庫停機坪拿來放飛彈應該夠這艘船沒反潛功能2500頓應該放得下

作者: karlgpo 時間: 2016-2-27 12:05:30

本帖最後由 karlgpo 於 2016-2-27 13:28 編輯

k20011220 發表於 2016-2-27 10:34
你說的蠻對的
但是
請注意... 2500 噸的船體... 要搭載 4 面 AESA 雷達 ???

這個閣下就大可放心囉,以色列的SAAR 5艾拉特級滿載排水量也才1227頓,
也塞了EL/M-2248或EL/M-2258 MF-STAR固態主動相位陣列雷達4面,
但其安裝方式是分2個位置,跟老美的提康德羅加級飛彈巡洋艦安裝的方式一樣的,
現在先進雷達的重量與其每面雷達陣列天線的移相器數量有很大的關係,以老美的SPY-1為例:
SPY-1D(V) 陣列天線尺寸3.65mX3.65m,每面陣列天線的移相器數量4480 ,適用艦種七千噸以上的艦艇,
SPY-1F(V)陣列天線尺寸2.43X2.43,每面陣列天線的移相器數量1856, 適用艦種五千五百噸以上的艦艇,
SPY-1K陣列天線尺寸1.67X1.67,每面陣列天線的移相器數量912, 適用艦種中小型巡防艦,
但其可同時處理的數量(飛機及反艦飛彈)就有差異,當然重量也會有所不同囉.
至於松在2008年初開始自費開發的小型被動相控陣雷達系統，主要針對於小型艦艇或兩棲艦之類二線艦艇
的防空自衛作戰至於可同時處理的數量(飛機及反艦飛彈)就僅剩5個,但也比目前的成功級僅能導引2枚標準一
防空飛彈也強很多.所以若天弓3型的機動式全相列雷達(單面可應付9個目標),一艘艦艇理論上四面就可應付
最多36個目標

作者: bhx987 時間: 2016-2-28 05:02:57

karlgpo 發表於 2016-2-27 00:31
咱們中科院早在發展天弓一型飛彈時期搭配的長白雷達就是全相列雷達囉,
據說在民國72年決定和開發AN/SPY-1 ...

長白偵蒐距離約450-500km以戰區防空來說是足夠，相位陣列雷達的能力取瘸於發電機功率與單元數，通常驅逐艦以上的噸位才能滿足，除非在技術上突破，不然會大大限制作戰能力

作者: Resin-An 時間: 2016-2-29 21:17:53

本帖最後由寒冰神話於 2016-2-29 22:06 編輯

看起來真令人激賞也很令人期待～中科院加油！中華民國加油！加油！

作者: 梅石 時間: 2016-3-1 01:43:46

2500噸裝這麼多飛彈?可能取消直升機甲板別忘了電子系統也很占空間。機率較少得可能就是一種船體分裝不同的武器。依任務不同來裝配武器。

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)