SOGO論壇

標題: 15年兵力整建計畫「國艦國造」綠營非全埋單 [列印本頁]

作者: karlgpo 時間: 2016-4-25 01:25:56 標題: 15年兵力整建計畫「國艦國造」綠營非全埋單

本帖最後由寒冰神話於 2016-4-25 20:07 編輯

105-04-23 聯合晚報記者洪哲政／台北報導

民進黨政府即將執政，國內造船業掀「國艦國造」熱，鎖定海軍民國103年提出的「15年兵力整建計畫」的大批艦艇；但決策人士指出，考量軍種建軍平衡性，
民進黨對這些造艦項目「並非全部埋單」，有其優先順序，須等待國防部長馮世寬上任後，再依預算規畫與海軍進行協調。

決策人士說，國防預算資源有限，不能泰半投入興建水面艦；海軍15年兵力整建計畫，以「國艦國造」方式，將興建2艘兩棲船塢運輸、11艘沱江級飛彈巡
邏艦、4艘6000噸的國造神盾艦與10到15艘2000噸級、具備神盾戰系的飛彈巡防艦，預算上看數千億元。

但總統當選人蔡英文聽取國防部簡報時，「國防自主」項目鎖定潛艦國造與自主研發的國機國造，未提及「國艦國造」；核心決策人士透露，海軍司令部
民國103年初公布「15年兵力整建願景」，民進黨「並非全部埋單」。

===================================================================================
個人感覺好像我們又被騙了一次.

以上資料及圖片來自網路其他網頁平台

附件: 1416278190-3191569138_n.jpg (2016-4-25 01:24:37, 47.19 KB) / 下載次數 13
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTE3NjgzMjl8NTBmMDk4NWN8MTc2MTUwNjU0OXwwfDA%3D

附件: 1427857146-1041775748.jpg (2016-4-25 01:24:37, 62.35 KB) / 下載次數 14
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTE3NjgzMzB8NzZhZjMxNjN8MTc2MTUwNjU0OXwwfDA%3D

作者: kf060527 時間: 2016-4-25 01:52:35

本帖最後由寒冰神話於 2016-4-25 20:07 編輯

會被國內政治人物騙好像也不奇怪.一直以來這群王八蛋都這麼玩

作者: kds129 時間: 2016-4-25 07:58:40

哪個黨能全部埋單......?
文中也只是說有優先順序
而且海軍的確現階段甚至到今年年底來看是真的有幾個項目餅畫很大,但沒人敢吃
再看看吧~
如果有些項目暫緩也不意外,但希望重點的不要漏掉就是

作者: 澗水藍 時間: 2016-4-25 08:48:08

本帖最後由澗水藍於 2016-4-25 11:45 編輯

先前媒體披露的迅能計劃流標
(無法決標公告公告日:105/04/22)
http://web.pcc.gov.tw/tps/main/p ... ;pkAtmMain=51826983
這可能是採低價標的苦果

拙下以為，兵力十五年計劃裡重中之重不在船體
而在以訊聯系統為主體的武裝革新
如果未來新政府將此計劃束之高閣
則未來四年仍可見到諸君在此抱怨海軍兵戰力低下....
教人不明白的是
海軍兵力整建刻不容緩
新政府以經費有限為名開始刪減.....卻挪用經費要搞人道醫療船?

作者: ccclibg 時間: 2016-4-25 09:16:58

本帖最後由寒冰神話於 2016-4-25 20:08 編輯

各軍種建案都以各自軍種的立場去建案
因此會欠缺我國整體作戰戰略的思考
預算就會行雲流水，付諸東流
戰場上也個自為政缺乏面的戰場管理
所以小弟建議
新政府上認後應該將軍團與個軍總部虛級化
強化參謀本部指參能力與規模
採購建案直接由參謀本部規劃國家整體戰略所需之武器與裝備
指揮系統部份
戰時副參謀總長直接到個作戰區指揮陸.海.空兵力
平時個聯兵旅，聯隊，戰隊直接向參謀本部負責
台灣縱深潛，部隊建置不能像以前大陸軍時代以時間換取空間的想法去建軍
因為國家並沒有空間讓你換取時間

作者: kds129 時間: 2016-4-25 11:04:39

澗水藍發表於 2016-4-25 08:48
先前媒體披露的迅能計劃流標
(無法決標公告公告日:105/04/22)
http://web.pcc.gov.tw/tps/main/pms/tps/ ...

其實沱江問題不是大
是多跟雜,大部分是船體跟結構,廠商沒經驗多船體,是不太意外啦,今天台船得標可能也沒辦法全部過關
大部分是做船體流體模擬時是OK但實際做出來後不盡理想,有進步空間
結構面問題才大,強度是夠的,但是在整修時預留餘裕是相當不夠的,往後大修問題堪慮
然後沱江第一次是海軍將所有國產戰鬥系統整合,這也是前所未見
而該系統將會作為往後各大船艦的樣本,所以在運用跟標準上會非常要求穩定,而且要保留相當程度的擴充性
這很麻煩阿

後續艦問題當然是更加放大一個倍數阿
試問世界上除了美國外有哪國有造出這麼大噸位的多船體?
我個人倒不認為是最低標的後果
純粹風險大沒經驗,沒人敢投標
不過應該是暫時的,這種情況蠻常見的,先拔草測風向
據我了解~沱江後續艦是海軍鐵了心要造,新任政府也私下保證過
民進黨內的國防智庫也是知道這步整合過關了,以後大型艦根本就先有了6成
指標不同日而語~
不管怎樣應該還是會弄出來

倒是醫療船是怎麼回事?沒聽說@@
大大能說一下嗎?

作者: 澗水藍 時間: 2016-4-25 11:33:58

本帖最後由澗水藍於 2016-4-25 11:41 編輯

kds129 發表於 2016-4-25 11:04
其實沱江問題不是大
是多跟雜,大部分是船體跟結構,廠商沒經驗多船體,是不太意外啦,今天台船得標可能也沒 ...

新政府上臺前，在選舉期間就曾在白皮書提及，當時是做為回應南海問題的處理方式之一，即以磐石艦做為範本建造萬噸級人道醫療救護艦。
以下是媒體內容：(見-15年兵力整建計畫「國艦國造」綠營非全埋單)
民進黨國防藍皮書曾提及建議興建萬噸醫療艦，便於參與國際人道救援任務，只要將磐石艦設計圖的艙間略為修改、艦型略擴大即可，較易落實，可能優先納入國艦國造計畫清單。
此際此舉，孰先孰後，新政府似乎....

作者: chanmnwn 時間: 2016-4-25 11:55:43

想太多
政治上的問題永源不會有正確的回覆
不過空心菜依賴美國的指示
奉行美國的推銷原則應該是不變的
且二手多便宜

作者: 歷史怪物 時間: 2016-4-25 14:47:12

真心認為打造萬噸醫療船根本是種浪費
還是認為戰爭爆發時
能搭此船逃往國外呢

作者: borkun 時間: 2016-4-25 16:03:46

國防預算資源有限.15年兵力整建.難道15年都是小瑛執政嗎?不用太悲觀.先看這4年做出甚麼成績!!

作者: 笨呆凱 時間: 2016-4-25 17:36:25

我是覺得海軍最大願景應該在整體系統整合上
至於醫療船我覺得我國不是大國也沒有太多的本錢也沒有甚麼必要做啦
至於維基上有計畫救難艦7艘現有的大湖級算是也老了只是有需要到7艘嗎@@?
海軍的救難艦跟海巡的救難艦任務差別在哪啊?

作者: 最後的摩根戰士 時間: 2016-4-25 20:24:14

可能到最後只買下美帝那些舊派里便完成計畫了

作者: kds129 時間: 2016-4-25 23:42:35

澗水藍發表於 2016-4-25 11:33
新政府上臺前，在選舉期間就曾在白皮書提及，當時是做為回應南海問題的處理方式之一，即以磐石艦做為範本 ...

國際人道救援.........
狗屁哩
我國根本不是衛生組織成員,合理性就站不住腳
再者~這船歸誰?萬噸大船耶

造這種船是真的簡單,但是完全沒使用機會啊,哪個單位能養???

雖然說尚未定案
但個人完全不希望成真,要造至少先等成為會員國吧
就算進去了,哪個地區敢給我國使用?

作者: gny001002 時間: 2016-4-26 23:10:50

本帖最後由寒冰神話於 2016-4-27 08:07 編輯

我國最近只造了兩艘船,對面的一直狂下水,照醫療船有什麼路用??現在好了沱江也不造了,二級艦也不知道要拖到什麼時候??
最年輕的水面艦也20-30年了最老的也過70年,獵雷艦也遲遲不見下文!

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)