法國DCNS贏得澳洲新潛艇訂單 - SOGO論壇

kds129 發表於 2016-4-26 19:28
哈哈~我猜錯了
澳洲當地似乎也是掀起不小波瀾,普遍認為毫無理由
而且以政治凌駕專業.認為大陸地區身為澳洲最大 ...

《澳大利亞時代報》網站4月18日刊登題為《影響潛艇決定的潛流》的文章稱，買潛艇不是買車，選擇日本這個選項將會被大陸地區當局視為“沒有裨益”、“不友好”和“具有挑釁性”。致力於與一個正在衰落的大國結成一個不可撤銷但是日漸式微的聯盟，同時對主要的貿易夥伴嗤之以鼻，這麼做毫無意義。

　　文章稱，如果你選擇相信外交公報，那麼你就會發現，馬爾科姆·特恩布爾總理上週在訪華期間，甚至沒有討論即將成為澳陸關係中最為重要的標誌性問題。它不是南中國海、網路間諜問題，甚至也不是貿易平衡的問題。它是哪家公司將負責建造我們的新潛艇艦隊的問題，而這將是澳大利亞有史以來最大的防務合同。

　　公開來看，大陸把這個問題完全留給我們處理。如果我們要選日本潛艇來出色地裝備我們的艦隊，應該不錯。但是，如果你相信這是真的，你認為大陸真的不關心誰製造艦隻，那麼你就沒有註意聽講。

　　讓我們先把技術問題擱置一邊。來自3個國家——法國、德國和日本——的財團正參加競標，競相打造我們的新艦隊。法國在建造大型遠洋潛艇方面的經驗最為豐富，但是他們的設計需要從核子潛艇改造為常規推進潛艇。德國建造過更多的潛艇，但是他們從來沒有建造過我們的海軍所需要的那麼大的潛艇。這兩個國家也在與其他國家合作建造艦隻方面擁有相當豐富的經驗。

　　日本的投標不是這樣。事實上，日本海自向來喜歡單獨行事，利用本土作戰系統，而不是我們所使用的美國的系統。日本艦隻也是完全不同的設計；雙層船殼，為冷水行動而設計。長時間在熱帶水域行動既會嚴重降低電池壽命，又會需要全部內部重建。因此，問題是，由於沒有哪個投標者提供一個現成的設計方案，我們無法選擇“最佳潛艇”。相反，他們提供了通向未來的途徑；所有都是技術上可行的，但沒有哪個擁有決定性優勢。

文章稱，許多非正式的討論已經讓人絕對認為，無論公眾的“立場”可能是什麼，選擇日本這個選項將會被大陸地區當局視為“沒有裨益”、“不友好”和“具有挑釁性”。這不是像一次性買一輛車。如果堪培拉選擇建造東京的潛艇，大陸地區當局會認為，澳大利亞此舉是視與大陸地區的關係為草芥。

　　即使領導層都願意接受這樣的決定，大街小巷的反應將會非常消極。人們的看法是，澳大利亞將進入一個具有約束力、為期50年的聯盟，而該聯盟將直接致力於將大陸地區邊緣化，這樣的話就會產生不良後果。疏遠我們最大的貿易夥伴是不理智的；令自身長期反對我們的財富與繁榮越來越依賴的大國，這代表著對未來的一種短視，更容易製造衝突而不是化解衝突。

文章稱，世界正在發生變化。但是相對於潛艇決定，關鍵得多的一點是，日本正由於經濟真空而處於衰落之中，安倍晉三的開出的政策藥方卻回天乏力。人口很快就會進入考量之中，從而進一步令任何復甦的可能性複雜化。致力於與一個正在衰落的大國結成一個不可撤銷但是日漸式微的聯盟，同時對主要的貿易夥伴嗤之以鼻，這麼做毫無意義。

wolf000 發表於 2016-4-27 01:09
貼一篇文章，我覺得說得很好

以下原文轉自大陸地區

oneeast00 發表於 2016-4-27 02:04
澳要買法國貨 , 那就乾脆買核子潛艦（印度先例, 澳洲應該沒仇人）

法國迷你核子潛艦更有名 ...