SOGO論壇

標題: 美遊說多買飛彈我要的是新型戰機 [列印本頁]

作者: 雪風 時間: 2016-6-28 00:34:03 標題: 美遊說多買飛彈我要的是新型戰機

本帖最後由寒冰神話於 2016-6-28 20:17 編輯

自由電子報民國105年6月27日

美國同意我國飛彈部隊赴美進行愛國者三型飛彈的實彈射擊，對中美軍事合作交流、我國防空戰力的提升，具有正面意義。但另一方面，美國多次透過參、眾議員來華遊說，也經智庫建議，希望台灣「增加飛彈部署、減少戰機數量」，則令我軍方相當困擾。

軍方高層坦言，「台海已是全世界飛彈部署密度最高的地區」，為因應大陸地區對我的飛彈威脅，光台灣本島就部署十個「愛國者三型」飛彈的陣地，並在本島及外島部署國造「天弓」系列防空飛彈。另為有效遏止大陸地區共軍船團進犯，軍方也在許多陣地部署國造「雄風」系列反艦飛彈，防空、制海飛彈的防護範圍，層層疊疊地將台灣涵蓋在內。

從去年開始，美方從政界、軍方及智庫，積極向我方遊說，希望我國增加飛彈部署數量，並同步減少戰機；甚至傳出美方要求我國再增購愛國者三型飛彈，要我國不要量產自製天弓三型飛彈，看似要強化我國的飛彈防禦能力，但也有壓縮我國國防科技空間的意味。

熟悉中美軍事合作的軍方高層私下抱怨，「老美希望強化我國國防臂膀，但也想掐著我國的脖子」，軍方尊重美方的建議，但對我國國防安全的部署及構想，未必會全盤照著美方意思走，畢竟我國的安全，要由我國自己負責。

我國戰機數量目標過去長期維持在四百三十架，是以一百五十架F16、一百三十架IDF、六十架幻象及九十架F5戰機組成。隨著服役年齡越來越久，這四式戰機面臨性能提升或汰除的命運，為維持戰力，軍方向美爭取獲得F35型新式戰機，做為空軍第三代戰機主力；或是採購為數不多的F16C/D型戰機，擔任戰力過渡時期的中繼機種，至今未獲美同意。

對我國軍方而言，防空、制海飛彈的部署已相當密集，短期已無增加的空間，而戰機「數量會自然減少，但缺的是第三代戰機」。美方理應認知我國面臨的問題，針對問題協助解決，這才是對台防衛有效的良方妙藥。

----------------------------------------------------------------------------------------------------

也就是說軍方並不贊同4月間蘭德公司提出的「大幅縮減戰鬥機數量，改買防空飛彈代替。」的建議。

換句話說就是軍方傾向採取蘭德報告提供的第一種兵力結構選項。即全數保存現有升級後的F-16，以及IDF與幻象2000-5等300多架戰機。

作者: magicptop 時間: 2016-6-28 01:11:00

本來就不需要被牽著鼻子˙走

作者: oneeast00 時間: 2016-6-28 04:07:54

本帖最後由 oneeast00 於 2016-7-16 20:28 編輯

軍方高層坦言，「台海已是全世界飛彈部署密度最高的地區」，為因應大陸對我的飛彈威脅，光台灣本島就部署十個「愛國者三型」飛彈的陣地，並在本島及外島部署國造「天弓」系列防空飛彈

老爺貨 , 過期貨密度世界第一 , 還有臉說 ?
我軍嘉義空軍基地(F-16) , 花蓮空軍基地(F-16),蘇澳港(Kidd) 方圓百里範圍內就是只有現役 NO.1 過期沖天炮在防
我軍新竹基地距離最近的愛國者/天弓陣地也達 50km ,
整個東部 ,甚至西部嘉義, 新竹的防空都只靠現役 NO.1 過期沖天炮苦撐
我們中華民國現在真正有愛國者保護的　只有臺北市 , 新北市
鷹式真的已經不能用了 , 我國愛國者/天弓的數量真的不夠

則令我軍方相當困擾。

因為買飛彈 , 肥官能拿的 "綠紙" 當然沒有買飛機多 ,
何況買飛彈沒法像買飛機樣年年送人出國 ;

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
什麼叫世界密度第一?　
一個小小的臺灣 . 好不容易湊到五座空軍基地(嘉.花,竹,南, 中)塞了300架四代機(俄標.新美標)
其中只有新竹是純軍用機場 , 而且有3座還得充當兩岸直航機場 (花.南,中) ．．．．．
大陸地區中學生都知道 . 炸爛嘉義. 花蓮我們F-16就沒了 . 炸爛臺中 , 臺南我們經國就沒了
還想買Ｆ-16CD ? 還想買F-35?
不擔心機場不夠多？不擔心跑道不夠多 ? 不擔心飛機多到機堡不夠擺 ? 　
不擔心僅存的軍機場被客機 , 甚至航空城佔領？
擔心 "卡車＂太多沒地方擺？　　

未落實「一機一庫」被監院糾正　空軍：陸續興建機庫堡
http://www.nownews.com/n/2015/10/25/1856583

立法委員許添財要求國防部考慮台南機場解編，改為國際民用機場
http://media.ly.gov.tw/page.jsp?id=267481

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

其實 . 蘭德的建議才是真正有良心
防空飛彈我國也多少能自產, 老美想整碗端反而難 ,

反倒是戰機就完全只能找老美買
試問 , 老美真想撈錢 , 怎麼撈 ? 當然是慫恿我國廢除防空飛彈, 全買戰機啊 , 這樣老美才是真正撈
給16架出廠20年的F-16裝顆新雷達 , 就比一整套全新造愛三 (含全新製造雷達車. 8部發射車64顆飛彈)貴......

F-16不賣 , AV-8照樣能撈 . 30年的二手老爺機 . 至少可賣500萬

還不算飛機比飛彈多十倍的每年後勤料件採購金
老美真想撈錢 , 賣飛機撈最多

附件: Hawk(MIN-23)_Tainan_01.jpg (2016-6-28 04:04:23, 181.56 KB) / 下載次數 11
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTIwOTA0OTh8MTg4OTkzMmN8MTc2MTI4Nzc3NHwwfDA%3D

附件: 1.jpg (2016-6-28 04:50:58, 52.05 KB) / 下載次數 12
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTIwOTA1MDN8OTgzNTgxZjJ8MTc2MTI4Nzc3NHwwfDA%3D

附件: 2.jpg (2016-6-28 04:54:03, 86.2 KB) / 下載次數 14
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTIwOTA1MDR8NzQ0MzMxMDR8MTc2MTI4Nzc3NHwwfDA%3D

附件: TK-III_launch(05-1).jpg (2016-6-28 05:07:57, 272.35 KB) / 下載次數 10
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTIwOTA1MDV8ZjMzOTE4NWR8MTc2MTI4Nzc3NHwwfDA%3D

附件: APG-83(01).jpg (2016-6-28 05:22:57, 57.37 KB) / 下載次數 15
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTIwOTA1MDh8ZDAzNmE1MWZ8MTc2MTI4Nzc3NHwwfDA%3D

附件: 3.jpg (2016-6-28 05:25:58, 68.75 KB) / 下載次數 10
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTIwOTA1MTB8NDM2NjIwMWF8MTc2MTI4Nzc3NHwwfDA%3D

附件: 捷羚(Antelope_TC-1)_Many_02.jpg (2016-7-16 20:24:35, 179.77 KB) / 下載次數 10
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTIxOTUxMjR8MWU2MTljODh8MTc2MTI4Nzc3NHwwfDA%3D

作者: ya466900 時間: 2016-6-28 08:48:38

本帖最後由寒冰神話於 2016-6-28 20:20 編輯

我國軍備已經是防禦型式的
現在還被要求被動式的防禦(起碼飛機是主動式防禦)
買老美的飛彈?
乾脆告訴老美我們有鹽水蜂炮

作者: kf060527 時間: 2016-6-28 09:01:52

接下來生產弓三汰除老舊型號.除此之外趕緊多生產一點地對地飛彈.把有限資源都拿來生產防空飛彈也不好.必竟防空飛彈是防禦性.地對地才是攻擊性軍武
總是防禦也不是辦法

作者: Dick88 時間: 2016-6-28 10:36:18

本帖最後由寒冰神話於 2016-6-28 20:20 編輯

愛三是低空攔截飛彈買在多也是枉然，台海距離短短不到200公里，長程火箭就能把你耗光，強弓計畫弓三增程射高70公里可在大氣中間層攔截，美國有誠意的話就把愛三彈頭直接碰撞 KKV 技術轉移給弓三，再比照南韓免費幫忙怖署 THAAD。不要老是想把我國當ATM 看待，戰機不賣就等以拖待變，反正國防經費短時間也不允許大規模採購新機，美.陸下次摩擦不無可能是軍方聖誕節來臨，至於蘭德那篇文章作者本身就在大陸地區長期服務，還領有許可證聽他建議的話除非腦子傻了!

作者: 最後的摩根戰士 時間: 2016-6-28 10:48:39

應該把鷹式飛彈全部更換後才買新戰機也吧

而且強化海軍防空能力又優於買新戰機

作者: ha5853 時間: 2016-6-28 10:57:21

本帖最後由寒冰神話於 2016-6-28 20:21 編輯

如全聽美國死得快.唯有國防自主才能自己救國

作者: ccclibg 時間: 2016-6-28 11:21:58

本帖最後由寒冰神話於 2016-6-28 20:21 編輯

我國戰機數量應該是夠
所以買新飛彈汰換舊鷹式應該蠻需要
但是要買也是買國產的阿
美國是在爽什麼

作者: K988 時間: 2016-6-28 11:26:44

其實台灣真的不需要那麼多戰機有個200架(能飛的)就很多了.防空飛彈多部屬是ok的
但是太老舊的就給他退休吧.愛國者3意識意識買一些.主要還是要發展部屬弓三這至少
不用看人臉色.雄二.雄三也是要繼續發展部屬不用買太多魚叉

作者: k20011220 時間: 2016-6-28 12:23:57

再多的防空飛彈也不可能取代戰機
再多的反艦飛彈也不可能取代戰艦............

作者: 浪漫藥水 時間: 2016-6-28 12:41:22

本帖最後由浪漫藥水於 2016-6-28 13:01 編輯

此論點老美以前有討論過事後證明老美沒有用飛彈取代飛機

所以沒必要聽老美而且我們國防要自己保衛

作者: 最後的摩根戰士 時間: 2016-6-28 13:28:37

戰機的確是機動性最強的兵器, 如果能確保機場安全的話

所以美帝希望你們多買飛彈絕對是善意

作者: cx90326 時間: 2016-6-28 20:56:27

本帖最後由寒冰神話於 2016-6-28 21:21 編輯

飛彈方面是因為我國能夠自製飛彈
讓美國認為飛彈生意變少只能這樣喊
還是自製好畢竟能夠有百分之百的飛彈
美國賣東西大家都知道會少東西的

作者: kof2100z 時間: 2016-6-28 21:14:38

攻防是一體的，只有防空飛彈，無法進行反擊也是無用的，飛彈有用新加坡何必買f-15呢。

作者: Andy_0109 時間: 2016-6-30 10:20:36

自已研發需要的自衛武器，就不需要被老美牽著鼻子走

作者: 鬼門關 時間: 2016-6-30 10:24:17

要買防空飛彈也是買弓2.弓3

作者: k12j 時間: 2016-6-30 11:07:20

可以這樣回答:可以，但是要賣我們THAAD
一般來講用於防空，戰機的維持費要高於飛彈。

作者: n8548503 時間: 2016-6-30 11:09:47

先了解台灣有沒有足夠戰鬥機飛行員。

作者: 最後的摩根戰士 時間: 2016-6-30 11:12:12

主力應該是飛彈, 戰機是輔助兵種
即使買新戰機, 也只有F-35B 適合

作者: wutengyu 時間: 2016-6-30 21:36:20

強烈支持戰機自主研發與國機國造

作者: matrix4 時間: 2016-7-1 02:27:31

如果老共跟老美商量說:
我(老共)退出南海各島礁,你(老美)把台灣讓給我如何?

各位想老美會不會半夜就把台灣出賣掉!

作者: shy1216 時間: 2016-7-1 21:55:15

其實買飛彈也是不錯啦!!上面大大說的不錯200台就差不多了

但是國軍飛彈幾年才射一次...會不會啞彈阿@@?

作者: ccclibg 時間: 2016-7-2 07:32:08

不要一直想著F35B
老美不會賣你拉
就算有錢
AV8+便宜的話加減用

作者: 雪風 時間: 2016-7-2 09:45:26

本帖最後由雪風於 2016-7-2 09:48 編輯

關於 AV-8B+
討論「獲得AV-8B+之後的應用方式」是一回事，
「是否要購買AV-8B+」又是另一回事。

年初「國防新聞」的報導並不是只用「美國強推AV-8B+」一語帶過，
而是幾乎所有受訪者都認為購買AV-8B+並不是什麼好主意。

為什麼說是"幾乎"所有受訪者?
因為有受訪者拒絕表示意見，而且拒絕表示意見的並不是政府單位。

國防部的回應是：目前沒有購買此戰鬥機的計畫。

作者: jonasliu 時間: 2016-7-3 09:04:29

本帖最後由 jonasliu 於 2016-7-3 09:23 編輯

個人覺得 AV-8B這飛機不是不好
但只適合在空防不強又有空優的地區
如中東(但現在那邊應該也是一堆肩射防空飛彈)

台海這高強度的地區
拿來打登陸艇?摧毀灘頭堡?
如果能一擊中的,就算只能出勤一次也值
但就怕還沒打到就掰掰

附件: post-78-1257858521.jpg (2016-7-3 09:04:26, 102.6 KB) / 下載次數 8
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTIxMjYxMzl8YzM5M2Q1ZTB8MTc2MTI4Nzc3NHwwfDA%3D

作者: 復活島神像 時間: 2016-7-16 16:11:22

其實說真的,以台灣目前的財政現況,你說要買到第五代以後的戰機,確實是不可能的事(請自行參考國防預算等相關訊息)

而飛彈並不是不好,而是美國都是賣我們一些過時的產品.我們現在除了軍艦.飛機.潛水艇國造外,應再自行研發更高性能的飛彈.

作者: 鳳梨蝦球 時間: 2016-7-19 14:55:24

~~我們要跟其他國家買老美不肯乾脆跟老共買好了至少都是中文大家都看得懂

作者: 鐵碎牙 時間: 2016-7-19 17:49:00

這個好笑，哈哈哈…只怕也是買到山寨飛彈

作者: tom586586 時間: 2016-7-19 21:52:00

發展核彈最實在，便宜又大碗

作者: sun589 時間: 2016-7-23 20:27:53

本帖最後由寒冰神話於 2016-7-24 12:17 編輯

我國應該要買重型戰機如F-15才對。行程遠載彈量大，而且南韓、新加玻也都買了。才能面對未來需求。

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)