SOGO論壇

標題: 我最新購入派里級軍艦美軍當「靶船」 [列印本頁]

作者: n8548503 時間: 2016-7-19 11:22:38 標題: 我最新購入派里級軍艦美軍當「靶船」

本帖最後由寒冰神話於 2016-7-19 14:33 編輯

我引用新聞資料，http://news.ebc.net.tw/news.php?nid=29704

美軍在環太平洋軍演中所使用的靶船等級，就是我國最新購買的派里級軍艦，讓我國處境有些尷尬，美軍稍早也發布了他們最新的打靶畫面，

==============================================================
請問，各位大大們，對這件事看法如何?
中華民國 55億購買，會不會貴了些?
我們中華民國應該以廢鐵購入，然後重新翻新，這樣會不會比較便宜?

作者: willy0312 時間: 2016-7-19 11:32:43

想太多...
美軍以前也有拿神盾當靶艦過
這又不代表什麼

而且派里從影片中看出
真的很耐...
連轟了那麼多下還在撐

作者: sohoman 時間: 2016-7-19 11:53:28

美軍也有用紀德同型艦測試。。。我記得艦艏都轟爛斷掉，依然屹立不搖。。。。
連派里這種也如此這般。。。。可見結構之優良，確保艦上人員傷亡人數。。

有人要諷刺當靶艦。。。。。就隨便人講吧

難道美軍之前測試長程反艦飛彈。。用貨櫃輪當靶艦。。。就要說美軍對貨櫃輪要進行攻擊嗎。。

現在記者水準就是這般。。。。。

雄三還能打對岸，就知道多厲害。。。。。哪天雄三打飛機我也不意外。。。

作者: 浪漫藥水 時間: 2016-7-19 12:03:35

唉～我們不能長他人志氣，滅自己威風　不能讓別人瞧不起我們

作者: xhiou 時間: 2016-7-19 12:37:55

跟著一些無知的記者瞎起鬨

作者: opel 時間: 2016-7-19 12:39:32

派里級結構強~連吃4顆反艦飛彈及魚雷都沒斷成兩半~

作者: k20011220 時間: 2016-7-19 13:57:44

既然能上網發文, 表示你有能力上網查資料...

多查查
1. 同樣派理級, 有多少版本....
2. 美帝用了多少退役的神盾巡洋艦, 航空母艦 , 驅逐艦, ...當靶艦 ??

不要人云亦云..
也不要發這無趣的廢文來酸海軍 ..

作者: smc001 時間: 2016-7-19 14:26:50

F16 都當靶機了沒啥奇怪

作者: city88 時間: 2016-7-19 15:12:12

派里級的隔艙氣密做得好,所以挨了多發砲彈都沒有沉沒．

美國為了研發下一代戰艦，都會拿現代的船當靶船，從二次大戰時的美國航母美利堅航母開始當靶艦，就是為了為了下一代的航母設計．

作者: K988 時間: 2016-7-19 16:02:40

我們用的軍艦在美軍眼裡都是靶艦.真不知你反映怎會那麼大?除了自製的軍艦我們沒一艘是低於20年艦齡的
被拿來當靶艦很正常.況且美國拿來當靶艦的只是同級艦又不是拿靶艦賣我們.一艘1億美元已經很便宜了

作者: lsaeddy65 時間: 2016-7-19 17:54:58

本帖最後由 lsaeddy65 於 2016-7-20 16:05 編輯

opel 發表於 2016-7-19 12:39
派里級結構強~連吃4顆反艦飛彈及魚雷都沒斷成兩半~

DX! 既然是靶船.那代表艦上根本就沒有油料及彈藥.只是漂浮在海上的空殼子
所以受攻擊才沒有發生大爆炸並折成兩半啊
想想若艦上有油料及彈藥的話
遭到這般攻擊.那八成引發連鎖反應.從內部爆炸.大概就折成兩半了...
真以為派里級結構強?很能承受攻擊?
還是別輕忽近迫防禦系統吧

作者: gny001002 時間: 2016-7-19 18:20:40

美國的裝備可遇不可求阿!很多國家都想買美國的裝備,但美國都是因為政治因素才會出售!

作者: ec1094 時間: 2016-7-19 18:28:22

本帖最後由寒冰神話於 2016-7-19 18:41 編輯

所以大陸地區當局說一顆反艦飛彈就可打沉美軍航母..根本是外行加胡扯懶蛋...人家都公佈影片..一搜航母要上百發砲彈.飛彈打了幾天幾夜才會沉..

作者: n8548503 時間: 2016-7-19 18:29:04

請問，美劇 the last ship，中文名稱末日孤艦，是哪一種級別軍艦?

作者: kds129 時間: 2016-7-19 19:35:07

本帖最後由 kds129 於 2016-7-19 21:40 編輯

n8548503 發表於 2016-7-19 18:29
請問，美劇 the last ship，中文名稱末日孤艦，是哪一種級別軍艦?

柏克級阿......至於批次有待商榷,劇中舷號181是虛構的,現實中大概只到15X
不過至少可以確定是Flight 2A以上

不過連這個都認不出來嗎?

不對阿~你認得出來派里級耶,認不出柏克級是哪招?

作者: kk641025 時間: 2016-7-19 20:00:23

ec1094 發表於 2016-7-19 18:28
所以大陸地區當局說一顆反艦飛彈就可打沉美軍航母..根本是外行加胡扯懶蛋...人家都公佈影片..一搜航母要 ...

有時很看運氣的
1987年史塔克號事件(派里級)遭兩發飛魚飛彈擊中(沒沉,但失去戰力)
2000年10月，科爾號（DDG-67,勃克級）在葉門補給時遭自殺小艇攻擊撞破船身，17名船員喪生(沒沉.同樣失去戰力)。該艦之後由半潛式舉重船藍馬林魚號（MV Blue Marlin）載運回美國，於2001年修復重新服役

想以一顆反艦飛彈或魚雷打沉航母,以目前看來除非戰鬥部換裝核彈頭.而且一旦發射.除非航程中或接近最大殺傷區域前攔截成功.不然僅一發就能滅掉整個戰鬥群.當然當年毛子就有開發戰鬥部為核子彈頭的魚雷.專司對抗美帝航艦戰鬥群用.(目前依舊現役中,數量不明)

不過..嗆聲歸嗆聲...實際上真挨上一發..結局多半就是退出戰場回去大修...

作者: 最後的摩根戰士 時間: 2016-7-19 20:55:40

派里級便宜又大碗, 應該多多買入, 簡化後勤
再來一籃子升級改良, 未來再服役二十年

作者: fangchen 時間: 2016-7-19 21:26:23

smc001 發表於 2016-7-19 14:26
F16 都當靶機了沒啥奇怪

還是F-16CD級改成遙控靶機,記者無知沒新聞弄成危言聳聽.

作者: oneeast00 時間: 2016-7-20 06:42:50

本帖最後由 oneeast00 於 2016-7-20 08:02 編輯

Poor USS Thach (FFG 43) in 2016 RIMPAC ......

USS Thach (FFG 43) 1983-4月下水 , 1984-3月服役於USN , 艦齡 : 32 ;

中華民國採購
USS Taylor (FFG 50) 1983-11月下水 , 1984-12月服役於USN , 艦齡 : 31 ;
USS Gary (FFG 51) 1983-11月下水 , 1984-11月服役於USN , 艦齡 : 31 ;

http://youtu.be/xa5KqLGvXsw

http://www.thedrive.com/the-war- ... ed-during-rimpac-16

附件: 1.jpg (2016-7-20 06:42:04, 57.96 KB) / 下載次數 2
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTIyMTA1Nzh8MjM5NmE3YTV8MTczMjI4MTczN3wwfDA%3D

作者: 大寮 時間: 2016-7-20 07:25:15

雖然是練把老美做事情考慮很多一來看結構設計是否問題哪裡需要再補強對往後新艦艇有所幫助我需要的是作戰系統與深納配備船體不是問題

作者: 高登鐵漢 時間: 2016-7-20 10:45:07

本帖最後由寒冰神話於 2016-7-22 23:16 編輯

這種問題不就跟當初買紀德一樣....
要買的時候一堆人喊著花錢買廢鐵
結果哩..買進來變成我國唯最強的區域防空艦
沒意外再戰10~15年跑不掉
阿自己就做不出來啊...
55億便宜還貴? 當初成功級造一艘新的就要160億台幣左右,還是1990年幣值
在濟陽已經老到不得不退的時候, 能在2~3年馬上填補戰力的就是二手派里
上面戰系都是美軍現役, 對比現在4000頓巡防艦動不動就是4.5億美金(看看中東油霸買的貴桑桑LCS)
這批中古派里怎麼看都很划算
真要念也是念過去30年怎麼沒持續精進造艦能力
每次都搞到不能在拖時才跑去抱大腿買二手艦
30年前發生一次..30年後又來一次
這次海軍15年造艦計畫還不知道行不行勒..

作者: n8548503 時間: 2016-7-20 11:32:40

這邊有新聞，http://www.youtube.com/watch?v=EM9zV2Gqplk

作者: Resin-An 時間: 2016-7-20 16:34:57

派里級戰艦看起來確實很有能耐，不像韓國造的戰艦一炮就沉～！

作者: ds123450 時間: 2016-7-20 23:03:22

真的是瞎新聞也是
美國只是把淘汰的船當測試的船隻又不是靶船
如果連擊中４枚及魚雷還不沈船代表船隻的結構設計是很強如果按照美國當測試船一定是那比較堅固的淘汰船
話說回來國軍之前所國造的船都是那派里級設計圖設計修改應該也是結構相當強

作者: 陳宇承 時間: 2016-7-21 09:44:16

有病是吧
人家美軍拿派里級甚至神盾級當靶艦
那是因為美軍軍艦多
等哪天台灣軍艦多得嚇人之後
也可以拿退役的軍艦當靶艦阿

作者: n8548503 時間: 2016-7-21 10:34:55

要注意幾點:
1. 中華民國為何買中古軍艦? 紀德級、派里級、P3C? 是不是沒錢買全新?
2. 這艘只比中華民國買得早兩年退役。
3. 買中古派里級，是為了取代諾克斯級。

作者: chanmnwn 時間: 2016-7-21 12:24:29

本帖最後由 chanmnwn 於 2016-7-21 12:29 編輯

k20011220 發表於 2016-7-19 13:57
既然能上網發文, 表示你有能力上網查資料...

多查查

這個說法中肯優質
[不要人云亦云..
也不要發這無趣的廢文來酸海軍 .. ]
如果說用 55億購買購買派里級嫌貴
那55億能買什麼軍艦?
吃米也要知米價喔
尤其
{我們中華民國應該以廢鐵購入，然後重新翻新}
更好玩
我們有那個錢嗎?
我們有那個技術嗎?
我們有那個人才嗎?
要探究這個
先想想老揚為何全數汰舊?
海軍是各個高科技專業組合的軍種
裡頭人才各個專業頂尖優秀
我們想了到的
它們思考過千百回了
會買派禮二手的
一定是組合最佳化的結果
多少錢多少人才技術下最好優質的選擇
不然國會議員會比你早的在會議桌上跳
口袋不深就不要做無法達成的夢

作者: n8548503 時間: 2016-7-21 14:30:54

本帖最後由寒冰神話於 2016-7-21 17:42 編輯

意思我國沒錢買全新軍艦? 還是我國有錢也買不到?
要講清楚。

我這樣說好了，如果我是國防部長，當然能省就省，全新軍艦那麼貴，買二手的便宜，帳目漂漂亮亮，創下史上最省錢的部長。
還是所有軍備，都買全新，跟美國同步，美國用 MRE 我國也用MRE，美國單兵配備大約台幣20萬，我國也是一樣，成為史上最花錢最高部長，如是這樣早就被換掉了。

國家怎麼會沒錢。看看國內福利，教育，就知道國家有沒有錢?
國會議員，我從不看，藍綠都一樣。

在中古汽機車領域中，賣中古賺的比全新還多，我之前有台汽車天書價23萬，中古也照著這價格跟我收購，結果，車商轉賣成交價五十多萬。
這樣講明白嗎?

還有這是新聞，挑戰新聞也有報導，你是要歌頌嗎? 哪我以後天天歌頌。

作者: jdl6277 時間: 2016-7-21 23:16:51

靶船? 那是無武裝的, 我們的派里艦出去, 看老共敢碰碰看嗎?

作者: 狂趴 時間: 2016-7-22 18:51:40

國軍就剩下救災的功能了幹麻還買戰略性的軍事設備

作者: 高登鐵漢 時間: 2016-7-22 23:25:44

狂趴發表於 2016-7-22 18:51
國軍就剩下救災的功能了幹麻還買戰略性的軍事設備

派里算戰略性?...果然暑假到了XD

作者: oneeast00 時間: 2016-7-22 23:48:06

本帖最後由 oneeast00 於 2016-7-23 00:45 編輯

高登鐵漢發表於 2016-7-20 10:45
55億便宜還貴? 當初成功級造一艘新的就要160億台幣左右,還是1990年幣值

拿一條建造時結構另外加強, 一服役武裝就比Perry強化的全新艦 ,

和一條已用了31年, 結構屬於早期型的船來比？

真會算
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

在濟陽已經老到不得不退的時候, 能在2~3年馬上填補戰力的就是二手派里

拿

想要換？

真令人擔憂
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

上面戰系都是美軍現役, 對比現在4000頓巡防艦動不動就是4.5億美金(看看中東油霸買的貴桑桑LCS)
這批中古派里怎麼看都很划算

的確是只有<美軍現役> 聲納, 魚雷和76炮 , 25mm機關炮 ,　
充其量只是老美　訓練艦 / 港巡艦, 好厲害噢　　好感動噢　

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

真要念也是念過去30年怎麼沒持續精進造艦能力
每次都搞到不能在拖時才跑去抱大腿買二手艦
30年前發生一次..30年後又來一次
這次海軍15年造艦計畫還不知道行不行勒..

誰告訴你我國從未造過戰艦？
還有 ,　光華一號1989年簽約 , 1991年第一艘成功艦就下水了
為什麼不造？就該去問問那個決策買二手Perry的某前XX啊

附件: PGG_Perry_FFG-50-Taylor(02a).jpg (2016-7-22 23:55:50, 51.38 KB) / 下載次數 3
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTIyMjM3NTB8M2RlNzE2NjZ8MTczMjI4MTczN3wwfDA%3D

附件: PFG_Cheng-Kung_Class_HF-2(01a).jpg (2016-7-22 23:50:51, 95.88 KB) / 下載次數 4
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTIyMjM3NDd8NGZiYzhlNTN8MTczMjI4MTczN3wwfDA%3D

附件: FFG_Chi-Yang_Class_RIM-84(01a).jpg (2016-7-22 23:46:14, 59.7 KB) / 下載次數 5
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTIyMjM3NDR8Njg4YzhiMWJ8MTczMjI4MTczN3wwfDA%3D

附件: PFG_Cheng-Kung_Class_Build(01).jpg (2016-7-22 23:59:52, 61.11 KB) / 下載次數 3
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTIyMjM3NTZ8ZGFiZjNiMGJ8MTczMjI4MTczN3wwfDA%3D

附件: FFG_Chi-Yang_Class(03a).jpg (2016-7-22 23:45:07, 47.66 KB) / 下載次數 2
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTIyMjM3NDN8YjExNjk4Njd8MTczMjI4MTczN3wwfDA%3D

附件: PGG_Perry_FFG-51-Gary(01).jpg (2016-7-22 23:40:06, 190.63 KB) / 下載次數 3
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTIyMjM3Mzl8MzJmMzQ5YjB8MTczMjI4MTczN3wwfDA%3D

附件: PGG_Perry_FFG-51-Gary(02).jpg (2016-7-22 23:34:21, 107.51 KB) / 下載次數 4
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTIyMjM3MDF8ZGI0MGQxZDl8MTczMjI4MTczN3wwfDA%3D

作者: 高登鐵漢 時間: 2016-7-23 01:06:39

本帖最後由寒冰神話於 2016-7-23 19:07 編輯

oneeast00 發表於 2016-7-22 23:48
拿一條建造時結構另外加強, 一服役武裝就比Perry強化的全新艦 ,

"拿一條建造時結構另外加強, 一服役武裝就比Perry強化的全新艦"
所以你要拿160億重新去造一條40年前的設計?
阿不就好棒棒

"和一條已用了31年, 結構屬於早期型的船來比？"
再說一次 FFG36後都是後期長船體結構, 你要睜眼說瞎話她是早期行我也沒辦法

拿一艘會倒爐的濟陽來比一艘有SQR19拖曳聲納的來比, 不知道誰比較擔憂

"的確是只有<美軍現役> 聲納, 魚雷和76炮 , 25mm機關炮 ,　
充其量只是老美　訓練艦 / 港巡艦, 好厲害噢　　好感動噢　"

兩艘派里級的項目含船艦、裝備、後勤料艦、工程和後勤支持等總價值1.9億美元，項目包括恢復MK-13飛彈發射系統、SQQ-89(V)9反潛作戰系統與AN/SQR-19拖曳陣列聲納，其餘附屬裝備如MK-75 76mm快砲、MK-15 Block 1B近迫防禦系統、MK-92 Mod 6射控系統、AN/SLQ-32電子戰系統、AN/SPS-49長程對空搜索雷達等都依照原本這兩艘派里級的規格，等於是將這兩艦恢復到服役時期滿裝的狀態

你要睜眼說瞎話 again ~我也沒辦法

"誰告訴你我國從未造過戰艦？
還有 ,　光華一號1989年簽約 , 1991年第一艘成功艦就下水了
為什麼不造？就該去問問那個決策買二手Perry的某前XX啊"

你要從簽約開始算也可以, 3年, 甚麼時候我說台灣沒造過戰艦?? 扣帽子的壞習慣麻煩改改, 一會說我是外購派, 一會又說我曾說台灣從未造過戰艦..
但從開始交涉算起要從1984年就開始了..大概是7~8年
然後再說一次你確定要花150億造一艘40年前設計水平的船艦??
還有要記得喔, 我國有藍圖沒錯, 但上面的雷達戰系聲納通通都是老美貨, 你船造好了不用裝這些? 你能3年內生一批出來?
到時候還不也要跟美國交採購意向書, 流程建案跑一跑又是3-5年, 你說雷達戰系聲納通通國造? OK阿我認同, 國內目前已經有現成貨?
等你整合完成不知道又是幾年後了, 還要順利不出問題, 阿等等你要舉沱江說我們已經有完整的禎搜戰系現貨,
拿沱江的雷達戰系來比成功級...有這種想法的我也不知道要說甚麼了.

原來只要是新船體就可以啊, 那還等甚麼新一代造艦計畫, 成功級再生產12艘就好啦..

作者: fangfang 時間: 2016-7-23 15:51:05

本帖最後由寒冰神話於 2016-7-23 19:07 編輯

高登鐵漢發表於 2016-7-23 01:06
"拿一條建造時結構另外加強, 一服役武裝就比Perry強化的全新艦"
所以你要拿160億重新去造一條40年前的設 ...

我國只是需要防衛，堪用就好啊！需要浪費這麼多錢嗎？

作者: swamtowim 時間: 2016-7-31 20:39:40

人家美國有錢，拿什麼都很正常好嘛

作者: 最後的摩根戰士 時間: 2016-8-2 10:37:50

oneeast00 發表於 2016-7-22 23:48
拿一條建造時結構另外加強, 一服役武裝就比Perry強化的全新艦 ,

同樣是90年代的產品, 小義造的是真正防空型戰艦, 同時擁有極為凶猛的對海火力

自動再裝填系統

同樣可搭配兩架直昇機

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)