SOGO論壇

標題: 我最新購入派里級軍艦 美軍當「靶船」 [列印本頁]

作者: n8548503    時間: 2016-7-19 11:22:38     標題: 我最新購入派里級軍艦 美軍當「靶船」

本帖最後由 寒冰神話 於 2016-7-19 14:33 編輯

我引用新聞資料,http://news.ebc.net.tw/news.php?nid=29704

美軍在環太平洋軍演中所使用的靶船等級,就是我國最新購買的派里級軍艦,讓我國處境有些尷尬,美軍稍早也發布了他們最新的打靶畫面,

==============================================================
請問,各位大大們,對這件事看法如何?
中華民國 55億 購買,會不會貴了些?
我們中華民國 應該以廢鐵購入,然後重新翻新,這樣會不會比較便宜?


作者: willy0312    時間: 2016-7-19 11:32:43

想太多...
美軍以前也有拿神盾當靶艦過
這又不代表什麼

而且派里從影片中看出
真的很耐...
連轟了那麼多下還在撐
作者: sohoman    時間: 2016-7-19 11:53:28

美軍也有用紀德同型艦測試。。。我記得艦艏都轟爛斷掉,依然屹立不搖。。。。
連派里這種也如此這般。。。。可見結構之優良,確保艦上人員傷亡人數。。

有人要諷刺當靶艦。。。。。就隨便人講吧

難道美軍之前測試長程反艦飛彈。。用貨櫃輪當靶艦。。。就要說美軍對貨櫃輪要進行攻擊嗎。。

現在記者水準就是這般。。。。。

雄三還能打對岸,就知道多厲害。。。。。哪天雄三打飛機我也不意外。。。
作者: 浪漫藥水    時間: 2016-7-19 12:03:35

唉~我們不能長他人志氣,滅自己威風 不能讓別人瞧不起我們
作者: xhiou    時間: 2016-7-19 12:37:55

跟著一些無知的記者瞎起鬨
作者: opel    時間: 2016-7-19 12:39:32

派里級結構強~連吃4顆反艦飛彈及魚雷都沒斷成兩半~
作者: k20011220    時間: 2016-7-19 13:57:44



既然能上網發文,  表示你有能力上網查資料...

多查查
1. 同樣派理級, 有多少版本....
2. 美帝用了多少退役的神盾巡洋艦, 航空母艦 , 驅逐艦, ...當靶艦 ??

不要人云亦云..
也不要發這無趣的廢文來酸海軍 ..
作者: smc001    時間: 2016-7-19 14:26:50

F16 都當靶機了 沒啥奇怪
作者: city88    時間: 2016-7-19 15:12:12

派里級的隔艙氣密做得好,所以挨了多發砲彈都沒有沉沒.

美國為了研發下一代戰艦,都會拿現代的船當靶船,從二次大戰時的美國航母美利堅航母開始當靶艦,就是為了為了下一代的航母設計.
作者: K988    時間: 2016-7-19 16:02:40

我們用的軍艦在美軍眼裡都是靶艦.真不知你反映怎會那麼大?除了自製的軍艦我們沒一艘是低於20年艦齡的
被拿來當靶艦很正常.況且美國拿來當靶艦的只是同級艦又不是拿靶艦賣我們.一艘1億美元已經很便宜了
作者: lsaeddy65    時間: 2016-7-19 17:54:58

本帖最後由 lsaeddy65 於 2016-7-20 16:05 編輯
opel 發表於 2016-7-19 12:39  
派里級結構強~連吃4顆反艦飛彈及魚雷都沒斷成兩半~


DX! 既然是靶船.那代表艦上根本就沒有油料及彈藥.只是漂浮在海上的空殼子
所以受攻擊才沒有發生大爆炸並折成兩半啊
想想若艦上有油料及彈藥的話
遭到這般攻擊.那八成引發連鎖反應.從內部爆炸.大概就折成兩半了...
真以為派里級結構強?很能承受攻擊?
還是別輕忽近迫防禦系統吧
作者: gny001002    時間: 2016-7-19 18:20:40

美國的裝備可遇不可求阿!很多國家都想買美國的裝備,但美國都是因為政治因素才會出售!
作者: ec1094    時間: 2016-7-19 18:28:22

本帖最後由 寒冰神話 於 2016-7-19 18:41 編輯

所以大陸地區當局說一顆反艦飛彈就可打沉美軍航母..根本是外行加胡扯懶蛋...人家都公佈影片..一 搜航母 要上百發砲彈.飛彈 打了幾天幾夜才會沉..
作者: n8548503    時間: 2016-7-19 18:29:04

請問,美劇 the last ship,中文名稱 末日孤艦,是哪一種級別軍艦?

作者: kds129    時間: 2016-7-19 19:35:07

本帖最後由 kds129 於 2016-7-19 21:40 編輯
n8548503 發表於 2016-7-19 18:29  
請問,美劇 the last ship,中文名稱 末日孤艦,是哪一種級別軍艦?


柏克級阿......至於批次有待商榷,劇中舷號181是虛構的,現實中大概只到15X
不過至少可以確定是Flight 2A以上

不過連這個都認不出來嗎?



不對阿~你認得出來派里級耶,認不出柏克級是哪招?

作者: kk641025    時間: 2016-7-19 20:00:23

ec1094 發表於 2016-7-19 18:28  
所以大陸地區當局說一顆反艦飛彈就可打沉美軍航母..根本是外行加胡扯懶蛋...人家都公佈影片..一 搜航母 要 ...


有時很看運氣的
1987年史塔克號事件(派里級)遭兩發飛魚飛彈擊中(沒沉,但失去戰力)
2000年10月,科爾號(DDG-67,勃克級)在葉門補給時遭自殺小艇攻擊撞破船身,17名船員喪生(沒沉.同樣失去戰力)。該艦之後由半潛式舉重船藍馬林魚號(MV Blue Marlin)載運回美國,於2001年修復重新服役

想以一顆反艦飛彈或魚雷打沉航母,以目前看來除非戰鬥部換裝核彈頭.而且一旦發射.除非航程中或接近最大殺傷區域前攔截成功.不然僅一發就能滅掉整個戰鬥群.當然當年毛子就有開發戰鬥部為核子彈頭的魚雷.專司對抗美帝航艦戰鬥群用.(目前依舊現役中,數量不明)

不過..嗆聲歸嗆聲...實際上真挨上一發..結局多半就是退出戰場回去大修...
作者: 最後的摩根戰士    時間: 2016-7-19 20:55:40

派里級便宜又大碗, 應該多多買入, 簡化後勤
再來一籃子升級改良, 未來再服役二十年
作者: fangchen    時間: 2016-7-19 21:26:23

smc001 發表於 2016-7-19 14:26  
F16 都當靶機了 沒啥奇怪

還是F-16CD級改成遙控靶機,記者無知沒新聞弄成危言聳聽.
作者: oneeast00    時間: 2016-7-20 06:42:50

本帖最後由 oneeast00 於 2016-7-20 08:02 編輯

Poor USS Thach (FFG 43) in 2016 RIMPAC ......


USS Thach (FFG 43)   1983-4月下水 , 1984-3月服役於USN , 艦齡 : 32 ;

中華民國採購
USS Taylor (FFG 50)   1983-11月下水 , 1984-12月服役於USN , 艦齡 : 31 ;
USS Gary    (FFG 51)   1983-11月下水 , 1984-11月服役於USN , 艦齡 : 31 ;

http://youtu.be/xa5KqLGvXsw

http://www.thedrive.com/the-war- ... ed-during-rimpac-16

附件: 1.jpg (2016-7-20 06:42:04, 57.96 KB) / 下載次數 0
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTIyMTA1Nzh8MzNjNjFlNzN8MTczMTYyNTkyOXwwfDA%3D
作者: 大寮    時間: 2016-7-20 07:25:15

雖然是練把老美做事情考慮很多  一來看結構設計是否問題哪裡需要再補強對往後新艦艇有所幫助  我需要的是作戰系統與深納配備船體不是問題  
作者: 高登鐵漢    時間: 2016-7-20 10:45:07

本帖最後由 寒冰神話 於 2016-7-22 23:16 編輯

這種問題不就跟當初買紀德一樣....
要買的時候一堆人喊著花錢買廢鐵
結果哩..買進來變成我國唯最強的區域防空艦
沒意外再戰10~15年跑不掉
阿自己就做不出來啊...
55億便宜還貴? 當初成功級造一艘新的就要160億台幣左右,還是1990年幣值
在濟陽已經老到不得不退的時候, 能在2~3年馬上填補戰力的就是二手派里
上面戰系都是美軍現役, 對比現在4000頓巡防艦動不動就是4.5億美金(看看中東油霸買的貴桑桑LCS)
這批中古派里怎麼看都很划算
真要念也是念過去30年怎麼沒持續精進造艦能力
每次都搞到不能在拖時才跑去抱大腿買二手艦
30年前發生一次..30年後又來一次
這次海軍15年造艦計畫還不知道行不行勒..



作者: n8548503    時間: 2016-7-20 11:32:40

這邊有新聞,http://www.youtube.com/watch?v=EM9zV2Gqplk

作者: Resin-An    時間: 2016-7-20 16:34:57

派里級戰艦 看起來確實很有能耐,不像韓國造的戰艦 一炮就沉~!
作者: ds123450    時間: 2016-7-20 23:03:22

真的是瞎   新聞也是
美國只是把淘汰的船當測試的船隻  又不是靶船
如果連擊中4枚及魚雷 還不沈船 代表船隻的結構設計是很強  如果按照美國當測試船一定是那比較堅固的淘汰船
話說回來國軍之前所國造的船都是那派里級設計圖設計修改 應該也是結構相當強
作者: 陳宇承    時間: 2016-7-21 09:44:16

有病是吧
人家美軍拿派里級甚至神盾級當靶艦
那是因為美軍軍艦多
等哪天台灣軍艦多得嚇人之後
也可以拿退役的軍艦當靶艦阿

作者: n8548503    時間: 2016-7-21 10:34:55

要注意幾點:
1. 中華民國為何買中古軍艦? 紀德級、派里級、P3C? 是不是沒錢買全新?
2. 這艘只比中華民國買得早兩年退役。
3. 買中古派里級,是為了取代諾克斯級。

作者: chanmnwn    時間: 2016-7-21 12:24:29

本帖最後由 chanmnwn 於 2016-7-21 12:29 編輯
k20011220 發表於 2016-7-19 13:57  
既然能上網發文,  表示你有能力上網查資料...

多查查


這個說法中肯優質
[不要人云亦云..
也不要發這無趣的廢文來酸海軍 .. ]
如果說用 55億 購買購買派里級嫌貴
那55億 能買什麼軍艦?
吃米也要知米價喔
尤其
{我們中華民國 應該以廢鐵購入,然後重新翻新}
更好玩
我們有那個錢嗎?
我們有那個技術嗎?
我們有那個人才嗎?
要探究這個
先想想老揚為何全數汰舊?
海軍是各個高科技專業組合的軍種
裡頭人才各個專業頂尖優秀
我們想了到的
它們思考過千百回了
會買派禮二手的
一定是組合最佳化的結果
多少錢多少人才技術下最好優質的選擇
不然國會議員會比你早的在會議桌上跳
口袋不深就不要做無法達成的夢
作者: n8548503    時間: 2016-7-21 14:30:54

本帖最後由 寒冰神話 於 2016-7-21 17:42 編輯

意思我國沒錢買全新軍艦? 還是我國有錢 也買不到?
要講清楚。

我這樣說好了,如果我是國防部長,當然能省就省,全新軍艦那麼貴,買二手的便宜,帳目漂漂亮亮,創下史上最省錢的部長。
還是所有軍備,都買全新,跟美國同步,美國用 MRE 我國也用MRE,美國單兵配備大約台幣20萬,我國也是一樣,成為史上最花錢最高部長,如是這樣早就被換掉了。


國家怎麼會沒錢。看看國內福利,教育,就知道國家有沒有錢?
國會議員,我從不看,藍綠都一樣。

在中古汽機車領域中,賣中古賺的比全新還多,我 之前有台汽車 天書價23萬,中古也照著這價格跟我收購,結果,車商轉賣成交價五十多萬。
這樣講明白嗎?

還有這是新聞,挑戰新聞也有報導,你是要歌頌嗎? 哪我以後天天歌頌。

作者: jdl6277    時間: 2016-7-21 23:16:51

靶船?  那是無武裝的,  我們的派里艦出去,  看老共敢碰碰看嗎?
作者: 狂趴    時間: 2016-7-22 18:51:40

國軍就剩下救災的功能了幹麻還買戰略性的軍事設備
作者: 高登鐵漢    時間: 2016-7-22 23:25:44

狂趴 發表於 2016-7-22 18:51  
國軍就剩下救災的功能了幹麻還買戰略性的軍事設備

派里算戰略性?...果然暑假到了XD
作者: oneeast00    時間: 2016-7-22 23:48:06

本帖最後由 oneeast00 於 2016-7-23 00:45 編輯
高登鐵漢 發表於 2016-7-20 10:45  
55億便宜還貴? 當初成功級造一艘新的就要160億台幣左右,還是1990年幣值


拿一條建造時結構另外加強, 一服役武裝就比Perry強化的全新艦 ,


和一條已用了31年, 結構屬於早期型的船來比?

真會算
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
在濟陽已經老到不得不退的時候, 能在2~3年馬上填補戰力的就是二手派里




想要換?


真令人擔憂
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
上面戰系都是美軍現役, 對比現在4000頓巡防艦動不動就是4.5億美金(看看中東油霸買的貴桑桑LCS)
這批中古派里怎麼看都很划算

的確是只有<美軍現役> 聲納, 魚雷 和76炮 , 25mm機關炮 , 
充其量只是老美 訓練艦 / 港巡艦,  好厲害噢  好感動噢 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
真要念也是念過去30年怎麼沒持續精進造艦能力
每次都搞到不能在拖時才跑去抱大腿買二手艦
30年前發生一次..30年後又來一次
這次海軍15年造艦計畫還不知道行不行勒..

誰告訴你我國從未造過戰艦?
還有 , 光華一號1989年簽約 , 1991年第一艘成功艦就下水了
為什麼不造?就該去問問那個決策買 二手Perry的某前XX啊



附件: PGG_Perry_FFG-50-Taylor(02a).jpg (2016-7-22 23:55:50, 51.38 KB) / 下載次數 2
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTIyMjM3NTB8NzZmMDE5MTF8MTczMTYyNTkyOXwwfDA%3D

附件: PFG_Cheng-Kung_Class_HF-2(01a).jpg (2016-7-22 23:50:51, 95.88 KB) / 下載次數 2
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTIyMjM3NDd8MDFiNTkxZTV8MTczMTYyNTkyOXwwfDA%3D

附件: FFG_Chi-Yang_Class_RIM-84(01a).jpg (2016-7-22 23:46:14, 59.7 KB) / 下載次數 4
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTIyMjM3NDR8ZWEyYjc1YmR8MTczMTYyNTkyOXwwfDA%3D

附件: PFG_Cheng-Kung_Class_Build(01).jpg (2016-7-22 23:59:52, 61.11 KB) / 下載次數 1
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTIyMjM3NTZ8YjY3M2I4MDh8MTczMTYyNTkyOXwwfDA%3D

附件: FFG_Chi-Yang_Class(03a).jpg (2016-7-22 23:45:07, 47.66 KB) / 下載次數 1
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTIyMjM3NDN8N2MzNThlOWF8MTczMTYyNTkyOXwwfDA%3D

附件: PGG_Perry_FFG-51-Gary(01).jpg (2016-7-22 23:40:06, 190.63 KB) / 下載次數 2
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTIyMjM3Mzl8M2YzYjg2MzR8MTczMTYyNTkyOXwwfDA%3D

附件: PGG_Perry_FFG-51-Gary(02).jpg (2016-7-22 23:34:21, 107.51 KB) / 下載次數 4
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTIyMjM3MDF8MTQzYWUzZWR8MTczMTYyNTkyOXwwfDA%3D
作者: 高登鐵漢    時間: 2016-7-23 01:06:39

本帖最後由 寒冰神話 於 2016-7-23 19:07 編輯
oneeast00 發表於 2016-7-22 23:48  
拿一條建造時結構另外加強, 一服役武裝就比Perry強化的全新艦 ,


"拿一條建造時結構另外加強, 一服役武裝就比Perry強化的全新艦"
所以你要拿160億重新去造一條40年前的設計?
阿不就好棒棒

"和一條已用了31年, 結構屬於早期型的船來比?"
再說一次 FFG36後都是後期長船體結構, 你要睜眼說瞎話她是早期行我也沒辦法

拿一艘會倒爐的濟陽來比一艘有SQR19拖曳聲納的來比, 不知道誰比較擔憂

"的確是只有<美軍現役> 聲納, 魚雷 和76炮 , 25mm機關炮 , 
充其量只是老美 訓練艦 / 港巡艦,  好厲害噢  好感動噢 "

兩艘派里級的項目含船艦、裝備、後勤料艦、工程和後勤支持等總價值1.9億美元,項目包括恢復MK-13飛彈發射系統、SQQ-89(V)9反潛作戰系統與AN/SQR-19拖曳陣列聲納,其餘附屬裝備如MK-75 76mm快砲、MK-15 Block 1B近迫防禦系統、MK-92 Mod 6射控系統、AN/SLQ-32電子戰系統、AN/SPS-49長程對空搜索雷達等都依照原本這兩艘派里級的規格,等於是將這兩艦恢復到服役時期滿裝的狀態

你要睜眼說瞎話 again ~我也沒辦法

"誰告訴你我國從未造過戰艦?
還有 , 光華一號1989年簽約 , 1991年第一艘成功艦就下水了
為什麼不造?就該去問問那個決策買 二手Perry的某前XX啊"

你要從簽約開始算也可以, 3年, 甚麼時候我說台灣沒造過戰艦?? 扣帽子的壞習慣麻煩改改, 一會說我是外購派, 一會又說我曾說台灣從未造過戰艦..
但從開始交涉算起要從1984年就開始了..大概是7~8年
然後再說一次 你確定要花150億造一艘40年前設計水平的船艦??
還有要記得喔, 我國有藍圖沒錯, 但上面的雷達戰系聲納通通都是老美貨, 你船造好了不用裝這些? 你能3年內生一批出來?
到時候還不也要跟美國交採購意向書, 流程建案跑一跑又是3-5年, 你說雷達戰系聲納通通國造? OK阿 我認同, 國內目前已經有現成貨?
等你整合完成不知道又是幾年後了, 還要順利不出問題, 阿 等等你要舉沱江說我們已經有完整的禎搜戰系現貨,
拿沱江的雷達戰系來比成功級...有這種想法的 我也不知道要說甚麼了.

原來只要是新船體就可以啊, 那還等甚麼新一代造艦計畫, 成功級再生產12艘就好啦..


作者: fangfang    時間: 2016-7-23 15:51:05

本帖最後由 寒冰神話 於 2016-7-23 19:07 編輯
高登鐵漢 發表於 2016-7-23 01:06  
"拿一條建造時結構另外加強, 一服役武裝就比Perry強化的全新艦"
所以你要拿160億重新去造一條40年前的設 ...


我國只是需要防衛,堪用就好啊!需要浪費這麼多錢嗎?
作者: swamtowim    時間: 2016-7-31 20:39:40

人家美國有錢,拿什麼都很正常好嘛
作者: 最後的摩根戰士    時間: 2016-8-2 10:37:50

oneeast00 發表於 2016-7-22 23:48  
拿一條建造時結構另外加強, 一服役武裝就比Perry強化的全新艦 ,

同樣是90年代的產品, 小義造的是真正防空型戰艦, 同時擁有極為凶猛的對海火力
 

自動再裝填系統
 

同樣可搭配兩架直昇機







歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/) Powered by OURSOGO.COM