SOGO論壇

標題: 南韓火力操演比漢光演習猛 2 [列印本頁]

作者: mr=mc 時間: 2016-8-19 17:41:05 標題: 南韓火力操演比漢光演習猛 2

本帖最後由寒冰神話於 2016-8-19 23:32 編輯

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=zlBySH8K4HY[/youtube]

mr=mc 發表於 2016-8-19 17:51
南韓絕對打的下北韓
重點是大陸地區當局與俄羅斯的干預才是南韓最大的變數

作者: ya466900 時間: 2016-8-19 19:08:55

雖然我不喜歡,甚至有些討厭韓國人.
看了這兩段片,不得不說:
這支軍隊會讓她的國民覺得稅不會白繳.
"敢"讓她的國民這麼近距離確實參觀演習.
有信心讓她的國民相信可以殲滅來犯的敵人.
我們的國軍呢?

作者: 大寮 時間: 2016-8-19 21:20:06

本帖最後由寒冰神話於 2016-8-19 23:33 編輯

mr=mc 發表於 2016-8-19 17:51
南韓絕對打的下北韓
重點是大陸地區與俄羅斯的干預才是南韓最大的變數....

上世紀南北韓戰爭紀錄很困難依南潮癬民族性領頭先自保老百姓死活再說

作者: yoshiyoyo 時間: 2016-8-19 23:45:31

韓國人很用心比日本的富士山還精彩

漢光???

作者: K988 時間: 2016-8-20 00:43:10

看完影片也還好阿.錢砸下去表演就精彩是一定的.裡面我們有的就只有F-5E/F唯一炸不準的就他了

至於版主說南韓絕對打得下北韓撇開大陸跟俄羅斯干預個人到是不認為南韓敢打北韓不要忘了北韓有核武金正恩是瘋子

作者: oneeast00 時間: 2016-8-20 03:26:17

ya466900 發表於 2016-8-19 19:08
雖然我不喜歡,甚至有些討厭韓國人.
看了這兩段片,不得不說:
這支軍隊會讓她的國民覺得稅不會白繳.

如果單獨就 <該段影片>來看 :
<該段影片>就是個空軍戰機炸彈打定靶圈+傘兵跳傘 ,
做給無知三胖和活老百姓看的火力秀 ,

單就 <該段影片>的軍事意義來看 , , <該段影片>離實戰還很遠 ,
開戰 , 南韓空軍一定會動用精靈炸彈(增加單機攻擊目標數) , 確保一機炸四,
超高空轟炸(避免北韓埋伏的紅外型SAM反撲) ,
寶貴的雷達預警機更不會超低空飛到前線當靶

作者: fangfang 時間: 2016-8-20 12:18:03

本帖最後由寒冰神話於 2016-8-20 16:52 編輯

oneeast00 發表於 2016-8-20 03:26
如果單獨就來看 :
就是個空軍戰機炸彈打定靶圈+傘兵跳傘 ,
做給無知三胖和活老百姓看的火力秀 ,

雄三發射一顆就讓大陸地區共軍震驚⋯⋯
金小胖一顆核彈，就讓全世界看

附件: image.jpg (2016-8-20 12:18:45, 107.48 KB) / 下載次數 6
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTIzNDIxNjZ8M2M2NGU4ZGN8MTczOTY5MjUzMXwwfDA%3D

附件: image.jpg (2016-8-20 12:19:01, 96.38 KB) / 下載次數 6
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTIzNDIxNjd8ZjhlM2FlYmZ8MTczOTY5MjUzMXwwfDA%3D

作者: kf060527 時間: 2016-8-20 13:53:58

本帖最後由 kf060527 於 2016-8-20 13:57 編輯

影片裡南韓戰機投擲的是炸彈.應該是沒有導引能力.而且相對便宜許多
前些年我們打了一票的飛彈(有導引能力).這價格貴很多不是嗎
如果只是想看熱鬧還不簡單.105.155榴排一列.乒乒碰碰
再加機槍.答答答答答.也花不了幾個錢

作者: 浪漫藥水 時間: 2016-8-20 16:36:52

看一看別人回頭看自己再從別人的缺失來改進自己的不足如此一來國軍才會進步

作者: bhx987 時間: 2016-8-21 01:25:30

哪裡比較猛看不出來，無導引炸彈現代戰爭要丟的機率極低，當作中共是如北韓沒有防空能力的弱雞嗎?別當個無知哈韓族

作者: samuel456 時間: 2016-8-21 21:37:33

哇靠!真的好猛阿???真的不知道猛在哪裡ㄟ!!!

作者: Z123 時間: 2016-8-22 23:34:56

看不出來火力哪比較猛.......演習和火力展示也不太一樣.說真的這樣的火力展示還不如開的二戰的B29或者B52來個地毯式轟炸比較壯觀.

作者: yusuki 時間: 2016-8-23 09:43:36

太87了哪裡猛? 看不出來

作者: lsaeddy65 時間: 2016-8-23 22:06:17

本帖最後由 lsaeddy65 於 2016-8-24 16:12 編輯

重型的F-15K比起國軍的輕型戰機. 二線的F-4E比起國軍的F-5E. 教練機T-50/A-50比起國軍的AT-3/A-3
當然猛啊
以F-15K來說.衍生自老美的F-15E.但不論推力或雷達.都超越F-15E
捨惠普引擎.而改採推力更大的奇異引擎
至於雷達.改成主動電子掃描(AESA)

反觀國軍的F-16改良計畫.雖然也將採用AESA. 但引擎沒變.還是推力較小的惠普引擎.所以掛載能力不會更強
但看看F-15K.不但裝兩具推力較大的引擎. 而F-15外型尺寸本來就比F-16大得多
代表能搭載的武器及燃料.航程.作戰半徑.任務彈性....都不是F-16能相提並論(F-15K的掛載點高達15個.比F-15E多6個)
而南韓既有重型的F-15K及F-4E.又有輕型的F-16CD及F-5E
代表南韓空軍跟美軍一樣.是採比較理想的高低配(就算規模不大的新加坡空軍.也能以F-15及F-16做高低配...)
反觀國軍.就只有低配...

即使要看教練機
人家自行生產50架T-50.44架A-50也已經服役了
反觀國軍AT-3/A-3的後繼機種.要到哪一天才能服役.都還不知道

如此看來.南韓空軍當然算猛啊

作者: ya466900 時間: 2016-8-24 15:22:32

本帖最後由 ya466900 於 2016-8-26 07:03 編輯

若是還有人一直為國軍訓練不很到位做解釋(不管如何解釋及理由)
那要國軍進步就難了
南韓軍時時要面對北韓軍
隨時做戰準備
隨時面對戰火
生死問題訓練不得不到位
在台灣的國軍隔一道海峽
確是比較鬆懈這也屬正常
做戰演習就是要找出缺失
明眼人一看就知高下　
一味強詞巧辯最高興的是"共匪"

作者: nicole1516 時間: 2016-8-26 11:02:07

還在打傳統丟炸彈 ? 半顆飛彈也沒 ?小胖的飛彈很多ㄝ

作者: m550m781 時間: 2016-8-26 15:48:45

本帖最後由寒冰神話於 2016-8-26 21:04 編輯

怎感覺大家好像都忘記幻象的存在。。。
印象中我國不也是將幻像與Ｆ１６跟ＩＤＦ做高低配嗎？

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)