SOGO論壇

標題: 閱兵以救災為主題？ [列印本頁]

作者: sonytx5 時間: 2016-8-24 10:39:16 標題: 閱兵以救災為主題？

閱兵以救災為主題？帥化民：無知荒唐！

2016-08-23 12:58 聯合報記者程嘉文╱即時報導

政府決定今年雙十國慶將再度在新竹湖口舉辦「國防展演」（小規模閱兵），國防部所接獲的指示是，今年的閱兵主題，將是彰顯國軍救災任務，屆時將展示各式國軍救災裝備。對此，中將退伍的前立委帥化民批評，馬政府過度強調軍人的救災角色，已經幹了糊塗事，沒想到蔡政府在此方面表現更無知。

帥化民說，天然災害發生時，政府當然可以調動軍隊協助搶救，但是國防部究竟不是「行政院救災總署」，參與救災是附帶的、應急的。如果國防部三天兩頭都把救災當成主任務掛在嘴上，就是放棄軍人的正業，國防部就不像國防部，「國軍改稱自衛隊就算了」。

他強調，對軍人來說，建軍備戰就是首要任務。馬政府這方面已經幹了不少主從不分的糊塗事，例如把陸軍航空隊新購的UH-60黑鷹直升機撥給空勤總隊救災，「簡直是用法拉利去送快遞」。如今蔡政府不是更強調國防自主嗎？民進黨不是有獨立建國的長期理想嗎？怎麼政府團隊在軍事方面的無知程度，比馬政府時代還要嚴重？

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

各縣市消防都缺人 , 不補足專業的消防救災人員 ,老是拉國軍下水.....腦袋有洞嗎?

作者: K988 時間: 2016-8-24 14:14:07

因為國軍給人的映像就是太閒.沒戰力的弱雞且叫國軍救災不用另外多花錢一舉數得.太閒就要找事給他做弱雞就要多勞動至少體能會變好
且叫警消人員救災萬一掛了撫恤金都是一人破千萬.叫國軍萬一掛了自願役的可能賠個2~3百萬義務役的可能只要3~5十萬就可多省錢阿

作者: ya466900 時間: 2016-8-24 15:11:38

同意帥將軍的觀點
國軍是以禦敵為重要
救災是不得以的重要

作者: 20070804-1 時間: 2016-8-24 15:52:32

提示: 該文章被管理員或版主屏蔽

作者: ccclibg 時間: 2016-8-25 09:33:43

軍隊救災應該是每個國家的通例
只是軍隊要如何與專業救災人員整合救災
這是一個很專業的議題
非常不想看到我們的軍隊救災是用人力
專業一點到能夠配合消防人員
讓救災能量可以一加一等於三

作者: Dino 時間: 2016-8-25 18:10:09

本帖最後由寒冰神話於 2016-8-26 15:15 編輯

在美國,救災只會派遣國民兵去參與.
戰鬥部隊是不會去執行非軍事的救援任務的.
我國過去由於實施徵兵制,因此在發生重大害時,往往是直接把戰鬥部隊投入救災工作.
為了有效運用有限的人力和資源,軍隊投入國內重大災害的救災工作無可厚非.
但事實上這應該要重新思考國軍各兵種的分工和定位.
並且應重新考慮恢復徵兵制,不要再走募兵制這條我國不可能走得通的死路.

作者: kds129 時間: 2016-8-25 21:30:00

本帖最後由寒冰神話於 2016-8-26 15:15 編輯

Dino 發表於 2016-8-25 18:10
在美國,救災只會派遣國民兵去參與.
戰鬥部隊是不會去執行非軍事的救援任務的.
我國過去由於實施徵兵制,因此 ...

美國戰鬥部隊會也可以進行救災
他們只是通常並不主動參與救災
因為國內有國民兵這單位
所以調動軍隊的話需要國會或是總統直接命令
卡翠娜風災這種大型災害就有出動一線的戰鬥單位進行救災

全世界應該也只有美國會這樣分
其他國家包含我國軍隊及救災人力分配不可能這樣玩法

小弟認為軍隊救災並無不可,畢竟能在"有效指管"下調用最大人力去救災是重要的
該檢討的是是否在中央及地方現有防災人力是夠的情況下還濫用國軍
例如屏東某官員"命令"海陸去救災的事件

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)