SOGO論壇

標題: 廢除「博愛座」您贊不贊成? [列印本頁]

作者: 49太歲 時間: 2016-9-7 13:08:17 標題: 廢除「博愛座」您贊不贊成?

最近博愛座風波不斷…

從前陣子北一女到現在視障生被逼讓座…

引起一群網友發起「廢博愛座的風潮」…

但真的廢除博愛座就好了嗎？

博愛座的價值從來都不是因為被迫讓位給需要的人…

就能展現美德…

更不是在自以為自己需要的人搶到位置後…

就理所當然譴責你眼中那個沒有起身的人…

因為你可能不知道他有你沒看出的苦衷…

博愛座最美的價值在於你可能自己也需要這個位置…

而你卻挺身站起…

因為放下自己的需要…

用心體會看見別人的需要。

各位SOGO論壇親愛的會員朋友們…

您的看法是如何?

該不該廢除「博愛座」呢？

附件: 1473216595697.jpg (2016-9-7 12:59:15, 43.7 KB) / 下載次數 12
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTI0MjkxNzR8MzRhNDcyZjJ8MTczMjM1NzYyNXwwfDA%3D

附件: 1473216597947.jpg (2016-9-7 12:59:16, 50.75 KB) / 下載次數 14
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTI0MjkxNzV8ZWU3YmU3ZDR8MTczMjM1NzYyNXwwfDA%3D

作者: 雷炎武 時間: 2016-9-7 14:18:47

其實廢不廢除我個人是覺得都一樣
因為起初的設定博愛座的用意本來就是希望給老弱婦孺或行動不便的人
提醒坐這邊離出入口近方便上下車
只是演變到後面一堆自以為正義的魔人
好像博愛座只限定給這些特定人士坐正常人士都不行坐

在下曾經在公車站滿人的情況下
讓座給一位牽著大約5~7歲大的小女孩另一手還提著大包小包的媽媽
而這位媽媽是叫小女孩坐反而這位小女孩跟在下說:
哥哥你坐就好了我們兩站就到家了
(瞬間佩服這位媽媽的教育這小女孩真的太有教養了)
雖然在下超過兩站才下車也還是堅持讓座給她們因為真的是滿車太危險了 =A=|||

所以說的實在一點
真的有心想讓坐的人就算不是博愛座也一定會起身的
一個5~6歲的小妹妹都可以這麼貼心的反讓坐
為什麼你們不能用正常的價值觀來看待這件事呢??

作者: vul3auau 時間: 2016-9-7 14:30:19

就像某位大大說的..廢除後..全車都變博愛座..正義魔人更有發揮的空間了..

廢除了..個人感覺不會比較好....

作者: cake729 時間: 2016-9-7 15:40:56

覺得費了不會比較好加一

因為有些倚老賣老毒還是會叫你讓位

作者: yambbrty 時間: 2016-9-7 23:13:53

我覺得這大可不必這都是人心的問題

作者: gavin 時間: 2016-9-8 04:54:07

以前沒有博愛座，大家也會依經驗判斷是否讓座，
因此博愛座的設置表現出大家都不讓座所以需要提供指定座位，
似乎有點本末倒置了。

作者: taichungkk 時間: 2016-9-8 06:27:20

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: longboy 時間: 2016-9-8 06:32:31

應該從教育公民讓座開始
博愛座其實只是個象徵才對
難道不是博愛座旁邊有需要的人
我們就不讓座嗎?

作者: jdl6277 時間: 2016-9-8 09:16:44

每人各有遭遇與想法,  都予尊重!........

但設有博愛座,  讓座予有需要的人,  已成文化,  被大眾視為理所當然,

這不應該因有少數人反對而廢,........

台灣人的善良好禮,  不需特意介紹,  只要有博愛座的設置,  自然顯現出來!

作者: sjtspace 時間: 2016-9-8 12:44:02

在沒禮法與有禮法之間，一定有個過渡期，
一定會有人趁機佔便宜，
也一定會有人矯枉過正。
不能因為短期的波折，
而忽略了它背後長期的意義。
如果因此而廢置了，那就變成往回走了。

作者: sky301954 時間: 2016-9-8 23:05:15

現在上車就算博愛座是空的我也不會去坐

作者: 0ur0b0r0s 時間: 2016-9-9 00:33:57

重要的不是廢不廢的，是人的觀念的問題啊

作者: ty2014 時間: 2016-9-9 08:26:05

支持阿

讓座是種好事

但逼人讓座就是神經病了

偏偏神經病有夠多

作者: robinhoodw 時間: 2016-9-9 16:26:56

以台灣人尿性廢除可能會更混亂
北一女那個事件那同學不是坐在博愛坐上也被三寶叫去做雞
該改的是台灣人的習慣
不過江山易改本性難移

作者: 5566123123 時間: 2016-9-10 05:04:57

愛是品德的表現
沒讓座又不當面說清楚然後在那邊內心戲諜對諜
是一種淺規則

作者: hks0815 時間: 2016-9-10 16:29:42

在道德魔人眼中只要我沒座位你就該讓我座
不管是不是博愛座就算是一般座位也能用道德逼迫
所以問題不是博愛座而是道德魔人

作者: shark77110 時間: 2016-9-11 11:27:20

覺得廢除博愛座,真心想讓位得自然會讓給行動不便的人

作者: Vivienliu7 時間: 2016-9-11 12:16:43

本帖最後由 Vivienliu7 於 2016-9-11 12:19 編輯

這個大環境有許多觀念與實踐，或許仍存在著進一步思考的空間：
對於急診與急症傻傻分不清楚，於是常見的家屬暴力游走於各醫療院所；
對「自由」的定義認知有限，於是有了「只要我喜歡，有什麼不可以」的瀟灑；
對「斑馬線行人優先」的認識不足，於是有些人會邊走邊滑手機、甚至一付「我最大」的斜眼白目露出；
對「博愛座」的設置總誤以為那是經過立法程序，於是便有著「執法急先鋒」的過當、過激舉措。

作者: honlin126 時間: 2016-9-11 12:51:52

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: kitty.u 時間: 2016-9-20 22:35:42

還是有需要博愛座，至少我看到了，絕對不敢坐下去......

有人坐....那眼睛就要放亮點......不然....上了新聞...這能看嗎????

人怕出名，豬怕肥；還是閃遠一點.....唉~這社會....遭透了...

作者: js99 時間: 2016-9-21 09:46:41

簡單說就是  少了體諒別人的包容,無限放大自己的自私

冷漠, 僥倖,仗勢欺人,麻木---沒坐到博愛座的,好像就能收起來平常偽裝的和善有禮、人情味;
這就算了,還趁機挾大義攻擊不讓座的,沒有人出來制止

弱勢的霸道和自卑---好像所有人都欠他的霸道&明明有需要卻礙於世俗眼光和怕別人不能理解的堅強,而不敢去爭取

為什麼會有這種極端? 關懷不夠  愛不夠阿!

弱勢不是一種族群,而是一種狀態簡單說就是  少了體諒別人的包容,無限放大自己的自私

冷漠, 僥倖,仗勢欺人,麻木---沒坐到博愛座的,好像就能收起來平常偽裝的和善有禮、人情味;
這就算了,還趁機挾大義攻擊不讓座的,沒有人出來制止

弱勢的霸道和自卑---好像所有人都欠他的霸道&明明有需要卻礙於世俗眼光和怕別人不能理解的堅強,而不敢去爭取

為什麼會有這種極端? 關懷不夠  愛不夠阿!

弱勢不是一種族群,是一種狀態每個人都會碰到,持續時間有人長有人短而已

作者: 0980130159 時間: 2016-12-10 16:10:12

如果所有事都要用"法律"或者一些規定來約束，人類只會越來越退步。
為什麼三皇五帝的時候沒有法律卻人人孝順、有倫理道德?
個人覺得報章雜誌報導有時候不見得是件好事，因為一報導了，法律一規範了，人們就有了"原來我可以這麼做"的觀念，造心理學的角度，不可以說"不要做什麼"要說"要做什麼"，例如：不要想綠色的蘋果，那麼大部分的人想的都是綠色的蘋果；現在要想藍色的大象，大部分的人會想藍色大象。
我想說的是道德倫理之上，要自動自發不要讓別人來約束，如果真的人人都有道德，也不會有所謂的"正義魔人"出來怪罪誰

作者: 0980130159 時間: 2016-12-10 16:12:51

0980130159 發表於 2016-12-10 16:10
如果所有事都要用"法律"或者一些規定來約束，人類只會越來越退步。
為什麼三皇五帝的時候沒有法律卻人人孝 ...

"照"心理學角度，上面打錯字了
為什麼不讓我修正

作者: FGHGFA 時間: 2016-12-10 23:47:58

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)