SOGO論壇

標題: 如果電磁脈衝當空對空或地對空飛彈有用嗎？ [列印本頁]

作者: akin8888 時間: 2016-12-11 14:46:03 標題: 如果電磁脈衝當空對空或地對空飛彈有用嗎？

有時候常想如果敵方的戰機一大片飛過來
用電磁脈衝彈當高射砲打的話效果如何？
會不會也影響我方的電子設備⋯⋯⋯

附件: IMG_2047.JPG (2016-12-11 14:41:17, 59.22 KB) / 下載次數 8
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTI4MTAwNTV8NTIzMTJhZjJ8MTczMTg4NDM5NHwwfDA%3D

附件: IMG_2048.JPG (2016-12-11 14:41:17, 12.91 KB) / 下載次數 6
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTI4MTAwNTZ8MGNkMDkwMGJ8MTczMTg4NDM5NHwwfDA%3D

附件: IMG_2049.JPG (2016-12-11 14:41:18, 82.5 KB) / 下載次數 7
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTI4MTAwNTd8NzQyMWQ1OGF8MTczMTg4NDM5NHwwfDA%3D

附件: IMG_2050.JPG (2016-12-11 14:41:18, 12.11 KB) / 下載次數 7
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTI4MTAwNTh8Y2E1ZjVjMDR8MTczMTg4NDM5NHwwfDA%3D

作者: miaowei1219 時間: 2016-12-11 20:40:01

同學構思不錯一定也會影響到所以沒發展像早期原子彈魚雷擊陳敵潛艇200% 雙方一起陣亡...

作者: oneeast00 時間: 2016-12-13 01:22:49

本帖最後由寒冰神話於 2016-12-13 23:09 編輯

老美用傳統炸藥/無"害"碳粉的EMP彈藥 , 影響範圍比一般高爆炸藥殺傷彈藥殺傷範圍還小
主要是對付電視臺/記者等<敵對禁傷>目標

要製造破壞半徑>100 m 的 EMP , 目前最簡單/唯一可行的方式就是空炸核武
紅衛兵倒是樂在其中, 天天嚷著用它對付我國與日本

國軍如果沒本事搞到核武反擊 , 則研究EMP防護比研究使用EMP實際 .....

國軍現有系統太老 , 升級防護麻煩
可以從海軍新一代戰艦 , 即將量產的陸基雄三 / 弓三車組著手研究EMP防護

附件: 3.jpg (2016-12-13 01:22:04, 220.87 KB) / 下載次數 9
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTI4MTQ5NDJ8NWJjYTM4MmR8MTczMTg4NDM5NHwwfDA%3D

附件: 4.jpg (2016-12-13 01:26:54, 299.43 KB) / 下載次數 6
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTI4MTQ5NjF8MmMxMGMxNjZ8MTczMTg4NDM5NHwwfDA%3D

作者: peng0120 時間: 2016-12-13 11:04:25

本帖最後由 peng0120 於 2016-12-13 11:21 編輯

對一個無核武地區使用核武的後遺症及其可怖
萬一對岸真使用了，我敢保證日後與其他核武強權發生衝突時
難保對方不會先下手為強，首先對對岸施行核武蘑菇雲嗎?
所以別鬧了，對岸高官蠻橫霸道兼自以為是是沒錯
但攸關他們權位能否續保的蠢事，他們是絕對不會去做的

作者: ds123450 時間: 2016-12-14 12:52:52

EMP .這類武器是對哪些目前科技對電子產生破壞
但是對哪些是類比訊號及是機械式的裝備是無效
像超級眼睛蛇(它是類比) 舊式的雷達系統舊式無線電的可以短距離傳話這種EMP都是無效免疫所以有好有壞
發展EMP不錯可以因應現代科技

作者: 種馬 時間: 2017-8-4 13:24:01

電磁脈衝彈...
老美不知道有沒有..
破壞力不知道有沒有這麼大...
就算有現在新款滴戰機..戰艦..因該都有配備..
防禦電磁脈衝波滴功能....

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)