SOGO論壇
標題: 【獨家】多重阻嚇大陸地區共軍 中科院實測天弓、天劍與雄風系列「新三彈」 [列印本頁]
作者: penguin793 時間: 2017-1-11 17:05:01 標題: 【獨家】多重阻嚇大陸地區共軍 中科院實測天弓、天劍與雄風系列「新三彈」
本帖最後由 寒冰神話 於 2017-1-11 22:21 編輯
【獨家】多重阻嚇大陸地區共軍 中科院實測天弓、天劍與雄風系列「新三彈」
上報 朱明 民國106年01月09日 21:40:00
面對大陸地區共軍戰機每年都會進行「遠海長航」訓練，遼寧艦航母戰鬥群也走出第一島鏈，進行各項訓練的軍事威脅，國軍軍事戰略將由現行的「防衛固守、有效嚇阻」，調整為「多重嚇阻」，增強飛彈防禦能量，提升各飛彈防禦單位機動性與獨立作戰能力是當務之急。
據指出，國家中科院自力研發天弓、天劍與雄風系列性能提升的「新三彈」，在今年內都將一一進行實彈驗測，其中由天劍二型飛彈衍生出的陸海空三款飛彈，以及陸上機動部署的雄三增程超音速反艦飛彈以及雄二B增程反艦飛彈，也都將進入作戰測評的實彈射擊。
中科院自力研發的「天弓、天劍、雄風」系列飛彈已部署多年，近年來中科院進行性能提升的「新三彈」，不但射程更遠也更具抗干擾能力，讓飛彈具致命的打擊能力。知情人士表示，這些計畫都經過各實驗室分別進行各項的模擬測試，今年都將進入實彈的驗測與作戰測評。
據指出，因誤擊漁船而聲名大噪的「雄三」飛彈，以代號「磐龍專案」將射程從現有艦載型150公里，提升超過300公里的「雄三超音速增程型攻艦飛彈」，今年內將進行實彈作戰測評；該型攻艦飛彈因射程遠，相對飛彈體積就比艦載型「雄三」飛彈要大很多，規畫以陸地上機動發射車來部署，因雄三超音速攻艦飛彈一直被喻為「航母殺手」，因此雄三增程型攻艦飛彈就被中科院列為今年重點驗測的飛彈。
被譽為「航母殺手」的雄風三型超音速攻船飛彈巡弋英姿模擬畫面。（中科院提供）
另外，代號「雄二B」的次音速的雄二增程型攻艦飛彈，也是將現有艦載型「雄二」飛彈的射程，從120公里提升到250公里，雄二增程飛彈經過實彈測試命中靶船後，今年進入作戰測評，也是採陸上機動車部署，未來「雄三超音速增程飛彈」與「雄二增程飛彈」將是防衛固守作戰中，陸上打擊水面船艦的利器。
在天劍二飛彈成為三軍通用裝備的性能提升進度上，據指出，代號「奔劍專案」的空射型天劍二飛彈也將進行首次的實彈驗測，除了射程原有的60公里增加到90公里外，因IDF戰機性能提升後機翼具備滑軌發射能力，掛載空劍二飛彈數量，從原有2枚增加到4枚，增強IDF戰機的空中打擊能量。
空射型天劍二飛彈也將進行首次的實彈驗測，射程從原有的60公里增加到90公里，掛載空劍二飛彈數量，也從原有得2枚增加到4枚。（中科院提供）
代號「定海計畫」的艦射型海劍二飛彈，雖是海軍新一代戰鬥系統「迅聯專案」內的一環，但該專案的垂直發射系統先以海弓三為測試重點，海劍二還是以原有標一飛彈的發射箱來進行實彈驗測，今年將再次登上濟陽級軍艦上，進行海上的實彈射擊，未來才會與海弓三整合裝入垂直發射系統中，進行海上的實彈驗測。
代號「勁弩專案」的陸射型陸劍二飛彈，據指出，受到飛彈指揮部移編到空軍的影響，陸軍重新思考野戰防空的防衛範圍，因此重新啟動陸劍二飛彈的需求，早在民國102年在九鵬基地進行實彈測試時，兩枚陸劍二飛彈同時接戰，分別以擊落貼近海平面與空中靶機，完成作戰測評。
因但陸軍認為野戰防空不需要用到陸劍二飛彈，天劍一短程飛彈配合復仇者飛彈系統就可符合陸軍野戰防空需求，使得陸劍二飛彈未納入「勁弩專案」，這次陸軍重新啟動，因已完成作戰測評，只要再次進行實彈射擊，就可進入量產規畫。
另外，代號「劍影專案」的海劍羚飛彈（Sea Oryx Missile system）短程防空反飛彈系統，是以天劍一短程防空飛彈結合紅外線與被動雷達整合導引的輕型、點防禦艦對空飛彈，用來攔截反艦飛彈，今年也將安排進入實彈測試。
據指出，天弓飛彈研發計畫上，則是以配合「迅聯專案」的海弓三飛彈的垂直發射為測試重點，雖然以「商售」方式向美採購的MK-41垂直發射系統還未抵達，但早年中科院有自行研發國產的垂直發射系統，因不能等到美方垂直發射系統再進行驗測，因此中科院今年仍持續以國產的垂直發射系統，進行海弓三的實彈驗測。
由於中科院研發的「新三彈」系列飛彈今年都排定進行實彈驗測與作戰測評，加上國軍年度的「三軍聯合實彈射擊」對現有部署飛彈進行鑑測，今年將是國防自主政策下，正式啟動國產飛彈性能提升的一年。
----------------------------------------------------------
看樣子中科院可能還是考慮以MK41為未來國造艦主要飛彈發射系統的樣子, 但是想要把海弓三和海劍二完美整合到MK41垂直發射系統必須要先獲得美國政府的允許才可以得到美方相關廠商的技術協助. 假如拒絕的話至少還有中科院自行開發的垂直發射系統可用.
看來今年真的會是國防科技工業很忙的一年.
附件: _727.jpg (2017-1-11 16:54:24, 224.25 KB) / 下載次數 12
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTI5NDkzOTB8YmJhY2YzZTd8MTc1NTg3MTk5NHwwfDA%3D
附件: 1_278.jpg (2017-1-11 16:54:26, 62.11 KB) / 下載次數 9
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTI5NDkzOTF8NzBhYTA2NjB8MTc1NTg3MTk5NHwwfDA%3D
附件: 2_274.jpg (2017-1-11 16:54:28, 73.01 KB) / 下載次數 6
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTI5NDkzOTJ8NjI5Mjg2ODV8MTc1NTg3MTk5NHwwfDA%3D
作者: a64811 時間: 2017-1-11 17:49:30
本帖最後由 寒冰神話 於 2017-1-11 22:22 編輯
加油~希望中華民國的軍隊可以越來越強
不要只會跳繩呀~~
作者: 大寮 時間: 2017-1-11 18:33:57
本帖最後由 寒冰神話 於 2017-1-11 22:22 編輯
對我國來講有自主武器研發製成才有對抗土八路生存希望
作者: oneeast00 時間: 2017-1-12 03:10:36
本帖最後由 oneeast00 於 2017-1-12 04:12 編輯
這種 朱記 作文 , 跳票率至少99%
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
今年內將進行實彈作戰測評；該型攻艦飛彈因射程遠，相對飛彈體積就比艦載型「雄三」飛彈要大很多，規畫以陸地上機動發射車來部署
雄風目前唯一的公開老闆只有海軍 , HF-1~3 一開始到現在都是艦用飛彈
現役海軍 HF-2/3 其實都是 陸地與海上 可自由通用
從傳統/彈藥通用性, 很難想像海軍會買一款連沱江/新國艦都帶不了的 "上不了船"彈
HF-3 經過９年發展自然會有進步 , 但海軍飛彈 陸/艦 通用的原則應不會變
況且 , 誤擊漁船事件/萬劍彈 已證明國軍已有 飛彈打座標點 能力
如果 國軍真擁有<超過300公里的「雄三超音速增程型攻艦飛彈」>
拿來反艦算不算 暴殄天物 ? 更適合飛指部? 老美?
服役佈署 恐怕跟 HF-2E / 雲峰 一樣
淪為 永無照片->機密->小說->口水戰->永無照片->機密->小說->口水戰 輪迴
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
更搞笑 , 因為國軍現役的 雄二反艦飛彈 ˋ正式編號就是 HF-2B(MGB-2B)....
(A說法有 岸基版 , 先期版)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
在天劍二飛彈成為三軍通用裝備的性能提升進度上，據指出，代號「奔劍專案」的空射型天劍二飛彈也將進行首次的實彈驗測，除了射程原有的60公里增加到90公里外，因IDF戰機性能提升後機翼具備滑軌發射能力，掛載空劍二飛彈數量，從原有2枚增加到4枚，增強IDF戰機的空中打擊能量。
180kg的 TC-2射程已經不短(甚至略優 AIM-120B)
空軍應該很清楚 , TC-2戰力的真正侷限在於F-CK-1戰機 天生"小鼻子"的雷達功率 , 以及在 (A/P)ESA時代的落伍問題
TC-2換代? 先把臺南IDF部隊的 AIM-9P4 (F-104時代) 換了再說.......
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
附件: HF-II_Vehicle_2016-11-12-左營開放(03-2).JPG (2017-1-12 03:05:34, 52.15 KB) / 下載次數 10
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTI5NTEyODd8MzcwYTI3ZWF8MTc1NTg3MTk5NHwwfDA%3D
附件: J-10B_ESA(01).jpg (2017-1-12 03:23:32, 46.81 KB) / 下載次數 7
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTI5NTEzMDl8NGI4NjhlOWZ8MTc1NTg3MTk5NHwwfDA%3D
附件: 4.jpg (2017-1-12 03:26:08, 39.19 KB) / 下載次數 12
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTI5NTEzMTB8MDRmNTlmMmV8MTc1NTg3MTk5NHwwfDA%3D
作者: oneeast00 時間: 2017-1-12 03:28:45
本帖最後由 oneeast00 於 2017-1-14 23:12 編輯
實際來看 , 國軍106年的重大接裝 個人推估如下 :
(1) F-16V首批改裝4架(1/16入廠) 應該會在 民國106年6月底前出廠 ,
但因為儀表大改(美國只改一架)所以須優先重訓飛官 ,
要到107/108才能完成首支中隊戰備
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
(2)首支量產型 天弓三(車載) 連成軍 , 第二套 量產型 天弓三(車載) 應會於民國106年末交付
弓三102年原型已通過戰測 , 天弓三(車載) 量產預算已於104年末~105年初通過 (9年１２套)
國軍應已於 105年底接收首套 量產型天弓三 (才會有蔡總統視察科科 ,12月環島時弓三九鵬戰測 的說法)
所以106年 國軍首支量產型 天弓三(車載) 連極可能成軍 , 第二套 量產型 天弓三(車載) 應也會於106年末交付
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
(3)民國106年國軍應該會再到貨一套愛三 , 由於臺北已有愛三
佈署地點 : 屏東機場 (Google公開一段時間的新陣地)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
(4)２條 Perry返國
Perry預算已於民國104年末~105年初通過
由於國軍早有8條成功 , 對Perry根本不陌生
106年這兩條Perry應該會返國
買都買了,
有趣的是 , Mk-13到底會不會裝 ? 沒Mk-13國軍會怎改？
(5)蔡政府預算中的 增產飛彈車 ＆ 配套飛彈 , 首批(2輛 , 10顆) 應該會在民國106年底交付 ;
(6)海陸可能在會新到貨 一批AA-7 , 取代肉包鐵的 悍馬
附件: F-16V_panel(01).jpg (2017-1-12 03:31:22, 43.75 KB) / 下載次數 7
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTI5NTEzMTF8YWFlNGFmOTZ8MTc1NTg3MTk5NHwwfDA%3D
附件: TK-III_Vehicle_Fire(05).jpg (2017-1-12 03:38:53, 271.26 KB) / 下載次數 8
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTI5NTEzMTJ8OGQwODkwYWV8MTc1NTg3MTk5NHwwfDA%3D
附件: Taiwan_PAC-3(MIM-104F)03.jpg (2017-1-12 03:42:08, 101.2 KB) / 下載次數 14
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTI5NTEzMTN8YmViNjkwNzl8MTc1NTg3MTk5NHwwfDA%3D
附件: F-16V(01).jpg (2017-1-12 03:43:19, 132.72 KB) / 下載次數 9
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTI5NTEzMTR8YTA2OWI5Y2J8MTc1NTg3MTk5NHwwfDA%3D
附件: 5.jpg (2017-1-12 03:50:57, 337.97 KB) / 下載次數 7
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTI5NTEzMTV8ODU2YzRjMDZ8MTc1NTg3MTk5NHwwfDA%3D
作者: penguin793 時間: 2017-1-12 20:37:08
這則新聞是9日發佈的, 我看到之後感覺很奇妙怎麼突然多出這麼多項目, 比我想像中還要多, 所以我特別又等了兩天觀察其他媒體有沒有跟進報導, 之後才決定貼出來. 國內有幾家媒體確實有跟進引用這家報導, 香港某報也有報導以及某電視節目中也有談到這新三彈, 至於是否真假就再觀察看看吧.
不曉得從另外哪一篇報導看到的, 連原本部署在固定陣地採窖射型的弓二也將要採機動發射化.
作者: peng0120 時間: 2017-1-12 21:33:23
增程雄三的射程光從島內發射其射程便已達對岸陸地!
把對海模式改成GPS陸地模式的話那對岸的重要設施如港口、發電廠等
用增程雄三的高爆彈頭及超音速攻擊下應該會慘不忍睹吧
戰爭從來就是兩邊的事情，沒有道理只有一邊受害，一邊沒事
特別是發動戰爭的一方，一定要讓他付出慘痛的代價!
作者: oneeast00 時間: 2017-1-14 22:50:47
本帖最後由 oneeast00 於 2017-1-14 23:26 編輯
國軍不是沒有建設
中華民國106年1月9日中山高速公路 嘉義段 網友目擊 國軍愛國者整連機動
國軍愛國者目前在南部出現還是很罕見
http://www.facebook.com/100008604858060/videos/1628824864080993/
愛三(PAC-3 , MIM-104F)發射車
愛二(PAC-2 , MIM-104D)發射車
愛二(PAC-2 , MIM-104D)彈藥車
從車隊來看 , 六輛發射車 , 含愛二愛三以及 彈藥車 , 基本上已是一個完整連
這已經不是去 九鵬打靶 那樣簡單 , 應該是移防到新駐地
從理智來看 , 高雄已有天弓 , 國軍根本無須 為幾架飛機 /某船 來削弱臺北防禦
所以這支車隊應該是 新成立的愛國者連(國軍第5 or 6 套) , 應該會長駐南部 ,
因為已過嘉義
地點應該是 屏東機場曝光很久的Google陣地, 或是傳說中的臺南新陣地
附件: Taiwan_PAC-2(MIM-104D)_Ammunition_Movement_20170109_中山高-嘉義(01).jpg (2017-1-14 22:50:00, 58.44 KB) / 下載次數 14
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTI5NjMwNzR8Y2NlOWEyNzh8MTc1NTg3MTk5NHwwfDA%3D
附件: Taiwan_PAC-3(MIM-104F)_Movement_20170109_中山高-嘉義(01).jpg (2017-1-14 22:49:59, 63.72 KB) / 下載次數 6
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTI5NjMwNzJ8YzQ5NjY1Yjd8MTc1NTg3MTk5NHwwfDA%3D
附件: Taiwan_PAC-3(MIM-104F)_Movement_20170109_中山高-嘉義(02).jpg (2017-1-14 22:50:00, 58.81 KB) / 下載次數 12
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTI5NjMwNzN8YmEwMjUxY2V8MTc1NTg3MTk5NHwwfDA%3D
附件: Taiwan_PAC-2(MIM-104D)_Movement_20170109_中山高-嘉義(01).jpg (2017-1-14 22:50:01, 72.88 KB) / 下載次數 9
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTI5NjMwNzV8OGM0MDZjYTh8MTc1NTg3MTk5NHwwfDA%3D
附件: TK-I_Vehicle_高雄(01).jpg (2017-1-14 23:01:50, 266.48 KB) / 下載次數 11
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTI5NjMwNzd8NzIzMDI2ZmV8MTc1NTg3MTk5NHwwfDA%3D
作者: 最後的摩根戰士 時間: 2017-1-24 10:11:34
嚴格來說, 只有雄三是有效嚇阻武器
天弓/愛國者/天劍只能被動防守
作者: L.L 時間: 2017-1-27 10:11:16
本帖最後由 寒冰神話 於 2017-1-28 00:01 編輯
迅聯才應該是重點 主動相控陣列雷達海基版+海弓三 我國版神盾系統一環
如果順利搞出來 那種震撼不會比增程型還低
國內的軟硬體能力都夠了 自製神盾系統其實可行度很高
作者: whycscsccs 時間: 2017-2-7 11:28:14
雄三增程就可以從本島掩護澎湖，
不過如果岸基雷達被解決，
還能否看到這麼遠?
作者: oneeast00 時間: 2017-2-8 01:49:04
本帖最後由 寒冰神話 於 2017-2-9 00:42 編輯
whycscsccs 發表於 2017-2-7 11:28 
雄三增程就可以從本島掩護澎湖，
不過如果岸基雷達被解決，
還能否看到這麼遠? ...
(1)可參考胡賽反艦武裝攻擊 ,
如果中共製造的反艦飛彈只要手動輸入座標 就能讓單臺飛彈車直接射擊 , 我們當然也有這個能力
雄三誤射早已證明我國雄風飛彈的末端自主搜索能力 ,
如果是反登陸 , 就算沒有雷達車
只要岸基守軍一通電話 通報個 粗略距離方位 , 粗略算個座標手動輸入 , 就夠讓 飛彈射擊
(2)
另外 , 海軍腦子遠比陸軍/空軍 靈活實用 ,早就不依賴固定雷達
就連 雷達誘標 , 也是海軍先提出的採購
附件: 11.jpg (2017-2-8 01:46:54, 84.19 KB) / 下載次數 7
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTMwNjU1ODJ8ZDY0NmZjN2F8MTc1NTg3MTk5NHwwfDA%3D
附件: HF-II_Vehicle_Bunker_2017-01-27(03).JPG (2017-2-8 02:09:02, 148.95 KB) / 下載次數 6
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTMwNjU2MDd8MTUxNmFkMmN8MTc1NTg3MTk5NHwwfDA%3D
附件: HF-II_Vehicle_Bunker_2017-01-27(02).JPG (2017-2-8 02:09:01, 112.57 KB) / 下載次數 5
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTMwNjU2MDZ8NDk5MDE2ODJ8MTc1NTg3MTk5NHwwfDA%3D
附件: 12.jpg (2017-2-8 02:05:46, 125.09 KB) / 下載次數 5
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTMwNjU2MDR8Yzc4MzNiNDN8MTc1NTg3MTk5NHwwfDA%3D
附件: HF_Vehicle_Radar_CS-MPS-2001(03).jpg (2017-2-8 01:49:00, 159.61 KB) / 下載次數 3
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTMwNjU1ODV8ZWUzZTg3ZDR8MTc1NTg3MTk5NHwwfDA%3D
作者: Andy_0109 時間: 2017-2-8 11:52:02
惟有自立自強.....自行研發／製造需要的武器才能擺脫別國的臉色
作者: whycscsccs 時間: 2017-2-8 14:37:32
oneeast00 發表於 2017-2-8 01:49
(1)可參考胡賽反艦武裝攻擊 ,
如果中共製造的反艦飛彈只要手動輸入座標 就能讓單臺飛彈車直接射擊 , 我們 ...
機動雷達車搜索範圍是否有300公里?
如果沒有如何知道超出搜索範圍的目標座標?
無法得知如何發揮出飛彈射程?
作者: oneeast00 時間: 2017-2-8 23:15:28
本帖最後由 oneeast00 於 2017-2-8 23:28 編輯
whycscsccs 發表於 2017-2-8 14:37
機動雷達車搜索範圍是否有300公里?
如果沒有如何知道超出搜索範圍的目標座標?
無法得知如何發揮出飛彈射 ...
閣下可以想想? 為什麼300km的飛彈一定需要 300km的雷達呢?
就算只有一隻海邊的電話 , 一顆300km飛彈與一顆50km的飛彈 , 價值還是有不小差別的
附件: 1.jpg (2017-2-8 23:27:03, 88.16 KB) / 下載次數 6
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTMwNzA0MTN8YTRiZTBjODB8MTc1NTg3MTk5NHwwfDA%3D
作者: whycscsccs 時間: 2017-2-9 08:39:03
oneeast00 發表於 2017-2-8 23:15
閣下可以想想? 為什麼300km的飛彈一定需要 300km的雷達呢?
就算只有一隻海邊的電話 , 一顆300km飛彈與一 ...
您的用法是譬如從北部攻擊登陸南部的船團，
但是如果多點登陸，
攻擊自己戰區的船團都不夠用了
作者: 種馬 時間: 2017-7-18 12:02:52
本帖最後由 寒冰神話 於 2017-7-18 20:02 編輯
說真滴中科院..
研究武器飛彈腳步要快...
還有就是研發成功量產..
要敢發射才有用...
國家不要老是積極研發防禦性武器...
也要發展一些攻擊性武器不是嗎...
作者: kk641025 時間: 2017-7-18 19:39:36
whycscsccs 發表於 2017-2-9 08:39
您的用法是譬如從北部攻擊登陸南部的船團，
但是如果多點登陸，
攻擊自己戰區的船團都不夠用了 ...
多點登陸對共軍不適用
尤其在登陸艦隊一次運送能量有限的情況下
還有.分散的登陸戰力=個別擊破
除非發動奇襲(也就是聲東擊西)
但是
這種情況在我方有早期預警的情況下.效果有限..當年第一次海灣戰爭是因為美軍有足夠兵力
加上伊軍沒有類似早期預警.可以讓陸戰隊單獨在外海製造登陸假象
讓在沙特的地面部隊可以這樣搞
在共軍既定中.一開戰就是重兵從淡水河口直搗首都.
當然可預期假設另一路就是從中部直接截斷本島南部往北的增援兵力
在這種選擇下
還不如讓指揮官自由運用防禦武器更為妥當
作者: kk641025 時間: 2017-7-29 13:00:26
kk641025 發表於 2017-7-18 19:39
多點登陸對共軍不適用
尤其在登陸艦隊一次運送能量有限的情況下
所謂多點.是同時發動多處進襲.比如同時對高雄.麥寮.台中.新竹.台北發動全面性進襲..兩點只能算聲東擊西
今天淡水方面絕不會用傳統船團.進攻速度太慢
絕對是高速大型登陸單位配合空機降快速進行部屬及強奪
就算無法打下來.也要破壞及癱瘓掉中樞指揮體系
中部地區有一等港.台中港.麥寮港..尤其麥寮是深水港.還有通聯的快速道路.傳統登陸船團可以進行常規登陸.奪去港口進行行政下卸後.主力再朝南封鎖北援軍力
正常的守備指揮官不會蠢到把已經近在眼前的威脅放一邊..去幫打遠在天邊的敵人
作者: K988 時間: 2017-7-29 13:27:46
本帖最後由 寒冰神話 於 2017-7-30 22:42 編輯
看了那麼多照片發現我們真的很可憐武器買不到就算了怎麼連軍用車輛都買不到許多飛彈車都是用民用車輛
是因為沒錢買還是人家不肯賣?畢竟軍.民用還是有差.很高興看到我們自己有那麼多飛彈能自製.到如今已不可能
反攻大陸了至少要能確保國家安全多部屬一些對空對海飛彈及雷霆2000系統是很必要的打不贏也不能讓她們好過
作者: maxniny 時間: 2017-7-30 23:05:39
本帖最後由 寒冰神話 於 2017-7-31 23:51 編輯
國防自主最大的敵人就是亂搞自我閹割的賣國政客，其實民間早想要共享國防大餅，對國防工業的永續發展、高科技人才的培養都是有非常大的幫助，所以大家不能讓賣國政客上台。
| 歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/) |
Powered by OURSOGO.COM |