SOGO論壇

標題: 蛤！停車位被佔用獲賠60元卻要付上裁判費988元 [列印本頁]

作者: goodperson 時間: 2017-3-28 09:41:19 標題: 蛤！停車位被佔用獲賠60元卻要付上裁判費988元

蛤！停車位被佔用獲賠60元卻要付上裁判費988元

去年一名簡姓女子，因為不滿陳男未經允許佔停車位，提告要陳男賠償5000元，新北地院板橋簡易庭認定陳男侵權屬實，但採取用附近停車場1小時收20元的價位，判陳男暫停3小時只需賠償60元，簡女元求償5000元卻只拿到60元，另外因為裁判費是以勝負比計算，反而簡女要負擔1000元中的988元，而陳男只需要付12元加賠償的60元與指界費400元，最後簡女損失更多。

據《自由時報》報導，陳男去年3月13日時，未經許可擅自停到簡女的停車格，導致簡女無法停車，她拿出車位寫明「私人車庫請勿進入」的證據，提告求償5000元，而陳男稱當天趕著考試，沒注意到是私人車位，反控當天警察通知他請他把車移走，考試心情受影響，要求簡女賠償2萬抵銷。

法官認定陳男確實侵權，移車是義務，不能抵消，而簡女的要求的5000元賠償金額太高，最後則以附近停車費一小時20元計算，最後判陳男賠60元。不過裁判費是採有償主義，有進行訴訟程序必須繳納裁判費，依勝訴與敗訴的比例分擔，簡女雖然勝訴，但求償5000元只獲賠60元，等於是輸了大半比例，因此負擔988元的費用，而陳男最後只需要付12元的裁判費，和400元的指界費，反而比勝訴的簡女少。

文章被轉上PTT後，網友則認為：「感謝，我以後也亂停別人家」、「沒有懲罰性賠償，法官車位要開放停嗎？」、「話說能提個案例亂停別人土地被成功求償高額的例子嗎?」、「贏了面子，輸了裡子」但也有人說：「有時候告人只是要讓對方付出代價就這案例來說，簡女讓對方經歷訴訟過程之精神疲勞也許就已經如了簡女的意了吧」、「敗訴的部分確實是被告要負擔訴訟費阿」。

聯合新聞網
===============================================

勝訴為何反而要負擔較多費用? 沒有懲罰性賠償讓簡姓女子要付出更多, 的確令人困惑!

作者: s285095 時間: 2017-3-28 11:17:06

本帖最後由 s285095 於 2017-3-28 11:19 編輯

被開車撞上法院，修車三萬三，只判賠一萬八，撞人的只要叫保險出錢自己都不用賠一毛錢，這還有天理嗎

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)