SOGO論壇

標題: 階梯差距15公分客人店前摔跤告不贏老闆 [列印本頁]

作者: goodperson 時間: 2017-6-20 10:55:04 標題: 階梯差距15公分客人店前摔跤告不贏老闆

階梯差距15公分客人店前摔跤告不贏老闆

蔡姓女子去饅頭店消費，離開時，在店門口台階踩滑，摔跤扭傷腳，控告饅頭店賈姓老闆業務過失傷害罪，檢察官將賈起訴；台北地院認為，依建築成規，台階差距20公分內即合法，饅頭店前的階梯只差15公分，無不合理的落差，今天判決賣饅頭的賈姓老闆無罪。可上訴。

2015年11月19日下午，蔡女買完饅頭後在店門口滑倒、跌跤，造成腳踝挫傷、韌帶拉傷、左膝擦傷，驗傷後對賈姓饅頭店老闆提告。

賈說，他租店營業後，從來沒有變更過建築設計，且他負責財務，沒有管經營，台階不是他所設置的，「那是大樓的原始設計」。

法官調查，饅頭店前雖有高低落差的階梯，「但無不合理落差」，依建築技術規則建築設計施工編，樓梯級高尺寸應於20公分以下，而饅頭店門口的階梯落差只有15公分，蔡姓女子跌跤的原因有可能與行走速度快慢、有無注意腳下步伐有關，她的受傷，不能歸責店家。

========================================================

這年頭動不動就要告人家, 即使是自己的失誤也要怪別人. 也許是這類新聞報導時有所聞, 而且索賠成功.

作者: 雲想 時間: 2017-6-20 15:03:19

本帖最後由雲想於 2017-6-20 15:28 編輯

一般侵權行為之成立

揆諸民法第一百八十四條所著：（獨立侵權行為之責任）因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。
違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。
〈例如高雄氣爆事件發生後，李長榮化工及中油公司，必須能舉證氣爆事件發生，與該公司之所埋設管線設施無因果關係〉
因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

1.客觀要件
(1).須有加害行為：包括積極的作為及消極的不作為。
(2).行為須不法：不僅指違背強行法規，即違背善良風俗之行為亦包括在內。
(3).須侵害他人之權利、人格權（隱私）、身分權、財產權（物權、智慧財產權）、占有(侵害得占有的權利)、不包括債權、純粹經濟上損失。

【裁判字號】:75年台上字第462號

【裁判案由】:損害賠償
【裁判日期】:民國 75 年 03 月 06 日
【裁判要旨】:因違反保護他人法律之行為，而應負損害賠償之責任者，仍須其行為與損害之間有因果關係存在為要件。關於行為與損害間之因果關係，吾國係採相當因果關係說。此觀本院二十三年上字第一○七號、三十三年上字第七六九號、四十八年台上字第四八一號判例至明。查被上訴人堆置之保利龍，因高女焚燒冥紙之火苗觸及而燃燒，為原審所確定之事實。堆置之保利龍，既非自行燃燒，而單純堆置保利龍之行為，按諸一般情形，實不適於發生燃燒致人死傷之結果。是被上訴人之堆置保利龍，與上訴人之損害，不得謂有相當因果關係。

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)