SOGO論壇

標題: 鷹式飛彈空中爆炸村長怒號召村民出草 [列印本頁]

作者: 鬼敲門 時間: 2017-6-24 23:52:13 標題: 鷹式飛彈空中爆炸村長怒號召村民出草

本帖最後由寒冰神話於 2017-6-25 00:06 編輯

中央通訊社  民國106年6月23日

鷹式飛彈空中爆炸村長怒號召村民出草

（中央社記者郭芷瑄屏東縣23日電）國軍昨天在屏東九鵬基地實測飛彈，2枚鷹式飛彈在半空爆炸，牡丹鄉旭海村長潘呈清今天在臉書上號召「百姓的聲音，您們應該沒聽下去!旭海村民們，出草吧。」

空軍作戰指揮部政戰主任張執中今天特地下鄉，先拜訪潘呈清，再到牡丹鄉代會說明飛彈自爆原因。

潘呈清今天在臉書上貼文「百姓的聲音，您們應該沒聽下去!別以為旭海村民被炸聾了，該是時候了捍衛生存權，旭海村民們，為自己ㄉ土地，海洋，生計站出來，出草吧！」有村民回應，牡丹鄉「東源爆炸聲很大，女兒都嚇哭了」，還有村民回應「絕對支持。」

潘呈清在張執中拜訪時說，九鵬基地附近的漁場長期受砲火和飛彈破壞，國軍實測時又管制出海，漁民配合政策造成的損失，政府理當補貼，但去年邀集軍方與村民們開會表達的賠償訴求，至今未獲軍方善意回應。

潘呈清說，這次飛彈在半空自爆，村民都嚇壞了，如果飛彈偏離軌道後往回飛，居民豈不遭殃，「太恐怖了。」

張執中隨後拜訪滿州鄉代會，鄉代會主席莊期文以及其他代表說，飛彈飛偏已不是第1次，居民常感不安，既然鷹式年紀大了，有風險，明年就不要打了。

張執中說，鷹式飛彈可能在民國108年或109年全部汰換成天弓飛彈，這次實測共打30枚鷹式飛彈，28枚精準命中，昨天在半空中自爆的2枚飛彈，因側燃導致偏離軌道，自毀裝置隨即啟動，才在半空自爆。

張執中說，掉落沙灘的部分碎片已清除，只有旭海村有戶民宅反映水泥屋頂小部分被震鬆，沒有要求賠償。

張執中表示，對於地方要求補貼漁民無法出海作業的損失，以及明年停射鷹式飛彈，他會轉達上級。1060623

這次鷹式飛彈試射有兩枚失敗，被媒體大肆渲染嚴重破壞國軍形象，但這次試射鷹式飛彈的數量可不只兩枚，而是多達30枚，一個服役超過30年的飛彈還有如此高的命中率(超過九成)，可以說是奇蹟了，難道國內媒體一點智商都沒有嗎??國外新飛彈命中率有七成左右就偷笑了，真的不要被媒體給牽著鼻子走了，要是在大陸地區試射30枚飛彈命中28枚我看他們早就狂歡了，加油國軍

如果說一顆快退役的飛彈有超過九成的命中率，那107年服役的天弓三型就更令人期待了，更讓中華民國的防空網更加固若金湯(現在我國防空飛彈密度世界第二，估計2018世界第一)，天弓三型防空飛彈無論在  速度、射程上都是鷹式飛彈的數倍，更重要的是天弓三型是主動雷達導引，這也表示能同時應付來自四面幫方的攻擊，大大增強高了防空效率，天弓三型由於是車載式一次能掛載四枚，比鷹式飛彈的三枚來的更高，也比老舊的鷹式飛彈有著更高的機動力，附上飛彈的性能

鷹式飛彈 (性能)

最大速度（2.5馬赫以上）
有效射程 40公里（25哩）
導引方式半主動雷達導引

天弓三型防空飛彈

作戰範圍 200公里
最大速度 7馬赫
導引系統主動雷達導引

大陸地區的軍機在厲害對上地對空飛彈也是頭痛阿，畢竟戰鬥機的天敵本來就不是戰鬥機，而是防空飛彈，也別再說大陸地區有一千多枚飛彈對著我們，光一個機場如果都沒防護就要超過50枚地對地飛彈才能癱瘓一次(國內有二次修復能力，被癱瘓到修復大概45分鐘)，何況台灣有7000到8000枚的防空飛彈護著，空軍基地大概10個，大小機場加起來也超過50個，外加22個雷達站(不加機動雷達)，第一波攻擊的目標如此多，請問1000枚飛彈夠嗎?其他飛彈陣地都不用打?海軍基地不用? 再說大陸地區一次能射多少枚才是重點，如果沒達到飽和攻擊那面對我國的防空網，射了也是白射，根本達不到效益

作者: h405031 時間: 2017-6-25 02:03:01

大小機場50個這個數字可能要更正喔!

目前有登載的機場只有17處，還包括不可能起降戰機的望安、七美、南北竿、蘭嶼、綠島
再加條戰備道補足前面刪掉的也才17處
跟50處有不小的距離喔

作者: oneeast00 時間: 2017-6-25 03:11:36

本帖最後由寒冰神話於 2017-6-25 22:15 編輯

自保自利本來就是人的自然本性
飛彈射擊多少會影響漁民 , 國內任何執政黨早晚都得面對 , 更不能如鴕鳥般 :不打 ;
解法不是沒有 :
反正九鵬飛彈也是往海上打
(1)將九鵬基地遷移至沒有居民的東沙島

(2)利用迅聯案的機會 , 將飛彈試射移到海上
南韓公開在貨輪上測試彈道飛彈

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
迅聯案 ,計畫測試飛彈的高雄艦

已沉沒的海研五號

附件: 2.jpg (2017-6-25 03:09:06, 93.04 KB) / 下載次數 7
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTM1MTU3MzZ8NjdhODk5NzF8MTc1MjkwNTA2NHwwfDA%3D

附件: 南海.jpg (2017-6-25 03:11:25, 81.93 KB) / 下載次數 3
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTM1MTU3Mzd8N2E5YzQ0Mjh8MTc1MjkwNTA2NHwwfDA%3D

附件: LCC_Taiwan-LST_1高雄艦_20170516_漢光33號二次預演-澎湖(01).jpg (2017-6-25 03:07:49, 332.33 KB) / 下載次數 6
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTM1MTU3MzV8MjM2NTk4NGZ8MTc1MjkwNTA2NHwwfDA%3D

附件: Hyeonmu_IIC_Ship_Fire(01-2).jpg (2017-6-25 03:06:45, 148.76 KB) / 下載次數 5
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTM1MTU3MzN8YTVjMDhiMDh8MTc1MjkwNTA2NHwwfDA%3D

附件: Hyeonmu_IIC_Ship_Fire(01-3).jpg (2017-6-25 03:06:47, 146.55 KB) / 下載次數 9
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTM1MTU3MzR8ZDA4MzA0YzR8MTc1MjkwNTA2NHwwfDA%3D

附件: 1.jpg (2017-6-25 02:54:32, 214.56 KB) / 下載次數 5
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTM1MTU3MzF8NDA2NWQ4NGR8MTc1MjkwNTA2NHwwfDA%3D

附件: Hyeonmu_IIC_Ship_Fire(01-1).jpg (2017-6-25 03:06:43, 159.61 KB) / 下載次數 6
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTM1MTU3MzJ8Y2Q1NGUxNjV8MTc1MjkwNTA2NHwwfDA%3D

作者: lsaeddy65 時間: 2017-6-25 03:16:01

本帖最後由寒冰神話於 2017-6-25 22:15 編輯

不能靠一堆防空飛彈自我安慰
就算不出動飛機.對岸能攻擊台灣本島的投射武器.也不是只有飛彈而已
大陸地區共軍的[衛士]系列火箭.射程可達400公里.要打到台灣當然沒問題
而火箭造價要比飛彈便宜得多.可以大量生產消耗
若對岸以一枚火箭來消耗我方3枚防空飛彈的話
要將我方的防空飛彈消耗殆盡並不難
甚至也有可能我方的防空飛彈雖還沒全部打完.但若飛彈基地遭到攻擊癱瘓的話.那也無法繼續作戰了
畢竟我方飛彈基地及雷達站數量很有限.而位置座標也早就被掌握

說到底.被動的消極防禦不是辦法
以國軍有限的經費資源.不能只想依賴這種消耗戰術
還是要有一定的報復攻擊能力
才是上策

說到底
對於軍事投資
國軍還有很大的努力空間

作者: 鬼敲門 時間: 2017-6-25 10:25:04

h405031 發表於 2017-6-25 02:03
大小機場50個這個數字可能要更正喔!

目前有登載的機場只有17處，還包括不可能起降戰機的望安、七美、南北 ...

我指的是把民用機場也加進來當臨時機場

作者: 鬼敲門 時間: 2017-6-25 10:28:03

本帖最後由寒冰神話於 2017-6-25 22:16 編輯

lsaeddy65 發表於 2017-6-25 03:16
不能靠一堆防空飛彈自我安慰
就算不出動飛機.對岸能攻擊台灣本島的投射武器.也不是只有飛彈而已
大陸地區共軍的[ ...

火箭彈便宜但不精準喔，以火箭彈打只會打到民宅，這樣會使國內百姓更加反感，也會遭受國際輿論，增加美國協助我國的理由

作者: 大寮 時間: 2017-6-25 11:17:24

老舊飛彈因該汰除用心研發武器取代比較實際超過40年的飛彈還是報廢掉比較安全畢竟人命無價

作者: 土法鍊鋼 時間: 2017-6-25 15:46:06

本帖最後由寒冰神話於 2017-6-25 22:16 編輯

火箭很便宜，不能用飛彈去攔截。否則，國家要破產。

作者: n8548503 時間: 2017-6-25 21:25:01

本帖最後由寒冰神話於 2017-6-25 22:17 編輯

如果把民用機場+國道戰備算進來，飛彈數量要更多。有些機場有 L 和 R 跑道。

防空飛彈才是最重要的，尤其是愛國者飛彈，您想想中共飛彈射過來，被我國愛三攔截，根本不用怕機場跑道被炸問題，還有中共第一波應該是打雷達站，航管等，那些打掉，不是45分鐘就可以修好的。

國家研發核子洲際彈道飛彈，如何?

作者: akin8888 時間: 2017-6-26 04:09:39

出草............年紀到了只剩一張嘴炮
挺勇敢去嗆聲對岸嗎?
速啦...........

作者: 種馬 時間: 2017-6-26 12:46:00

說真滴太民主也是不好...
國軍保衛台海安全..
飛彈難免有故障滴時候..
百姓就機機歪歪...
哪天真滴開打滴時候看你們這些百姓要哀給誰聽..
有誰會鳥你們......更...更...更...

作者: nojason1 時間: 2017-6-26 13:45:02

本帖最後由寒冰神話於 2017-6-26 23:06 編輯

我當兵時打過三次恆春,說真的重砲在打,遠遠的營區窗戶都在微震

噪音離的遠是還好,就是牆壁長久下來肯定會龜裂

看著補助金一波一波的補,甚至要借有主荒地也是紅包不停的塞

還要出人出力幫地主整地,處理雜務

依舊各種抗議,各種牽布條...

我覺得乾脆搬到離島打...啥爭議都沒了,還能省大筆錢

不過哪做島適合,大概又要看美國老爹和大陸叔叔的臉色了,哀~

作者: lsaeddy65 時間: 2017-6-27 07:07:44

本帖最後由寒冰神話於 2017-6-27 22:53 編輯

樓主強調我國防空飛彈密度全球第二.所以固若金湯?
而提醒對岸能以火箭消耗我方飛彈.讓防空網破功....也有人不以為然.質疑若靠防空飛彈還不夠.難道要發展核武?
那看到這裡.大概有不少人想到以色列了吧
一以色列防空飛彈密度是全球最高
二以色列早就有核武(雖然以國不願承認.但國際上很確定! 畢竟以國始終不願簽署[不擴散核武條約]是事實.甚至有專家推測.以國已經有200枚核彈頭...)
三以色列多年前.就曾以自製的鐵驽防空飛彈.攔截哈瑪斯發射的火箭(火箭剛好還是對岸製造.而鐵驽也無法百分百攔截...)! 所以說以低價火箭來消耗高價飛彈的不對稱作戰方式.不是憑空想像的場景! 而既然對岸的火箭射程已經足以飛越台海! 那未來若爆發戰爭.國軍當然也會面對這種情況

但現實情況是.以色列至今還是全民皆兵! 而除了防禦性質的防空飛彈外.也積極研發投資各種具攻擊性的傳統武器
原本已經有F15及F16組成[高低配].但還購入F35. 而自行研發的巡弋飛彈.能從潛艦發射...
顯然對以色列而言.防空網當然是需要.但那不是國防戰力的全部! 防空飛彈.只是戰爭機器的零件之一
至於核武?不到萬不得已時當然不能用! 所以說傳統武力不能輕忽

但到了我國.防空飛彈似乎變得特別好用?!
核武根本不用想! 我國其實只能盡量傳統武力下功夫....但如今累積了相當數量的防空飛彈後.似乎就顯得很淡定了?! 仿佛靠防空網.就能撐起國防戰備...
至於若防空網破功.那接下來對岸戰機要來炸射....甚至是運輸機運來傘兵.我方是否有地面部隊能應戰? 那簡直像是假議題.想得太多了...
那以色列人難道不該懷疑.是否自己根本不懂得使用防空飛彈的奧義?才會讓自己那麼忙...
真該早點派人來華取經才對
省得投入那麼多人力財力在建軍備戰

作者: n8548503 時間: 2017-6-27 07:44:01

本帖最後由寒冰神話於 2017-6-27 22:54 編輯

有人提到以色列，以色列國家還會攻擊其他國家 (軍事行動)，我國不會。
核武問題，我認為以色列沒有，如果有核武，以色列早被其他國家經濟制裁。

我國愛國者防空飛彈，可以保護雷達站、機場等。我一直都覺得愛國者飛彈涵蓋率和數量不足。
擔心大陸火箭攻擊，說真的，我國自己也可以做火箭。

防空飛彈密度是其次，重點防空飛彈是打飛機或連彈道飛彈都可以攔截。

作者: 最後的摩根戰士 時間: 2017-6-27 09:52:26

鷹式飛彈是否只剩下中華民國仍在使用

作者: h405031 時間: 2017-6-27 15:27:59

鬼敲門發表於 2017-6-25 10:25
我指的是把民用機場也加進來當臨時機場

我寫的17處是全部的民用機場喔
再加上軍用機場總數也到27左右而已

作者: iycw 時間: 2017-6-28 11:28:50

最後的摩根戰士發表於 2017-6-27 09:52
鷹式飛彈是否只剩下中華民國仍在使用

新加坡，日本，南韓都有使用。
雖然年紀大了，妥善率還有九成以上，拿來消耗敵機／無人機還是有一定作用的!!

作者: penguin793 時間: 2017-6-28 11:42:06

最後的摩根戰士發表於 2017-6-27 09:52
鷹式飛彈是否只剩下中華民國仍在使用

使用國還很多, 不過這款飛彈已經逐漸地被更先進的飛彈給取代.

http://en.wikipedia.org/wiki/MIM-23_Hawk#Operators

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)