SOGO論壇

標題: KH-22大型反艦飛彈/長劍十型巡弋飛彈 [列印本頁]
作者: kk641025    時間: 2017-6-30 21:08:10     標題: KH-22大型反艦飛彈/長劍十型巡弋飛彈

本帖最後由 寒冰神話 於 2017-7-1 00:24 編輯

先說說KH-22....

彩虹局Kh-22 (俄語：Х-22; 北約代號為AS-4廚房)是蘇聯的一種大型長程反艦飛彈，它巨大的彈頭是專門用來對付美國航空母艦的，可裝常規或核子彈頭。


在分析了盟軍在二戰中的海戰後及40-50年代對盟軍船隊的觀察後，蘇聯分析師們認為大型海上戰鬥的時代已結束，使用戰區外飛彈進行打擊是能用較弱的海軍對付美國航母戰鬥群的唯一方法，VVS和AV-MF指揮官們決定將重轟炸機改成「火箭載機」，Kh-22 (代號 22) 武器就由彩虹設計局設計了。用於武裝在U-22M(逆火式)上面。

重量        5,820公斤（12,800磅）
長度        11.65公尺（38.2英尺）
直徑        92 cm（36英寸）
彈頭        1,000公斤（2,205磅） RDX(高爆炸藥)
or 350–1000kt (核子彈頭)
發動機        Liquid-fuel rocket
翼展        300 cm（120英寸）
推進劑        Tonka-250 and IRFNA
作戰範圍        600 km（320 nmi） (Kh-22M/MA)
射高        10-14km or 27km
速度         4.6a馬赫
導引系統        inertial with terminal active seeker
發射平台        Tu-22M, Тu-22К, Тu-95К22

照片就不附了..不過實測作戰酬載量..以俄軍攜行主力TU-22M(逆火式).也是大陸地區共軍長久以來想用以取代轟六的夢幻逸品機種而言...一機可攜行三發


再看看長劍-10

長劍-10是由大陸地區太空科工集團第三研究院負責研發、裝備於大陸地區共軍的亞音速中長程對地巡弋飛彈。長劍-10是大陸地區研發的第一型對地巡弋飛彈，也是「長劍」系列中的第一種飛彈。

長劍-10研發的最初目的為裝備大陸地區共軍岸艦飛彈部隊、在可能的台海危機中起到阻止域外國家介入的作用，曾一度命名為東海-10。後調整任務使命,轉而以中長程對地精確打擊為發展方向，故改名長劍-10。

長劍-10由時任大陸地區太空科工集團公司第三研究院科技委副主任劉永才任總設計師，於1999年開始發動機壽命考核試驗，2001年首飛，2003年開始全狀態試飛。長劍-10曾創造大陸地區有翼飛彈飛行距離最遠、飛彈武器飛行時間最長、一次飛行彈道變化最複雜等紀錄。

2006年9月20日，大陸地區共軍第二砲兵舉行了該型飛彈武器裝備的授裝接裝儀式。2009年，該型飛彈武器系統獲大陸地區科學技術進步獎特等獎。2009年10月1日，長劍-10在中共竊陸60周年閱兵作為陸基巡弋飛彈方隊中首次公開。2013年，研發團隊（巡弋飛彈先進突防技術創新團隊）獲首批大陸地區科學技術進步獎（創新團隊）。

長劍-10巡弋飛彈航程遠、精確度高，可低空飛行、隱蔽突防、連續突擊。服役後，長劍-10被大陸地區共軍稱為對敵實施中長程打擊的「殺手鐧」武器之一。長劍-10填補了大陸地區共軍當時中長程精確打擊力量的空白，使大陸地區共軍戰略部隊的打擊樣式和作戰能力得到提高。長劍-10的射程約1500~2500公里，由WS-2400豎立式運輸發射車搭載，擁有三個長發射筒、八邊形橫截面。可利用全球導航衛星系統及全球定位系統進行導引，陸攻型號有4種不同版本的彈頭可供使用。一種是重約500公斤的重型彈頭，另外3種分別是350公斤的高爆彈、子母彈和鑽地彈。

長劍-10A是在長劍-10陸基巡弋飛彈基礎上發展出的陸基機動發射巡弋飛彈，可動態化識別目標，超低空隱蔽突防，多角度連續攻擊。2015年9月3日，長劍-10A作為戰略打擊部隊常規飛彈第三方隊中首次公開。

長劍-20（KD-20）為長劍-10空基型號，裝備大陸地區共軍。可由轟-6M（4枚）、轟-6K（6枚）等掛載發射。

重量        2.5噸
長度        8.3公尺
彈頭        高爆或核彈
發動機        渦輪風扇
作戰範圍        1500~2500公里
飛行高度        50-150公尺
速度        0.75馬赫(917公里/小時）
導引系統        慣性+衛星
發射平台        8輪卡車（CJ-10/10A）
轟-6戰略轟炸機（KD-20）

以上資訊來自維基

比較下..長劍雖射遠..但是....最重要的戰鬥部如不用核子彈頭..威力輸KH-22.飛行速度也輸KH-22..

大家都想一發就弄沉大型航母...問題是--美軍電腦兵推後發現-模擬一次來個上百顆的廚房.面對有神盾級的航母戰鬥群.得要兩發命中才能讓航母失去戰力..退出戰場..同等情況.也讓長劍打到兩發..
問題少人一半的彈頭威力..頂多皮外傷..至於咱們看來很猛的雄三兩發..可能損管至多幾小時人家就能繼續玩

在這個老是一堆人跟綠色黨工自嗨自家雄三一顆能搞沉遼寧的時刻
還有一堆大陸地區共方憤青自嗨長劍10A/20可以把轟六變成極具威力的玩意時.....

醒醒吧孩子們....強中自有強中手......

作者: 悟穹蒼醉夢醒    時間: 2017-6-30 21:56:40

本帖最後由 寒冰神話 於 2017-7-1 00:25 編輯

大家都想一發就弄沉大型航母...........

除非走上匿蹤化的反艦飛彈，方才有可能在一、兩發之內，擊沉航母。
作者: kk641025    時間: 2017-6-30 22:16:40

本帖最後由 寒冰神話 於 2017-7-1 00:25 編輯
悟穹蒼醉夢醒 發表於 2017-6-30 21:56  
大家都想一發就弄沉大型航母...........

除非走上匿蹤化的反艦飛彈，方才有可能在一、兩發之內，擊沉 ...


匿蹤化只能降低反艦飛彈被防禦設施摧毀的機會

不代表能匿蹤就能一兩發弄沉六七萬噸的大船

美方兵推的數據說明過

在有損管的情況下.1發命中水線.1發命中甲板的KH-22"廚房"..只能迫使航母失去戰鬥能力.必須退出戰場序列

要至少更多發的直接命中.或是高爆彈頭換成核子彈頭.才能當場讓航母變魚礁...
作者: penguin793    時間: 2017-6-30 22:40:11

在那個時代, 蘇聯的飛彈科技沒有比西方先進, 唯一的方法就是把它做大 ..... 做很大顆.
現在Kh-22這個1960年代設計的祖父輩武器未來會逐漸淘汰, 然後被它的兒子Kh-32給取代.
Kh-32跟Kh-22一樣也很大顆, 反正也沒差都有大飛機當載台, Tu-22M3.
作者: oneeast00    時間: 2017-6-30 22:49:28

本帖最後由 oneeast00 於 2017-6-30 22:52 編輯

只看大小顆?　不看精度 / 突防性？　
連Kh-22這樣的活化石都能舔 , <在樓主眼中 : PAC-3 應該也不如 Nike> .....







附件: Taiwan_PAC-3(MIM-104F)_Downtown(03).jpg (2017-6-30 22:52:35, 118.11 KB) / 下載次數 6
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTM1NjgwNTV8NzIwNjZiNDB8MTc2NzMyNTAxOHwwfDA%3D

附件: 4.jpg (2017-6-30 22:51:46, 41.11 KB) / 下載次數 6
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTM1NjgwNTF8MDZjMjUyMmR8MTc2NzMyNTAxOHwwfDA%3D
作者: oneeast00    時間: 2017-6-30 23:08:42

本帖最後由 oneeast00 於 2017-6-30 23:11 編輯

Kh-22完全就只是顆綁在飛機上的大火箭....
糟糕的蘇聯電子導航技術
4馬赫又怎樣 , Kh-22 導航技術太爛 , 發射初始要飛到 12000 m 高空再朝目標俯衝 ,
末段飛行高度高達 500m
不用干擾 , Kh-22就有CEP 300m的驚人誤差

跟全程飛行高度低於200m , 連纖維漁船都能打中的雄三不能比


拿來跟CJ-10比更是搞笑與外行
CJ-10 / YJ-62 是模仿Kh-55 , 對比老美戰斧
千里貼地飛行 , 精確打擊才是它本業

中共對應 Kh-22的玩意是 YJ-12


～～～～～～～～～～～～

附件: H-6_YJ-12(01).jpg (2017-6-30 23:08:26, 32 KB) / 下載次數 9
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTM1NjgwODF8ODU5ZGJhN2Z8MTc2NzMyNTAxOHwwfDA%3D

附件: 14.jpg (2017-6-30 23:05:42, 102.42 KB) / 下載次數 8
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTM1NjgwNzB8MDUwN2VjMDF8MTc2NzMyNTAxOHwwfDA%3D
作者: kk641025    時間: 2017-6-30 23:09:34

oneeast00 發表於 2017-6-30 22:49  
只看大小顆?　不看精度 / 突防性？　
連Kh-22這樣的活化石都能舔 ,  .....

4.6馬赫的老古董....
還有為了增加破壞力及生存力.可以換成核彈頭的作為

在我看來

老古董面前

魚叉跟飛魚只能欺負5000t以下的小船

基本上pac-3版本之前的反飛彈實戰結果實在不是很美麗

不過我不會去批評持續改進中的pac系列或是薩德.標準

我只看不起一堆以為拿著威力不過而而的雄三.就能把人家訓練船當成紙船的無知鄉民
作者: oneeast00    時間: 2017-6-30 23:15:59

本帖最後由 oneeast00 於 2017-6-30 23:47 編輯
老古董面前

魚叉跟飛魚只能欺負5000t以下的小船

基本上pac-3版本之前的反飛彈實戰結果實在不是很美麗





愛沉浸於傻大粗黑是閣下的自由

我只看不起一堆以為拿著威力不過而而的雄三.就能把人家訓練船當成紙船的無知鄉民

媒體過度吹捧　雄三是一回事
但別忘了 , 是紅衛兵們先吹捧他們的無敵火箭炮和東風快遞如何讓台灣地動山搖

對在下而言 , 雄三只是保衛中華民國安全的一項重要裝備與 中華民國國民努力得來的難得成果 ;



附件: 16.jpg (2017-6-30 23:19:20, 40.57 KB) / 下載次數 10
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTM1NjgwOTN8YmU4NDdjMGV8MTc2NzMyNTAxOHwwfDA%3D

附件: 15.jpg (2017-6-30 23:19:20, 41.18 KB) / 下載次數 10
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTM1NjgwOTJ8NWM4ZmMwNzh8MTc2NzMyNTAxOHwwfDA%3D
作者: kk641025    時間: 2017-6-30 23:22:57

本帖最後由 kk641025 於 2017-6-30 23:33 編輯
oneeast00 發表於 2017-6-30 23:08  
Kh-22完全就只是顆綁在飛機上的大火箭....
糟糕的蘇聯電子導航技術
4馬赫又怎樣 , Kh-22 導航技術太爛 , 發 ...


誤差如何

導航又能如何??

早期還需要中繼導航的時代.沒中繼後根本就等著變廢鐵

核子魚雷跟核子反艦飛彈就是應對誤差的產物

兵推就說過..上百枚的古董玩法一樣能逼有著神盾戒護的航母退隊.但是注意..不是打沉..

至於cj-10都能升級成cj-20..老共不可能不弄成長程反艦版

問題一堆人就是看到超音速反艦就認為一發就能讓人家變魚礁

六萬噸的軍規等級.具損管能耐的玩意..碰上一發有200公斤彈頭的玩意立馬能變魚礁..

這投資報酬率也太高了

不是自爽還是啥

還是當對手都跟當年兩發魚雷就成魚礁..大日本帝國海軍第一艘..以大和級為基礎的巨型航艦信濃一樣

損管半個都沒在船上救船???

還有紅衛兵的東風快遞跟無敵蜂炮

說白了.你知我知..那就是嚇嚇無知人用的東西

如果東風快遞跟無敵蜂炮可以發發神準打爆ˋ每座機場跟機堡.甚至連那些政客家也能精準命中

那還需要像現在這樣整天在那靠來靠去的

充其量

那兩個玩意就只是造成更多的"恐懼感"

讓人不知道何時會失準落在ˋ自家頭上

戰爭中只要民眾的恐懼感升高.最大影響就是後續是否再戰的士氣.

當年伊拉克為了反撲聯軍..後期刻意拿著根本沒啥精度可言的老毛腿往以色列跟沙特到處亂丟..就是類似的道理.
作者: oneeast00    時間: 2017-6-30 23:31:17

本帖最後由 oneeast00 於 2017-6-30 23:44 編輯
kk641025 發表於 2017-6-30 23:22  
誤差如何

導航又能如何??


有種玩意比 Kh-22更狠 , 叫做 533mm 重型魚雷
保證5顆打沉大和 , 8顆打沉尼米茲

如果只要威力 ,  不考慮突防力
歡迎閣下用魚雷艇群來打現代海戰　, 保證尼米茲戰鬥群　/莫斯科巡洋艦 都會怕怕喔




附件: 18.jpg (2017-6-30 23:39:51, 125.99 KB) / 下載次數 11
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTM1NjgxMzF8MTdmZWQ0YjV8MTc2NzMyNTAxOHwwfDA%3D

附件: 17.jpg (2017-6-30 23:34:11, 32.73 KB) / 下載次數 11
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTM1NjgxMjJ8Y2JlZDU1NGR8MTc2NzMyNTAxOHwwfDA%3D

附件: 17.jpg (2017-6-30 23:31:04, 66 KB) / 下載次數 9
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTM1NjgxMjF8ZmY5MjU4YWV8MTc2NzMyNTAxOHwwfDA%3D
作者: kk641025    時間: 2017-6-30 23:36:06

本帖最後由 kk641025 於 2017-6-30 23:52 編輯
oneeast00 發表於 2017-6-30 23:31  
有種玩意比 Kh-22更狠 , 叫做 533mm 重型魚雷
如果只要威力 / 不考慮突防
歡迎閣下用魚雷艇來打現代海戰 ...


人家革命衛隊在荷姆茲海峽已經對美帝神盾艦演過了

說真格的還確實是還有不錯的效果

那閣下認為勒.....

不要老會拿性能來比較

要有實際戰果才是重點

沒有戰果..或沒接受過接近實際狀況的嚴苛電腦模擬條件..只會在好天氣.好海象下..打打固定靶.或沒任何反擊或防禦能力的活靶

說真格的..如何測試反艦飛彈?該拿艘配有完整長.中.近防空武器反制及電子儀器干擾的靶船.而且是以敵方的數據來試..或跑電腦模擬測試.

不然就等著像最近的AIM-9X一樣

就連su-22這種老古董都打不下來

作者: oneeast00    時間: 2017-6-30 23:59:10

本帖最後由 oneeast00 於 2017-7-1 00:06 編輯
kk641025 發表於 2017-6-30 23:36  
人家革命衛隊在荷姆茲海峽已經對美帝神盾艦演過了

說真格的還確實是還有不錯的效果


有件有趣的事差點忘了

冥河飛彈的確吃掉過2000噸沒有飛彈的戰艦
但是 , 您可能忘了 ,
那一批用冥河飛彈打沉千噸戰艦的飛彈艇,  已經被裝備另一款反艦飛彈的飛彈艇 一對一船對船公平 PK 打敗(沉)過哦

還是 6:0被完勝  , 至今都還沒翻盤.....
被它們的 生父......






附件: 16.jpg (2017-7-1 00:04:54, 45.31 KB) / 下載次數 8
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTM1NjgxNTR8YmY3NjliOWF8MTc2NzMyNTAxOHwwfDA%3D

附件: HF-I_Vehicle(01).jpg (2017-6-30 23:59:56, 85.95 KB) / 下載次數 7
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTM1NjgxNDd8Mjc2ODFiYTR8MTc2NzMyNTAxOHwwfDA%3D

附件: HF-I(01).jpg (2017-6-30 23:59:55, 112.32 KB) / 下載次數 7
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTM1NjgxNDZ8NWIxYzM4YmV8MTc2NzMyNTAxOHwwfDA%3D

附件: HF-I(04).jpg (2017-6-30 23:59:53, 91.95 KB) / 下載次數 9
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTM1NjgxNDV8MGJmOTc4MTd8MTc2NzMyNTAxOHwwfDA%3D

附件: HF-I_Fire(01).jpg (2017-6-30 23:58:32, 47.41 KB) / 下載次數 9
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTM1NjgxNDN8MWE4Mjg0MDZ8MTc2NzMyNTAxOHwwfDA%3D
作者: 種馬    時間: 2017-7-1 18:29:00

一發就想擊沉航母...
KH-22....4.6馬赫...喔....
飛滴粉快喔...攻擊力粉強喔....
航母被擊沉死亡就慘重了....
不過話說回來想要擊沉航母沒有那麼簡單喔.....
作者: penguin793    時間: 2017-7-1 19:47:10

一發擊沉應該是不太可能. 擊癱航母, 英文俚語: put out of action, 還比較有點可能但也要有點運氣. 例如剛好打中機庫, 飛機燃油油槽, 彈藥庫, 輪機室等等.
作者: PeepingTom    時間: 2017-7-2 21:01:26

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。



歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/) Powered by OURSOGO.COM