SOGO論壇

標題: 開車撞傷人肇事逃逸判無罪法官：因被害人未表明受傷 [列印本頁]

作者: goodperson 時間: 2017-10-2 10:34:09 標題: 開車撞傷人肇事逃逸判無罪法官：因被害人未表明受傷

開車撞傷人肇事逃逸判無罪法官：因被害人未表明受傷

蒲姓男子今年兒子結婚宴客後，他要趕回家招呼客人，開車途中撞傷騎士，他下車要留電話和現金給對方被拒絕，仍離開現場回家，被控告肇事逃逸罪，一審判他無罪，檢察官上訴，台中高分院仍判他無罪。合議庭認為他無逃逸事實，而且當天他兒子確實結婚，家中還有客人要招呼，檢察官還可上訴，但需符合刑事妥速審判法規定，包括判決所適用之法令牴觸憲法，判決違背司法院解釋或判決違背判例。

判決指出，蒲男今年1 月7 日下午開車在彰化縣田尾鄉一處路口，本應注意行經無號誌之交岔路口應減速慢行，隨時準備停車，卻貿然開進路口，擦撞機車，致騎士黃男人車倒地受傷，受有雙下肢擦傷、左胸壁擦傷及挫傷等傷害。

蒲男肇事後，雖下車查看，但事後被控肇事逃逸，傷者指他未等待警方到場處理，也未提供聯絡資訊即開車離開，檢方依過失傷害與肇事逃逸罪嫌起訴。

蒲男否認有肇事逃逸犯行，他說當時停車，下車走過去看被害人情況，被害人自己爬起來，並說要叫警察，他問被害人有沒有怎樣，要帶他去醫院，當他看到被害人已經站起來，看起來沒有怎樣，他要留電話號碼，對方不要，堅稱要報警，他要拿錢3千元給對方，要被害人先去看醫師，他再去看被害人，還說「不然你記車牌」，對方都沒說什麼，他真的有急事要先走就離開了，因為兒子當天結婚，家中還有賓客，他要趕著回去招呼人。

二審合議庭認為，被害人當天穿長褲，受傷都有衣褲包覆，從外觀無法看出，被害人當時不知道自己受傷，也未表明自己何處受傷，蒲男沒看出被害人外觀傷害部位，尚屬可能，而蒲男主觀上認為被害人並無大礙，尚不需協助救護，又一再表示有急事而離開，非故意擅自逃離肇事現場，且蒲男之子確實當天舉行婚禮，中午宴客後被告家中仍有賓客，他身為主人要趕忙返家招呼客人，自為人情之常。

聯合報聯合新聞網

============================================================

被害人已說要叫警察, 還因有急事且主觀上認為被害人無大礙而離開現場，真能規避肇事逃逸?

作者: 雲想 時間: 2017-10-2 11:40:13

本帖最後由雲想於 2017-10-2 15:45 編輯

主觀為犯罪人犯罪動機，以下為個人淺見;

為何而犯罪之動機〈此即為希望與預見〉，而客觀為第三人之看法，例如：甲與乙為公司同事，但向來就有宿怨，甲對乙極為不滿，欲圖藉機報復教訓乙，此為主觀，但是某日雙方又起衝突口角，甲乙雙方互毆，甲因為不敵乙的壯碩身材，被乙追躡逃避，乙在追逐中，不慎跌坐頭部受到桌角而撞擊而不治，但甲在其主觀意圖上並無殺死乙之意圖，但客觀上乙已被甲殺死，而甲之行為則應為故意殺人或過失致死罪呢？需視其主觀意圖為何？依上述案例而言，個人認為甲應負過失致死罪之責任，因其並無殺乙之意圖，僅因雙方口角互毆，但乙不慎跌倒碰撞桌腳死亡，故應負過失致死罪。

刑法上之過失，其過失行為與結果間，在客觀上有相當因果關係始得成立。
但如果甲為自己行為辯護是緊急避難阻卻違法，而欲與過失致人於死刑責脫勾!是否能夠成立?
對於犯罪行為構成要件，要找離結果最近的行為為結果，因為行為客體會隨時產生變動的。

參照刑法第24條：因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行
為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。

緊急避難之要件如下說明
被害人承諾（超法規阻卻違法)→犯罪沒有問題

推測承諾（超法規阻卻違法)→當時應該會承諾→亦屬超法規阻却違法事由。是指由於被害人喪失意識，或者其法定代理人不在現場，而在事實上不能或一時未能取得本人或其法定代理人之同意。在此等事實上欠缺同意之情況下，構成要件該當行為可能因推測之承諾，而阻卻其違法性。例如病患昏迷不醒，且其最近親屬亦均不在現場，故未能取得或者未能及時取得同意，在此情況下，開刀如屬為達醫療救助目的之適當醫療手段者，就病患本人之利益以及醫師之醫療義務，可以推測，假如病患清醒，或其近親在場，亦必能同意，亦即客觀上可推測之同意係與實際之同意相當者，即屬推測之承諾，而得阻卻違法。

教師懲戒權（超法規阻卻違法)→體罰學生未列入刑法21~22條

義務衝突（就是為了要解決生命法益和生命法益無法衡平所創出來〉
義務衝突經典案例就是
甲帶兩個甲之小孩同時到河邊戲水，而兩個小孩同時溺水，甲僅救一個，依照複數作為義務衝突，甲有超法規阻卻違法事由的適用，所以不作為不具違法性。

.................................................................................................................................................

意思表示是表意人將欲發生一定私法上效力之意思，表現於外部的行為。一個意思表示包含了表示意思、效果意思和外部行為。
表示意思是表意人慾將內心意思表現於外部之意思；效果意思（亦稱法效意思）是表意人慾發生一定私法上效力之意思；而外部行為則是表意人表現在外部的客觀表示行為。

上開說明參照民法第94、95條意思表示。

附件: 250px-JMR-Memphis1.jpg (2017-10-2 11:39:41, 23.97 KB) / 下載次數 8
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTM5NzIwNDB8ZDFiZDVkYmF8MTc2MTUxMTU0MnwwfDA%3D

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)