SOGO論壇

標題: 國艦國造 討論 [列印本頁]

---

作者: n8548503    時間: 2017-10-21 11:29:23     標題: 國艦國造 討論



引用 報紙文章

獵雷艦風波

http://www.appledaily.com.tw/rea ... 2%E8%A7%A3%E7%B4%84

海軍獵雷艦得標商慶富集團涉詐貸案恐影響國艦國造期程。


===========================================================================================
我反對國艦國造(包含戰機、裝甲車)，現在已經出現問題了，潛艦真的需要國造嗎? 請美國幫我國代購潛艦，不是更好。

---

作者: bbxy4672    時間: 2017-10-21 13:46:12

人家美國不幫，你能拿他怎麼辦?

---

作者: a469822    時間: 2017-10-21 14:18:54

bbxy4672 發表於 2017-10-21 13:46  
人家美國不幫，你能拿他怎麼辦?

誰說美國人不幫?除船殼外的設備幾乎都有出口許可

---

作者: 大寮    時間: 2017-10-21 17:36:07

獵雷艦是國民黨時代的德政一個清廉正直的團隊  民間造船廠要建造軍艦能力還是很勉強  也只有台船有造大型艦艇經驗  控制與武器系統整合也只有中科院有能力執行

---

作者: n8548503    時間: 2017-10-21 17:51:45



我的幫法是指 美國跟其他國買(例如:俄羅斯)，美國跟俄羅斯買基洛級潛艦，俄羅斯做好後輸出到美國，美國加上自己武器系統，魚雷 和 魚叉飛彈等，再賣給我國。
不是 我國自己到處尋求技術支援，自製。

---

作者: a25800000    時間: 2017-10-21 18:55:24

n8548503 發表於 2017-10-21 17:51  
我的幫法是指 美國跟其他國買(例如:俄羅斯)，美國跟俄羅斯買基洛級潛艦，俄羅斯做好後輸出到美國，美國加上 ...

俄羅斯這例子太爛了
俄羅斯可沒蠢到會把自己手上一流的產品
白白奉送給敵國研究
即便是個空船殼而已
日本倒是還比較有可能

---

作者: 方方號    時間: 2017-10-21 22:33:56

買不買不是重點，重點是你不做就要看別人臉色。你自己有就有選擇權。

---

作者: 大寮    時間: 2017-10-21 23:27:09

方方號 發表於 2017-10-21 22:33  
買不買不是重點，重點是你不做就要看別人臉色。你自己有就有選擇權。

其實是自己本身沒有能力有誰會理你  還是要自己先行動這樣外援國家才有藉口賣我們更好的武器

---

作者: cx90326    時間: 2017-10-22 10:53:00

老實說都是一些人想要a 然後政策常常亂變
要自製當然是好 可是規格要設定好 廠商也是

---

作者: 方方號    時間: 2017-10-22 11:31:26

cx90326 發表於 2017-10-22 10:53
老實說都是一些人想要a 然後政策常常亂變
要自製當然是好 可是規格要設定好 廠商也是
...

齊心合力，天下無難事。但是很多人都為了自己。沒有為了國家，搞的國家今天這付模樣。想要富強就是放下私人利益，為公眾利益才會富強。

---

作者: k20011220    時間: 2017-10-22 13:44:57


今天吃魚, 被魚刺卡喉嚨......從此不吃魚 ?
今天喝水, 被水嗆到...........從此不喝水 ?

當今標案, 幾乎都是採最低價決標... 而不是最適標......
海軍也是吃悶虧, 明知慶富有問題, 但是底價最低得標.....

但是最適標, 也有弊 , 容易被特定對象綁標 ...

與其因噎廢食 , 不如建立更好的制度 / 規範......

---

作者: 梅石    時間: 2017-10-25 11:47:30



慶富當時得標好似要用政府的錢來補錢坑不像是真正要發展軍艦國造。全國只有台傳在當年的政策嚇發展今天也唯有他才最有能造軍艦。
只是民間船廠背號的政治力太強了。民間船廠要從海巡的中小型船艦一步一步來才正確。想一步達標的都有問題。

---

作者: ccclibg    時間: 2017-10-25 13:08:56

想A用啥方法標都沒用
這個案子也不該打翻一船人
國艦國造是一個一兼多好處的政策

---

作者: n8548503    時間: 2017-10-25 22:22:16

ccclibg 發表於 2017-10-25 13:08  
想A用啥方法標都沒用
這個案子也不該打翻一船人
國艦國造是一個一兼多好處的政策 ...

請問，跟美國軍購，是不是可以 A?
就是，降低規格(美國做不出來，我國降低規格，讓美國得標)，驗收時放水。

---

作者: ccclibg    時間: 2017-10-25 23:01:23

n8548503 發表於 2017-10-25 22:22  
請問，跟美國軍購，是不是可以 A?
就是，降低規格(美國做不出來，我國降低規格，讓美國得標)，驗收時放水 ...

降低規格？？？
請問你所謂降低規格的產品在國內有升級嗎？
而這一題好像是國艦國造

---

作者: n8548503    時間: 2017-10-26 00:19:57

ccclibg 發表於 2017-10-25 23:01  
降低規格？？？
請問你所謂降低規格的產品在國內有升級嗎？
而這一題好像是國艦國造 ...

跟美國軍購，是美國決定賣甚麼，美國不會因為做不出來，要求我國降低規格，方便美國可以得標。
國家自製武器，就可能因為 做不出來，受到各方壓力，軍方將 規格降低，方便可以國內廠商可能生產。
驗收時又是放水時機。

國艦國造就可能軍方降低規格，因為高規格的，國內廠商做不出來。

又有新的新聞。

一銀宣布慶富違約將催收　聯貸行最高面臨125億虧
http://www.appledaily.com.tw/rea ... e/20171025/1229057/

---

作者: ccclibg    時間: 2017-10-26 08:47:34

n8548503 發表於 2017-10-26 00:19  
跟美國軍購，是美國決定賣甚麼，美國不會因為做不出來，要求我國降低規格，方便美國可以得標。
國家自製 ...

這樣講我們跟本不用升級武器了
跟美國買，買不起
跟其他國家買又會慶富
自己作又會降規

但是
自己作的迅海好像還不錯
油彈補給艦也很好
光六也很棒
是不是有什麼自己作而很爛的

---

作者: n8548503    時間: 2017-10-26 08:51:03

ccclibg 發表於 2017-10-26 08:47  
這樣講我們跟本不用升級武器了
跟美國買，買不起
跟其他國家買又會慶富

升級武器，怎麼沒有? 中華民國 F-16V 就是例子。
只是中華民國目前技術能力，要做出符合中華民國軍方想要武器，有段差距，除了 飛彈例外。

---

作者: ccclibg    時間: 2017-10-26 08:52:37

n8548503 發表於 2017-10-26 08:51  
升級武器，怎麼沒有? 中華民國 F-16V 就是例子。
只是中華民國目前技術能力，要做出符合中華民國軍方想要 ...

艦艇呢？
我們好像都跟美國買二手
我國想要的艦艇應該是只有美國作的出來吧！

---

作者: n8548503    時間: 2017-10-26 10:43:55

ccclibg 發表於 2017-10-26 08:47  
這樣講我們跟本不用升級武器了
跟美國買，買不起
跟其他國家買又會慶富

迅海 是指 沱江級 嗎?
第一、那是小船，第二，哪是雙船體。
我這樣說好了，如果我國做得出 勃克級軍艦，就不會跟美國買紀德艦。

自己做的武器，問題才多，如上面提的，好像雲豹也有問題。

---

作者: ccclibg    時間: 2017-10-26 11:06:58

n8548503 發表於 2017-10-26 10:43  
迅海 是指 沱江級 嗎?
第一、那是小船，第二，哪是雙船體。
我這樣說好了，如果我國做得出 勃克級軍艦， ...

那油彈補給艦似乎比紀德還大

---

作者: kkchang64    時間: 2017-10-26 15:39:33

我想不論如何第一步總是最難的
以我們的外交處境
不是有錢就買的到
還是得靠自己

---

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)

Powered by OURSOGO.COM