SOGO論壇

標題: 誠心請教這起車禍諸位達人的意見 [列印本頁]

作者: msms0829 時間: 2018-6-8 15:30:34 標題: 誠心請教這起車禍諸位達人的意見

此車禍有路口監視器及行車紀錄器

我車(汽車)速度30公里無酒駕無受傷

他車(腳踏車) 眉角上方開放性撕裂傷口約3公分需縫合手腳挫傷

當時視野良好天氣晴朗

撞擊點描述一下是我左側駕駛座前方葉子板左前輪正上方

不好意思我知道在網路上問肇責這方面在實質上真的沒有意義

很純粹只是心裡面有個疙瘩在想請大家幫忙尋求一點事故的知識

行車紀錄器的影片是我對向車道車主提供的所以影片我沒辦法

PO上來我自己的行車紀錄器由於自己的疏忽忘記在事故發生時按下

暫停導致一個時間循環後被覆蓋所以監視器影片與行車紀錄器影片

都在警方那邊本身車子是有保險的我也知道可以交給保險人員處理

只是很難去釋懷自己心裡面那種感覺僅此而已謝謝大家的回覆謝謝~!!

附件: [手繪事故圖] 0001.jpg (2018-6-8 15:26:00, 522.25 KB) / 下載次數 6
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTUwNTE1OTZ8YmFlYmY1YmF8MTc1ODM1MTM4NnwwfDA%3D

作者: 山澤損 時間: 2018-6-8 16:19:20

在沒有其他跡證之下只能從圖示來看.

一般會認為腳踏車的行進速度比起汽車會慢上很多.

也就是說,

腳踏車的速度不會是一閃而出,轎車駕駛遠遠的就該看到這輛單車.

這情形下發生事故極有可能是轎車駕駛在眼睜睜看著腳踏車的狀態下仍然驅車去撞擊.

然而畫出來的圖很明顯地強烈意圖表示腳踏車駕駛違規跨越雙黃線,

老實說,要是什麼監視紀錄都沒有,雙方對簿公堂.

俺會勸您找利害點的專家幫您打官司哩.

作者: msms0829 時間: 2018-6-8 17:08:42

山澤損發表於 2018-6-8 16:19
在沒有其他跡證之下只能從圖示來看.

一般會認為腳踏車的行進速度比起汽車會慢上很多.

不好意思這張手繪草圖我真的並無任何意思要表明對方腳踏車跨越雙黃線

完全是照交通隊警察給我看的現場事故圖手繪出來給大家看的

警方有路口監視器影片與我對向車道熱心的汽車駕駛提供的行車紀錄器影片

此條道路非常狹窄遇到轉彎處有時也必須考慮停車讓對向車子先行通過

由於道路狹窄所以雙方車速都不會太快我聽到撞擊聲才知道與人發生撞擊

我沒有看到他應該是他的行進路線與我汽車A柱重疊造成撞擊點也並非我車車頭

真心說一句話眼睜睜看著腳踏車仍然驅車去撞擊這對我來說真的很沉重

我也相信沒有人會這樣去招惹官司與麻煩的

當然大大您說得也是單憑草圖的意見虛心接受謝謝您~!!

作者: 山澤損 時間: 2018-6-8 18:26:52

msms0829 發表於 2018-6-8 17:08
不好意思這張手繪草圖我真的並無任何意思要表明對方腳踏車跨越雙黃線

完全是照交通隊警察給我看的現場 ...

俺會說眼睜睜,就是要誘導你說謀跨丟.

傻孩子,在路上開車說沒看到責任就在於你了.

更遑論這說詞只要撞擊位置之前有一點點煞車痕可就糟糕了.

其實憑圖很難斷定事故狀況.

要你找專業不會相害的啦.

作者: jermey06 時間: 2018-6-8 19:20:18

山澤損發表於 2018-6-8 18:26
俺會說眼睜睜,就是要誘導你說謀跨丟.

傻孩子,在路上開車說沒看到責任就在於你了.

但是因注意而未注意...然後沒注意到撞上去會好一點吧==?
假如有注意還撞上去，那不就是所謂的蓄意傷害-.-? 那你說說哪一種說法好一點?!
我也是想了解一下@@? 假如說硬要挑語病的話???

作者: 山澤損 時間: 2018-6-8 19:46:51

jermey06 發表於 2018-6-8 19:20
但是因注意而未注意...然後沒注意到撞上去會好一點吧==?
假如有注意還撞上去，那不就是所謂的蓄意傷害-.- ...

有注意還發生事故可以是煞車不及.只要有減速問題就不大,因為對方行車同樣有責任要看到你.

而有沒有減速幾乎無法驗證.

左方有巷道還有來車而沒有注意,你要用什麼藉口?

眼睛不好?A柱太大?不需要別人,您自己覺得說得過去麼?

作者: msms0829 時間: 2018-6-8 20:56:19

山澤損發表於 2018-6-8 18:26
俺會說眼睜睜,就是要誘導你說謀跨丟.

傻孩子,在路上開車說沒看到責任就在於你了.

我也是直接跟交通隊的警察先生說我是聽到撞擊聲

才發現我與人發生擦撞個人曾經經歷過一次車禍的

纏訟因為對方一直避重就輕推卸責任所以耗費了彼此

一年多的時間所以我覺得該是我的責任我不會去推卸

上網看了很多資訊基本上應該是就路權下去區分肇責

一般來說我為主要幹道有紅綠燈號誌腳踏車為支線道

無號誌對向車道提供的行車記錄器當時號誌為綠燈就

路權來說我應該為優先至於應注意而未注意這點我責無旁貸

這是我個人的淺見謝謝

作者: Sexy_dua 時間: 2018-6-9 00:10:56

不知對方歲數多大，然而既然已經知道對方傷勢不算太嚴重，
那樓主您就可以放心了，這樣的賠償金額不會多高，
不用擔心被要求鉅額賠償，加上車輛有保險。

從實務面來看，調解現場就是以你三對方七成來分攤肇責比例，
路權你大，對方本來就該禮讓你先行，只不過礙於台灣交通法規
之中最有名也最爛的一條:應注意而未注意，
你就也必須分但部分肇責了，

車禍，不用去糾結甚麼有沒有減速或到底眼睛好不好沒看到甚麼的
當然在作筆錄時你得懂得保護自己，明知道自己真的超速也要講我照限速開，
有看到但真的誤判路線閃避不及撞上也要說視線死角造成的碰撞，
重點就是路權啦，其他違規都是次要，該被開單的警察都會開，

所以，第三責任險/超額責任險非常重要
因為，如果今天你規規矩矩的開，別人給撞了過來，
但你路權比對方小，那你就慘了，
調解或告上法院，所有的依據就是"路權"
不管你有甚麼藉口，對方超速撞過來摔死了
你就先擔個七成肇責。

作者: Sexy_dua 時間: 2018-6-9 00:19:19

海綿叮噹發表於 2018-6-9 00:10
不知對方歲數多大，然而既然已經知道對方傷勢不算太嚴重，
那樓主您就可以放心了，這樣的賠償金額不會多高 ...

對方身故/殘廢，身故金/殘廢求償金的七成
可不可怕? 假設一名25歲男性月收入5萬元，
因車禍導致無法繼續從事原有的工作，
他是不是會跟你求償他的薪資損失?
離65歲退休還有40年，40年*12個月*5萬=2400萬
2400萬*70%=1680萬

當然實際上判賠不會真的就判1680萬啦基本上減半
減半也840萬，一般老百姓，誰能有840萬可以賠?

作者: msms0829 時間: 2018-6-9 01:00:20

海綿叮噹發表於 2018-6-9 00:10
不知對方歲數多大，然而既然已經知道對方傷勢不算太嚴重，
那樓主您就可以放心了，這樣的賠償金額不會多高 ...

對方的年紀大約20-25歲因為警察先生有說80幾年次的我看外表

及反應像是剛出社會的新鮮人因為在旁邊等待救護車到來時我有和他

對談關心觀察他傷勢程度起初沒有什麼回應臉色蒼白似乎受到驚嚇

約莫五分鐘後開始有些對話我問他頭是否有暈眩手腳有哪些地方特別

疼痛以及請他聯絡家人看他陸陸續續有回答我就比較放心了製作筆錄後

立馬至電繼續關心他在醫院情形不過是他母親接的我簡單的表明身份

以及對於今天的事故發生令他小孩受傷表示遺憾和不捨這中間沒去表示

誰對誰錯很純粹的只想關心傷勢對方母親表示傷口已經縫合等待一段時間

排除腦震盪的疑慮後即可回家休養隨後對方母親表示自己為產物保險從業人員

言下之意應該是自己很懂保險這塊東西我聆聽著並且隨口說著小孩平安跟復原

才是目前最重要的事情等一切傷勢復原理賠部分我們再來釐清接下來就等初步研判

再來討論之後的一切了⋯⋯ 對方沒有大礙才是我心中的大石頭謝謝您囉海綿叮噹大大！

作者: alaen 時間: 2018-6-9 01:41:23

1賠錢了事,進量有誠議的拿金錢去處理
2不管對錯都是大車的錯,別懷疑
3受了傷可以告對方過失傷害,如果不想賠錢和解對方半年內都可以告你
4以上個人心得和修車廠老闆心裡很悶的真實事件
ps如果你修法律或許可為自己找到方法....
ps:假如你撞的是一個老人,,,我相信那幾不是幾十萬能解決...你的人生會馬上陷入黑暗

作者: msms0829 時間: 2018-6-9 02:05:55

本帖最後由 msms0829 於 2018-6-9 03:31 編輯

alaen 發表於 2018-6-9 01:41
1賠錢了事,進量有誠議的拿金錢去處理
2不管對錯都是大車的錯,別懷疑
3受了傷可以告對方過失傷害,如果不想賠 ...

A大您的建言我虛心接受與學習在合理的保險理賠範圍

我一定會盡最大能力賠償對方受傷的損失

不過有一點是現在保險公司已經介入此事所以理賠部分

不是對方要多少我們就拿多少出來的問題了謝謝您的回覆

作者: Dino 時間: 2018-6-12 01:38:15

既然有監視器和签車記錄器劃面,有圖有真相.
交通法規怎麼規範,路權判定和肇責就麼斷定.
沒有什麼好去糾結感覺到底是誰對誰錯的.
你若錯,該怎麼賠在合理的範圍內就怎麼賠.
你若沒錯,或是責任比低.那就看你自己的奇檬子決定要給對方多少《慰問金》.
若對方獅子大開口,再循法律途逕解套.
奉勸若對方索賠過分,態度惡劣,千萬別急著私下和解,
直接請警方把肇事記錄送裁決判定肇責後再進行調解.
單就你提供的資訊片面判斷你的肇責較低.
對方的傷害也沒有很大,醫療有健保處理掉了,
若是我自己的處理方式頂多包個3000元紅包打發掉.
愛拿不拿,不拿大家就法庭見.

作者: msms0829 時間: 2018-6-12 13:46:31

Dino 發表於 2018-6-12 01:38
既然有監視器和签車記錄器劃面,有圖有真相.
交通法規怎麼規範,路權判定和肇責就麼斷定.
沒有什麼好去糾結感 ...

首先先感謝D大的回覆其實心裡面莫過於就是好像有件事情卡在那邊沒處理完畢

可能是本身個性比較急吧所以無形當中給自己添了許多壓力這方面我會在自己努力

調適

本身之前曾經經歷過車禍的纏訟所以對於訴訟花費的時間實在是不敢恭維我前前後後

請假了10多次左右從開始至結束大約時間是一年半才結束這場噩夢

所以我比較傾向和解這方面但是如D大所言對方索賠過份態度惡劣獅子大開口

勢必是會走上訴訟這上面

個人有種感覺是今天先把肇責撇開現在的人很傾向以刑事傷害逼你民事賠償

無論對錯我受傷你就是要賠我不然我就要告你傷害不拉不拉的

在朋友當中很多遇到車禍時常發生這種情形

希望自己別遇上了只能自己心裡面無限的祈求呵呵

謝謝您的回覆謝謝~!!

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)