SOGO論壇

標題: 儲蓄險 20年真的有這麼不推嗎? [列印本頁]

作者: Sectedie 時間: 2018-9-14 14:34:48 標題: 儲蓄險 20年真的有這麼不推嗎?

常常看到有人不推薦別人用20年的儲蓄險

年輕的時候每個月存個1~2千應該開銷不大吧

怎麼常常看到很多人都要解約什麼的

作者: Yzanckj645 時間: 2018-9-14 15:54:50

因為很多人沒有評估好這個每個月的固定開銷

還有就是沒有第二預備金

往往發生事情的時候身上沒錢的卻還要繼續每月繳

作者: ezmia518 時間: 2018-9-14 18:24:34

錢都不動的話不是不推阿
儲蓄臉 0風險
利率較低

要投資這筆錢可以有更好的成長
儲蓄險就是買了放在那邊固定繳錢沒騎他煩惱的

作者: abc0918 時間: 2018-9-14 20:39:09

不推是沒發生符合的事情
如果有發生事情就不用繳保費一直領就很多人推
當還是不如殘扶險

作者: 阿kan 時間: 2018-9-14 22:52:39

儲蓄...險
因此是強制要買保險
一樣低風險的投資
小弟覺得定存更勝儲蓄險
而且20年太長了
不確定性太大了

作者: ckuang 時間: 2018-9-15 07:13:11

儲蓄險有保險功能兼具儲蓄，雖然保險功能不是很大。
理財儲蓄絕對是長期的，才看得到顯著功效，也可以看出儲蓄險平均利率是多少，應該比定存高出至少一倍。
一般人的軍公教勞保，也是這種概念，積小錢存大錢，強迫存款。
先存小錢、累積大錢，未來在能理財空間更大。
除非有現金幾千萬，想短線投機獲利，但風險也高。
我是主張，穩定儲蓄，利率超過定存，風險很低，金額量力而為，很好的理財方式。

作者: Sexy_dua 時間: 2018-9-16 08:03:47

換個方式想，買房子繳房貸要繳多久?
那還要不要買?

作者: lludgidin 時間: 2018-9-17 11:19:03

儲蓄險是個風散風險的方法之一

但他並不是那麼的推薦是因為要持續20年的投入金錢

手上資金充裕不用擔心的話確實可以考量因為他低風險
不過相對的也低報酬

作者: Mbe734999 時間: 2018-9-17 11:31:18

你現在也有再繳儲蓄險阿

國民年金勞保建保

不是不推而是出問題的都是經濟問題

作者: ansitio374 時間: 2018-9-17 16:36:53

1~2千不大阿
但是當你有重大急需錢的時候就會覺得很大了
反而開始抱怨怎麼一筆錢卡在那邊

都忘了想想當初投入儲蓄險的想法

作者: necccin4 時間: 2018-9-17 17:12:19

個人不太推薦20年
實在是太久
我覺得買6年就夠了
做做人情保單也可以

作者: quttoikt 時間: 2018-9-17 17:43:21

如果穩定收入資金充裕存20年沒差吧
我家壽險20年也繳費繳完拉

作者: cnch4797 時間: 2018-9-17 18:16:35

個人經驗不要買10年以上的

作者: fffkkk 時間: 2018-9-17 19:27:00

一、儲蓄險20年是太長了一點
因為人生有多少20年
而這20年的變化也太大了
如果你不能一直的有工作的話
那中間的斷層、你有可能繳不出來
那生活要怎麼過的下去呢???
所以要儲蓄險的話、大部的需要是手頭有多的錢
而且不想創業或投資、那這樣儲蓄險才能發揮作用
二、我舉個例子吧、我母親之前投的也是儲蓄險
但是時間到了、她也年老了、身體體弱多病
而現在需要的是醫療險
等於是買到了一個不適用的保單
自然的當初的儲蓄險也不得不解約

作者: Pentrorm 時間: 2018-9-18 16:23:43

20年蠻久的因為 20年會發生什麼變動都不知道
可能 20年後這張保單給予的回饋會相對變得超極低

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)