SOGO論壇

標題: 中華民國新一代飛彈快艇下水...中華民國108年3月15日 [列印本頁]

作者: oneeast00 時間: 2019-3-16 01:49:14 標題: 中華民國新一代飛彈快艇下水...中華民國108年3月15日

本帖最後由寒冰神話於 2019-3-16 02:41 編輯

中華民國新一代飛彈快艇下水...國艦國造第一功....中華民國108年3月15日

中華民國107年高雄海事展曾經展出的 <80噸飛彈快艇模型> 終於修成正果 ...

於中華民國108年3月15日在臺灣宜蘭 <龍德造船廠>下水....
R.O.C._FACG_Glorious-Star_Class_108-03-15- 中華民國臺灣地區宜蘭縣 <龍德造船廠>

http://www.ncsist.org.tw/csistdu ... qwk-79IzTwLG3ETNWw4

船名：光榮之星

船東：國家中山科學研究院

專案(籌獲)性質：本院投資(自建)

噸位：約80噸

船長：28公尺

船寬：8.4公尺

用途：工作船，供海用系統裝備測試用之載台

籌獲方式：委龍德造船廠施工、建造

現況：已依我國法令規定向航港局登記申請國籍，航港局並分別於107年9月20日及107年10月26日同意本院建造、龍德造船廠施工。預於今(108)年3月15日下水，5月31日前交船，並於下半年開始運維，配合各專案需求執行測試載台任務。

.................................................................
.................................................................
(1)
從名義上來看 ,
這條船目前還是由中科院自己出資造的測試艇 ,

目前政府預算上的確是有  300億新臺幣量產<微型飛彈快艇>的項目 ,
但要造的是不到50噸的無人艇...
從字面上來看...有預算量產的<微型飛彈快艇> 應該會更小...
如果真要量產<光榮之星>艇....300億新臺幣能造的數量應該只有 30~40條...而不是60條 ;
所以.....
不確定海軍是否會買單量產該型<光榮之星>艇 ...甚至也不確定這條<光榮之星>艇未來是否會納入軍中 (裝武器) ....
當然,  如果<微型飛彈快艇>選用此型 , 支持者應該會暴增.......

(2)
然而不管如何 , 該條<光榮之星>艇事實上仍然是:
自民國103年沱江艦下水後 , 五年來我國第一/唯一條新建下水的  <戰鬥艦艇>

(3)該<光榮之星>艇又是由中華民國臺灣地區宜蘭縣 <龍德造船>建造....
如果未來 <光榮之星>艇有量產 , 可能繼續由<龍德造船>執行 (產能/廠房是否夠 ???)
曾製造 <沱江艦原型艦> ,  同時建造<沱江艦量產艦> , <飛彈快艇量產> 的中華民國臺灣地區宜蘭縣 <龍德造船>....
將成為 <臺灣國際造船>外 , 國內軍艦製造 NO.2的愛國船廠
............................................

附件: 0-0.JPG (2019-3-16 01:44:16, 118.65 KB) / 下載次數 18
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTYyMDk4NzJ8MDgwMTVmYjd8MTczODk3ODc1MXwwfDA%3D

附件: 0-9.JPG (2019-3-16 01:44:30, 243.93 KB) / 下載次數 18
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTYyMDk4NzN8ZWZlZjExNjF8MTczODk3ODc1MXwwfDA%3D

附件: 1.JPG (2019-3-16 01:44:42, 275.46 KB) / 下載次數 19
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTYyMDk4NzR8OGVmYzJiMmR8MTczODk3ODc1MXwwfDA%3D

附件: 2.JPG (2019-3-16 01:44:56, 237.27 KB) / 下載次數 17
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTYyMDk4NzV8OThlMTQ1MTV8MTczODk3ODc1MXwwfDA%3D

附件: 4.JPG (2019-3-16 01:45:07, 167.76 KB) / 下載次數 22
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTYyMDk4NzZ8N2RhNWY5NmV8MTczODk3ODc1MXwwfDA%3D

附件: 3.JPG (2019-3-16 01:45:35, 252.73 KB) / 下載次數 22
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTYyMDk4Nzh8NGUzZThhYWN8MTczODk3ODc1MXwwfDA%3D

附件: 5.JPG (2019-3-16 01:45:45, 227.77 KB) / 下載次數 17
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTYyMDk4Nzl8ZWM4N2IxMzV8MTczODk3ODc1MXwwfDA%3D

附件: 6.JPG (2019-3-16 01:45:56, 227.77 KB) / 下載次數 18
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTYyMDk4ODB8ZjllYjNlMzl8MTczODk3ODc1MXwwfDA%3D

作者: oneeast00 時間: 2019-3-16 02:22:50

本帖最後由寒冰神話於 2019-3-16 02:43 編輯

從設計來看 :

(1) 飛彈艙設計與光六類似 ,
由於用雙船體設計 , 該艇噸位只有光六一半 , 但船寬達到驚人的8.4公尺..比光六 (7.6公尺)還寬..
這樣的寬度 , 理論上塞下4顆雄二不是問題.....
火力遠超過只能塞2顆雄一(只有雄二2/3重) 的海鷗艇.....
不過 ...與沱江一樣會面臨 :
雙船體極淺的吃水深度雖然能停很多港...但另一方面在海上搖晃度估計會被一幫老海軍 (更喜歡錦江勝於沱江 ) /老水手罵翻.....
另外 , 長寬比明顯偏胖的船 , 船速應該平平....

.....................................................
(2)從船頭甲板的武器位深度來看 , 只可能容納 XTR-102 級別的遙控20機砲....
  不過同光六快艇一樣的問題 :
  遙控20機砲 (連100噸艇都打不沉) 在海戰的效用令人懷疑 ,
不裝20砲 ,
把船頭甲板鋪平來提升該艇隱形性能不是更理想??  國內有一堆海軍三級艦/海巡艇有裝機砲 , 輪不到飛彈快艇來護漁.......
.......................

附件: 3.JPG (2019-3-16 02:21:41, 252.73 KB) / 下載次數 15
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTYyMDk4ODF8ZmIxNWQ3MzN8MTczODk3ODc1MXwwfDA%3D

附件: 7.jpg (2019-3-16 02:22:21, 92.55 KB) / 下載次數 19
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTYyMDk4ODJ8MzFmNTE0YTN8MTczODk3ODc1MXwwfDA%3D

作者: ccclibg 時間: 2019-3-16 12:40:13

本帖最後由 ccclibg 於 2019-3-16 12:43 編輯

上面那挺機砲可以趁侵略者的兩棲裝甲還在海上的時候衝進去打嗎？
這時候的兩棲裝甲最弱
反登陸海上最後一道防線
所以上面的飛彈可以放海劍羚防空用

作者: a25800000 時間: 2019-3-16 12:57:23

ccclibg 發表於 2019-3-16 12:40
上面那挺機砲可以趁侵略者的兩棲裝甲還在海上的時候衝進去打嗎？
這時候的兩棲裝甲最弱
反登陸海上最後一道 ...

衝進去還沒開到幾槍我方雷霆2000的火箭彈幕一來就準備跟著共軍一起沉入海底餵魚去。。。

作者: ccclibg 時間: 2019-3-16 13:25:59

a25800000 發表於 2019-3-16 12:57
衝進去還沒開到幾槍我方雷霆2000的火箭彈幕一來就準備跟著共軍一起沉入海底餵魚去。。。 ...

雷霆2000打完在衝進去打
而且雷霆2000打灘頭效果比較好

作者: a25800000 時間: 2019-3-16 15:14:36

ccclibg 發表於 2019-3-16 13:25
雷霆2000打完在衝進去打
而且雷霆2000打灘頭效果比較好

敵方的兩棲登陸車上頭不是沒有武裝而且海面上射擊可不如地面上穩定況且你也不可能靜止在那邊打這樣衝進去=送頭。。。

作者: ccclibg 時間: 2019-3-16 15:52:19

a25800000 發表於 2019-3-16 15:14
敵方的兩棲登陸車上頭不是沒有武裝而且海面上射擊可不如地面上穩定況且你也不可能靜止在那邊打這樣衝 ...

高速快艇從旁經過晃成這樣怎麼打
搞不好船從旁邊開過去那些兩棲裝甲就翻車了

作者: a25800000 時間: 2019-3-16 16:34:13

ccclibg 發表於 2019-3-16 15:52
高速快艇從旁經過晃成這樣怎麼打
搞不好船從旁邊開過去那些兩棲裝甲就翻車了 ...

所以你直接無視了護衛船的存在了還有兩起登陸艦上也有一定的火力打擊能力只是我不懂好好的一艘飛彈快艇上頭的飛彈不利用非得要像砲艇樣衝入敵陣內而且砲才一挺口徑還特別小。。。

作者: ccclibg 時間: 2019-3-16 18:21:03

a25800000 發表於 2019-3-16 16:34
所以你直接無視了護衛船的存在了還有兩起登陸艦上也有一定的火力打擊能力只是我不懂好好的一艘飛彈快 ...

因為我是假設台灣已經是在被登陸狀態
反艦飛彈打光了

作者: a25800000 時間: 2019-3-16 18:31:46

ccclibg 發表於 2019-3-16 18:21
因為我是假設台灣已經是在被登陸狀態
反艦飛彈打光了

那也輪不到把飛彈快艇來當砲艇用你的快艇這麼一衝進去地面部隊的火砲到底還要不要打。。。

作者: ccclibg 時間: 2019-3-16 22:02:45

本帖最後由 ccclibg 於 2019-3-16 22:07 編輯

a25800000 發表於 2019-3-16 18:31
那也輪不到把飛彈快艇來當砲艇用你的快艇這麼一衝進去地面部隊的火砲到底還要不要打。。。 ...

地面部隊火砲全部集中打灘頭效率與效果會比較好
微型飛彈快艇搭海劍鈴時就是有鎮守海疆反登陸最後一道防線的功能

作者: a25800000 時間: 2019-3-16 22:42:45

ccclibg 發表於 2019-3-16 22:02
地面部隊火砲全部集中打灘頭效率與效果會比較好
微型飛彈快艇搭海劍鈴時就是有鎮守海疆反登陸最後一道防 ...

敵方在外海集結開始放登陸車船時
就能靠雷霆2000的射程優勢先打一波了
為何還要等敵方都上灘頭了才開始打擊
你是覺得台灣的戰略縱深十分充足嗎
敵方如果多點登陸時就等著被夾殺

作者: ccclibg 時間: 2019-3-16 23:33:00

a25800000 發表於 2019-3-16 22:42
敵方在外海集結開始放登陸車船時
就能靠雷霆2000的射程優勢先打一波了
為何還要等敵方都上灘頭了才開始打 ...

茫茫大海雷霆2000要打也很沒有效率
當然你要打第一波也可以
只是效率沒這麼好而已
打灘頭就效率好太多了
你放在合歡山旅遊中心
東可打花蓮壽豐豐
西可打台中漳化的灘頭
效率才高
這就是台灣縱深淺的好處
火砲支援效率高
侵略者登陸別想有時間讓你可以集結
你最好一直跑
因為只要妳一停下來
火砲支援就過去了
這台微型突擊挺剛好可從海面往灘頭打

作者: kk641025 時間: 2019-3-16 23:40:43

本帖最後由 kk641025 於 2019-3-16 23:44 編輯

以海軍實際想法
微型艇屬消耗性兵力..
可分散部屬在各漁港再補給..並伺機出擊
看來應該是開戰後就是打先鋒.放冷箭對付兩棲大型艦.及徵集用的大型滾裝貨輪...
或是以狼群戰術在海面直接襲擊對方登陸船團

出動微型艇這時大概已近乎無空優可言.或空優有限.但仍舊能在預期的損失下讓渡海之敵付出高昂代價..但敵一旦上岸或開始登陸...
基本上剩下的微型艇就會連再補給的根據地都沒有了

還有如果船頭要弄20炮
就如同開版說的不如別弄

既發揮不了作用又破壞匿蹤性
除非要充作平和時當海巡艦........

作者: 浪漫藥水 時間: 2019-3-17 02:52:03

在下認同樓上先進的看法真的會有戰場存活率?? 而且船頭甲板預留空間(量產艇會更動) 還不如不要弄不要浪費有限國防資源或者重新設計或另有用途

作者: ccclibg 時間: 2019-3-17 08:49:01

本帖最後由 ccclibg 於 2019-3-17 09:00 編輯

這種微型快艇似乎都搭76砲
不過依60艘316億的預算
一艘5億多應該不會搭20砲吧！

一台防空版搭五台雄二版出去真的會嚇人

作者: wetey夜 時間: 2019-3-17 15:27:41

中科院對外說明是工作船、測試用的載台
估計那炮位會拿來測試之前新聞報導的艦用型遙控砲塔或是之前的2.75吋火箭炮塔

作者: 浪漫藥水 時間: 2019-3-18 04:10:58

ccclibg 發表於 2019-3-16 22:02
地面部隊火砲全部集中打灘頭效率與效果會比較好
微型飛彈快艇搭海劍鈴時就是有鎮守海疆反登陸最後一道防 ...

此戰法早已落伍面對現代飽和空優這些載台變砲灰假如我軍掌握空優另當別論

作者: ccclibg 時間: 2019-3-18 10:28:56

浪漫藥水發表於 2019-3-18 04:10
此戰法早已落伍面對現代飽和空優這些載台變砲灰假如我軍掌握空優另當別論 ...

在岸邊有防空飛彈作掩護
免驚啦！
而且上面還有海劍鈴，又匿蹤又小台
要發現他很難

作者: karlgpo 時間: 2019-3-18 19:24:21

本帖最後由 karlgpo 於 2019-3-19 09:45 編輯

突然有個想法,雖然我們目前應該還無能力研發與老美預計開發的無人船,但或許中科院可以將此船改成有/無人船共用,
這樣就可以平常可以做沿海巡邏,戰時轉為無人船作為海上反艦飛彈的不定點基地,但不宜超過沿岸50km,以免被對岸的
漁船大軍擄走.無人船就怕這種.

以上所有圖片均來自網路上其他網頁

附件: ldusv-concept.jpg (2019-3-19 09:44:40, 21.33 KB) / 下載次數 12
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTYyMjI1MTV8NzlkODQ4MzB8MTczODk3ODc1MXwwfDA%3D

作者: oneeast00 時間: 2019-3-29 00:57:57

中華民國108年3月28日 - 光榮之星 - 蘇澳海試

R.O.C._FACG_Glorious-Star_Class_108-03-28

附件: 2.JPG (2019-3-29 00:57:35, 243.24 KB) / 下載次數 13
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTYyNTU3Njd8NWRmNzBlMDd8MTczODk3ODc1MXwwfDA%3D

附件: 1.JPG (2019-3-29 00:57:45, 186.56 KB) / 下載次數 14
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTYyNTU3Njh8ZGQ2MDA1M2Z8MTczODk3ODc1MXwwfDA%3D

附件: 3.JPG (2019-3-29 00:57:53, 69.14 KB) / 下載次數 17
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTYyNTU3Njl8MTA1MWYyMDF8MTczODk3ODc1MXwwfDA%3D

作者: ccclibg 時間: 2019-3-30 23:54:34

oneeast00 發表於 2019-3-29 00:57
中華民國108年3月28日 - 光榮之星 - 蘇澳海試

R.O.C._FACG_Glorious-Star_Class_108-03-28

前面那一坨真的是要裝20機砲嗎？
不要吧！
最少也要30機砲才有意義

作者: 浪漫藥水 時間: 2019-4-4 02:32:42

ccclibg 發表於 2019-3-30 23:54
前面那一坨真的是要裝20機砲嗎？
不要吧！
最少也要30機砲才有意義

30機砲太重對於船隻可能吃不消而且一定要遙控比較合乎戰術需求

作者: oneeast00 時間: 2019-4-25 01:37:24

本帖最後由 oneeast00 於 2019-4-25 01:46 編輯

中華民國108年4月23日 - 光榮之星 - 蘇澳裝上飛彈

R.O.C._FACG_Glorious-Star_Class_108-04-23

1. 船頭那個還真是雙管20機砲.....（20mm效益?？不裝提升隱形不是更好？）.....

2. 雙體船 : 船寬級寬的優勢顯現無遺 (80噸比150噸光六還寬)..幾乎榨乾船體能力 ...
不過吃水極淺...惡劣海象能力有待觀察...................

3. 有趣的細節是 , 船體後上方飛彈間側板似乎是活動/可拆 ....但飛彈間外部仍可看到開孔....

附件: 4.JPG (2019-4-25 01:38:34, 115.18 KB) / 下載次數 15
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTYzMzM5NTJ8MWRjM2Q1MWJ8MTczODk3ODc1MXwwfDA%3D

附件: 3.JPG (2019-4-25 01:38:25, 131.54 KB) / 下載次數 16
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTYzMzM5NTF8OGNjNjk1OGV8MTczODk3ODc1MXwwfDA%3D

附件: 2.JPG (2019-4-25 01:38:15, 105.58 KB) / 下載次數 13
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTYzMzM5NTB8MTA2YmMyYzB8MTczODk3ODc1MXwwfDA%3D

附件: 1.JPG (2019-4-25 01:38:06, 154.19 KB) / 下載次數 10
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTYzMzM5NDl8Y2YxZDUyNDZ8MTczODk3ODc1MXwwfDA%3D

作者: 浪漫藥水 時間: 2019-4-25 04:31:09

機砲似乎是標準配備放眼全球同等級飛彈快艇都有機砲但是採取雙體船設計高速航行時面對海象變化其耐波性是否穩定平衡有待進一步觀察

作者: 歷史怪物 時間: 2019-4-25 08:40:40

其實我真的認為與其研發這種小型飛彈快艇
真的倒不如多製造一些陸基型車載式的飛彈發射車比較實際
可以配置於離島甚至是金馬前線即可
這種小艇真的能在強烈的東北季風吹拂極惡劣的海上運行嗎?
許多的高官真的都只會紙上談兵
這也是現在可悲的地方
完全都沒考慮到辛勤衛國的官兵感受
此外我國對於未來軍艦的規劃可謂是充滿計畫
但計畫是否趕得上現實上的變化呢
因為光是連最基本的獵雷艦都能搞砸
此外許多軍艦的招標也都一再流標
製造時程一再的延宕
而現有軍艦的增強也是如此
放眼現有的五型主力作戰艦(紀德艦派里級濟陽級康定級成功級)都有令人詬病的問題
就是那脆弱的區域防空火
周邊國家(除了菲律賓外)的主力軍艦幾乎都配有垂直飛彈發射系統
就我中華民國海軍特立獨行跟別人不一樣
到底要如何面對敵意國家對我們艦隊群的飽和式打擊呢?
現在我國國軍可謂是艱難的時刻
一個處於青黃不接的時刻
放眼三軍皆是如此
光是畫大餅誰不會呢?
現在國軍的未來讓人堪憂

作者: 老闆是神 時間: 2019-4-28 23:19:40

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: oneeast00 時間: 2019-5-20 01:26:13

光榮之星在 5/17 交船了...

http://www.ncsist.org.tw/csistdu ... l.aspx?PostNo=16018

未來光榮之星會怎麼發展...也是迷霧
如果沒被海軍買去當微型艇 , 中科還打算怎麼利用光榮之星 ?
甲板太小當"海釣船"嫌擠...也塞不了其他雷達...
測試雄二專用 ? 測試雄三?

作者: 浪漫藥水 時間: 2019-5-20 01:39:05

有位版友說微型艇將要連接大成系統現在呢??人去那裡去

作者: oneeast00 時間: 2019-11-9 12:22:10

本文最後由寒冰神話於 2019-11-10 00:58 編輯

中華民國108年11月6日

南方澳斷橋後 , <光榮之星> 首次現身 <龍德>門口試車
https://www.peopo.org/news/43026 ... oaIjtAi5t9SfXvT31Rw

1.
後部安裝CS/SPG-6N . ,
未來預期高效能後續艦 / 新兩棲會安裝
然CS/SPG-6N 早已在錦江/沱江服役多年 , 新功能測試項目??

2. <光榮之星>只有80噸. 但艇尾裝個貨櫃屋+架顆雷達
重心仍可接受 ??
CS/SPG-6N系統重量可能比預想還輕....

影片
[youtube]https://youtu.be/-Z6sAT5QMGg[/youtube]

作者: sos3331 時間: 2019-11-17 16:27:18

新一代
好像似乎有東西出現喔

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)