SOGO論壇

標題: 道非物外，物外非道 [列印本頁]

作者: 淚若雨下 時間: 2019-9-3 20:08:07 標題: 道非物外，物外非道

道非物外，物外非道

　　問：
　　
　　趙州和尚問師父南泉禪師說：「道非物外，物外非道，什麼是物外的道呢？」南泉拿起棍子就打，趙州把棒子抓住，說：「你以後別打錯人了。」南泉不想落入思辨的圈套，所以打人。但是對一般人而言，思辨還是必要的，請師父說明這兩句話的意義。

　　答：
　　
　　所謂「道非物外，物外非道」，「道」究竟指的是什麼？在佛教中，「道」有好幾種意思。第一種是指路線、道路，也是指修行佛法的法門。另一種意思是方向或目標，比如希望成佛成道，希望證果等等。還有一種意思是菩提、覺，是一種經驗，因此證道是指親自體驗到「道」是什麼。對禪或究竟的佛法來說，道本身跟一般現象或一般世間事物不能分開，原因在於：如果心外求道，那是外道，因為道不在心外，而是在心內。可是心又在那裡呢？如果說心在身體裡，那也是錯的，身體中沒有一個東西叫作道。心既不在身外也不在身內，而是一種精神的活動，亦可稱之為神識、智慧。神識是凡夫，智慧是賢聖，不論是神識或智慧都是跟外在世界相接觸而產生的反應，所以不能說它是在內或在外。「道非物外，物外非道」，其實是同一句話，反覆說著而已。道不在物質現象之外，那一定是在物質現象之內嘍！可是若說物質之外沒有道，也是錯的。如果說物質或現象是道，這也是執著。所以，道不在物內也不在物外，道是非物外非物內，即物外即物內。這又變成思辨而非實證，有點像念《心經》，不是禪師需要說的，跟實際的體驗沒有相關，所以南泉禪師乾脆不講，拿起棍子就打。趙州則說：「我懂你的意思了，你別再打我了。」善於用邏輯分析事理的人大概會經常逞口舌之辯，而在這個公案中，語言已是多餘的，這才是禪的體驗。

聖嚴說禪　聖嚴法師著

作者: serendipity 時間: 2019-9-4 10:10:06

趙州和尚問師父南泉禪師說：「道非物外，物外非道，什麼是物外的道呢？」南泉拿起棍子就打，

《大乘入楞伽經》真實中無物。
《入楞伽經》第一義無物
《大般涅槃經》空名無法。無法名空。譬如世間無物名空。

佛法說「第一義空無一物」
禪師卻說「物外非道」

顯然禪師所言抵觸佛法

作者: serendipity 時間: 2019-9-4 10:16:00

本文最後由 serendipity 於 2019-9-4 10:17 編輯

所以，道不在物內也不在物外，道是非物外非物內，即物外即物內。這又變成思辨而非實證，

《入楞伽經》第一義無物
《大方等大集經》第一義者謂無諸法。

「道」＝「無物．無諸法」

講什麼物內物外，都是 言不及義

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)