SOGO論壇

標題: [ 個人原創想法, 非新聞 ] 退役中字號改裝臨時防空艦設想 [列印本頁]

作者: oneeast00 時間: 2019-10-18 22:32:04 標題: [ 個人原創想法, 非新聞 ] 退役中字號改裝臨時防空艦設想

本文最後由 oneeast00 於 2019-10-18 22:34 編輯

[ 個人原創想法, 非新聞 ] 退役中字號改裝臨時防空艦設想
1.需求
依目前進度 , 海軍未來5年內不可能會有配備弓三/標二的新艦服役.
目前ROCN 遠程防空全靠4條Kidd ...
(1.1)數量有限 , 能支援的區域數目就會受限...
(1.2)Kidd處理艦隊自身防空(特別是攔阻攻船飛彈)時, 未必有多餘火力通道/甚至彈藥處理遠程敵機.

2.構想
(2.1)挑選一條退役中字號.在甲板上安置一套弓三最小單元 .
不負責主要艦隊防空 , 伴隨其他具備防空能力的艦艇同行 , 目標 : 100km外高價值敵機.

(2.2)發射架可參考南韓貨輪測試飛彈的方式固定舷側

(2.3)考慮重心和以箝制敵機為主的任務特性 , 只需要發射車*2 ,備彈存放於下層車輛甲板 , 打完裝填 ;
發射區設在艦橋前2小艇旁 , 射控雷達儘量往船頭靠 , 沒有露天作業(發電機)需求的直接放下層車輛甲板 ;
如有安全疑慮 , 發射區前後可另設擋焰板防護艦橋 / 射控區

(2.4)在改裝後的中字號上另加大成/強網天線.

3.效益
海軍6年內可提早獲得一條具遠程制空能力的船艦 ;
(3.1.1)與陸基弓三相比 , 裝船的弓三支援外離島靈活性更強 ;
可隨時支援 :　澎湖 , 綠島/蘭嶼 , 東沙 , 南沙 ,
特別是　如果有Perry / Knox 級搭配, 就能在不出動寶貴Kidd下遠航嚇阻菲律賓/越南　危害我方島嶼/海巡 ;
　
(3.1.2)如無 Kidd伴隨 , 現役Perry/成功/拉艦/Knox 不到40km防空半徑難以威脅敵機.
中字+弓三 , 可以讓現役Perry/成功/拉艦/Knox 在沒有Kidd伴隨時同樣能威脅/壓制200km處的敵機....迫使敵機提早降低高度減少搜索效能 ,甚至迫使敵機放棄使用滑翔炸彈．．．

(3.2)中字號裝弓三 . 可在一年內成軍(裝新車) ,
如果是直接拉已出廠現役車改 ,最快不到半年就能成軍...
相較之下 : 海軍按正規造艦流程2年內能拿到的防空艦最多只有僅配備海劍二的高效能艦(沱江改)....
甚至新巡防艦首艦有無弓三 (說不定只有海劍二/ESSM) 都是未知數

縱使6年後配備標二/弓三的新巡防艦順利成軍 , 中字號上的唯一一套弓三也能移回陸地 (還空軍 ,或海軍蘇澳/馬公港自用)

為何不可慮基隆級或是已經退役的諾克斯來改裝?
在下的構思
是如何在新巡防艦成軍數量<3以前的過度時期增強海軍戰力

考量重點
2.1 優先考慮的是越好改,越快，最好在半年/一年內形成戰力...
2.2 並不打算取代現今/未來任一條DDG/FFG
2.3 重點在於輔助增強 > 60km的海軍制空戰力，沒把 360度掃描當成必要

首先，要好儘快成軍
就打算直接把已通過戰測的現役陸基發射架，雷達直接搬上船，以實現最短時間內形成戰力

就需要：
較大的甲板，以提供：
露天發射架(排焰安全區)，雷達(視野)
甲板下方有大型空艙間為佳 (擺放備彈，發電機，發電用油桶)

現役DDG/FFG 最空的直升機甲板和中字號比都太小,頂多只能塞雷達/射控組
現役DDG/FFG甲板下也很難有多餘大型艙間能自由運用
勢必得另外挖甲板
太耗時費日，
不符本文 1年內成軍的宗旨

商船改裝??
飛彈車上船
直接拿商船改也能做，但也是要花大錢買船，航速同樣不快，輪機還要另外培訓，還不如用中字號省錢

拿有大甲板大機庫的磐石來改也可行，不過海軍應該捨不得....

PS : 本站似乎沒有 DIY版塊 / 裝備版塊 ...有點可惜

附件: 1567689792-1832891334_n.jpg (2019-10-18 22:30:05, 69.78 KB) / 下載次數 7
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTcyNTc5ODl8OWYwN2M2NDF8MTczMjYyMDE2NnwwfDA%3D

附件: Sonth-Korea_Hyeonmu_IIC_Ship_Fire(01-2).jpg (2019-10-18 22:29:09, 160.38 KB) / 下載次數 6
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTcyNTc5ODh8ODc2OWRmMmZ8MTczMjYyMDE2NnwwfDA%3D

附件: Sonth-Korea_Hyeonmu_IIC_Ship_Fire(01-1).jpg (2019-10-18 22:29:08, 164.57 KB) / 下載次數 6
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTcyNTc5ODd8ZWMwNTIwMzR8MTczMjYyMDE2NnwwfDA%3D

附件: Taiwan_TK-III_Vehicle_2019-01-15(03).jpg (2019-10-18 22:28:38, 821.39 KB) / 下載次數 5
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTcyNTc5ODZ8NDgyYWY2MzV8MTczMjYyMDE2NnwwfDA%3D

附件: Taiwan_TK-III_Vehicle_Radar_2019(01).jpg (2019-10-18 22:28:05, 79.52 KB) / 下載次數 6
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTcyNTc5ODV8ZDA4ZThmYTl8MTczMjYyMDE2NnwwfDA%3D

作者: kk641025 時間: 2019-10-26 08:57:15

由於陸軍出身.並不瞭解海象的情況

不過

我會建議你這個想法把發射車.雷達車.額外電源供應車放棄..只要留發射架跟雷達本體直接上船就行

電源直接接用船上電力

比你弄個電源車或發電機在那跟著搖要更實在

最後

發射架全貨櫃化才是最可行.也是最快解決海用系統來不及安裝上艦方案

已經模組化可兼儲存用的發射箱.只要能塞進標準尺寸(40呎)或更大加長型貨櫃(45呎以上或更大.就算一只商用標準尺寸貨櫃只能裝兩發發射箱也無妨).現行商用大型箱型貨車的鷗翼式貨艙門早是選用配件..稍作修改就能把發射組完美藏身在一般貨櫃中

如此隨時都可以安裝在有平甲板的中大型貨輪上.隨時可以依據需求變換裝載船隻或改由陸用車輛載送..雷達部分如在海上可讓其他一級主力艦ˊ專責對空搜索及提供射擊目標.

要比你這樣子.救急弄章的搞台車在船上.還不知道能不能直接這樣打還來的快些.

作者: kds129 時間: 2019-10-29 02:57:53

本文最後由 kds129 於 2019-10-29 03:02 編輯

艦載督卜勒雷達是4維雷達
陸基雷達無法直接直接上艦進行導控,飛彈DATA上鏈會有所謂"起始奇異點"問題

一定要有一部海基雷達當導控,既然有海基雷達可供飛彈發射那也就沒有所謂"過渡性裝備"的需求
---------------------------------------------

我拋出另一個快速成軍的想法~
中字號放發射車/架跟通信中繼車/機就好
這樣人跟花費更少,而且可能無人化

完成改裝的中字號停在料羅灣東南角的水域接收澎湖的長白雷達
理論上長白雷達在最佳偵蒐距離450公里的/20公里高度共軍的飛行器都有威脅,而且不用部屬雷達
低飛的飛行器恐怕也不容樂觀因為弓三不用照明可以發射即開雷達搜索不用去擔心目標是否終端的問題跟主雷達照明
而且料羅灣東南角有一定高度又是山崖躲那邊搭配有限度機動,對於敵人的雷達偵測以及火炮/飛彈形成反斜面所以幾乎免疫,要有效打擊只能天頂攻擊或是飛機丟炸彈

如果只要台海上空的話擔心的點更少

------------------------------------------------------------------------------

話說這樣部屬的話,根據當年隕石計畫的事後研究來看
飛彈危機當年金門有弓三的話是可以攔截射往台灣的SRBM,而且ˊ提供金門的弓三及本島天弓或愛國者加起來至少3次的火力通道去攔截

作者: rescueme 時間: 2020-3-24 09:12:28

樓主真是天才，如果官員能夠接納多一點多元意見，集思廣益，這不失為一個好的構想。

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)