SOGO論壇

標題: 標一飛彈未命中靶標年底面臨停止全球整體後勤支援難題 [列印本頁]

作者: 歷史怪物 時間: 2020-8-1 10:05:33 標題: 標一飛彈未命中靶標年底面臨停止全球整體後勤支援難題

本文最後由寒冰神話於 2020-8-1 17:07 編輯

〔記者羅添斌／台北報導〕國軍15日在漢光演習期間，進行包括SUT魚雷及各式飛彈的聯合火力射擊操演，除標準一型未命中靶標納入檢討外，其餘遠距精準飛彈，包括SUT戰雷、魚叉、雄二、雄三、弓一、弓三、愛國者二型等均精準命中目標。軍方官員今天指出，標準一型飛彈的確較為老舊，今年年底更將面臨一個難題，那就是民國109年底將停止全球整體後勤支援。

標準一型防空飛彈是我中華民國海軍第一種區域防空飛彈，原先配備在「武進三號」系統的老陽字號驅逐艦和成功級艦上，在陽字號淘汰後，原本配置在陽字號軍艦上的標一飛彈就移裝濟陽級巡防艦上。以成功級軍艦為例，單一艘軍艦就可配置多達40枚的標一飛彈，但因為系統較為老舊，可靠度與妥善率也令人憂心。

海軍現役使用的標一飛彈，為SM-1 MR Block VI型，也是標一飛彈的最終改良型，該型飛彈彈體重625公斤，彈體長4.47公尺，飛行速度為2馬赫，射程為46公里。海軍4艘紀德級軍艦則配有標準二型防空飛彈，射程可達153公里，單艘紀德級軍艦的標二飛彈配備量，達到66枚。

官員指出，標一飛彈在華服役多年，年底還將面臨原生產廠商停止全球整體後勤支援問題，妥善率可達到部頒標準，但可靠度就很難說，此次在漢光演習的聯合火力射擊操演

中，並未命中靶標，也並不令人意外。

他舉例表示，標一飛彈的火箭馬達老舊，過去在檢修時就發現許多問題，因此海軍規劃以30億6700萬經費，委由中科院逐年執行火箭馬達的換裝案，預計到民國114年才會全數完成。至於為什麼要拖這麼久？官員說，關鍵是要看中科院研發的艦載防空飛彈系統是否通過海軍的作戰評測，若能通過就可順勢將老舊的標一取代，若是遲未能通過，就繼續將標一的火箭馬達換裝下去，繼續擔任戰備任務。

民國109年7月18日自由時報

成功級巡防艦

濟陽級巡防艦

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
確實我中華民國海軍確實面臨了嚴峻的問題，除了整支龐大艦隊的艦齡老化之外，現在更面臨了主要防空武器-標準一型防空飛彈的停產，這對於我國未來相關後勤保養也造成考驗，我國現在應該也算是世界上使用標準一型防空飛彈的大國了，光算帳面下的飛彈數量就很驚人，成功級*8+美製派里級*2，以及每艘配置40枚標準一型防空飛彈，就高達400枚，以及濟陽級的6艘配置10枚標準一型飛彈，加總相加帳面上就有460枚該型防空飛彈，只能說希望國軍相關的海弓三型防空飛彈以及新一代巡防艦能順利成軍，但一想到國軍的康定級巡防的那四隻小牙籤過了十多年都解決不了，也真的是為海軍的抗飽和打擊感到擔憂，尤其是面對對岸的海軍戰力的快速提升，海軍一定是倍感壓力阿!

附件: images.jpg (2020-8-1 09:53:14, 5.52 KB) / 下載次數 7
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTg1MzE4MTN8ZTYwNzQ0Njh8MTczMjQ5NDk3OHwwfDA%3D

附件: ROCN_cheng_kung_class_PFG2-1105_and_PFG2-1101_20050624.jpg (2020-8-1 09:55:52, 161.66 KB) / 下載次數 10
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTg1MzE4MTZ8MzNkMzBlZTd8MTczMjQ5NDk3OHwwfDA%3D

附件: images (1).jpg (2020-8-1 09:53:35, 9.87 KB) / 下載次數 4
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTg1MzE4MTV8NWIxZTNmOTJ8MTczMjQ5NDk3OHwwfDA%3D

附件: unnamed.jpg (2020-8-1 09:56:02, 29.83 KB) / 下載次數 8
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTg1MzE4MTd8N2RkMWNjZjB8MTczMjQ5NDk3OHwwfDA%3D

附件: 下載 (1).jpg (2020-8-1 09:53:24, 8.38 KB) / 下載次數 7
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTg1MzE4MTR8NTE5ZjM4ODJ8MTczMjQ5NDk3OHwwfDA%3D

附件: 下載.jpg (2020-8-1 09:53:03, 11.28 KB) / 下載次數 9
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTg1MzE4MTJ8ZjNlYmMyNjB8MTczMjQ5NDk3OHwwfDA%3D

作者: 歷史怪物 時間: 2020-8-1 10:08:51

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=z0yYakkkyJU[/youtube]
國軍好猛！逢甲艦首度公開MK13發射系統　10秒可發射一枚飛彈 | 台灣蘋果日報

想起去年看到這則新聞真的會流淚啊!人家國外使用MK-41垂直飛彈發射系統的
1秒鐘就1枚飛彈射出，我國的還要10秒一枚阿
那如果人家發射兩枚以上的反艦飛彈
那我國逢甲艦不就變成漁礁了!
所以媒體真的不要再誇大報導了!
真的會掉淚阿

作者: 大寮 時間: 2020-8-1 11:44:17

中科院研發艦載神盾系統速度有點慢

作者: cwo0511 時間: 2020-8-1 16:32:42

如果標一的問題實在沒辦法法解決要不叫電燈泡把護國神器掃把裝上去頂個先

作者: K988 時間: 2020-8-2 14:42:23

不是還有海劍二嗎?難道又失敗了?海弓三是鐵定沒那麼快成軍海劍二不是已經搞了好幾年了怎還沒看到成效?
用海劍二替代標一應該是完全ok才對

作者: a469822 時間: 2020-8-2 16:44:54

提示: 該文章被管理員或版主屏蔽

作者: findsogo 時間: 2020-8-2 21:45:35

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 一代英豪 時間: 2020-8-3 15:27:14

中科院如果真的不行就別拿國家安全開玩笑好嗎?一艘康定級有1~2百人一兩百個家庭,沒意外兩顆反艦飛彈就毀了,只有方陣有用...

作者: 歷史怪物 時間: 2020-8-3 18:03:27

一代英豪發表於 2020-8-3 15:27
中科院如果真的不行就別拿國家安全開玩笑好嗎?一艘康定級有1~2百人一兩百個家庭,沒意外兩顆反艦飛彈就毀了, ...

康定級巡防艦就因為低落的防空火力
使得其幾乎不會單獨出任務
至少都要編製一艘成功級巡防艦
但可悲的是那艘軍艦上面配置的是MK-13發射系統
僅能以每10秒鐘發射1枚標一的防空飛彈
真的是一碰到對岸的軍艦攻擊(052型飛彈驅逐艦 054型飛彈護衛艦 055型飛彈驅逐艦)
上述軍艦所搭載的鷹擊18反艦飛彈
真的是軍艦上的200多人(成功級)真的是自身難保阿
悲劇一點來看
可能瞬間兩艘軍艦就被擊沉了!
真的是很可怕啊!

作者: ds123450 時間: 2020-10-4 23:00:51

本文最後由寒冰神話於 2020-10-5 10:54 編輯

我覺得各有利弊因為垂直發射系統
雖然發射速度快
可是要填裝彈藥垂直發射系統要填裝很麻煩

斜臂式填裝比較好
是屬於輸送帶飛彈掛上去就好
題外話
我國船艦是派里級船結構
超耐打反飛彈一發跟一發重型魚雷還沒有沉

作者: 歷史怪物 時間: 2020-10-5 17:57:53

ds123450 發表於 2020-10-4 23:00
我覺得各有利弊因為垂直發射系統
雖然發射速度快
可是要填裝彈藥垂直發射系統要填裝很麻煩

請問你是認真的嗎?
你知道成功級艦上的MK-13飛彈發射系統是老美40多年前的技術嗎?
然後才有後續的紀德艦上面的MK-26
以及現在老美神盾艦上的MK-41飛彈發射系統
你知道這些裝備都是有時間續的在演進與加強嗎?
-------------------------------------------------------
還有你提到的麻煩根本是無稽之談
各國替軍艦補充飛彈本就是一發一發補充
以及你擔心的地方錯了
軍艦該升級就該升級
要不然一出海來回來的機會都沒有了!
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=kAkDV2t42Ps[/youtube]
談海軍戰艦MK41垂直發射系統_軍事專家亓樂義_風傳媒1080529

---------------------------------------------------
此外你知道老美軍演是刻意從各部位打擊派里級嗎?
絕對不是派里級夠耐打
真要瞬間擊沉一艘軍艦
直接一枚mk-48 重型魚雷攻擊龍骨部位
瞬間就讓你這艘軍艦沉下去

且重點來了!
標準一型防空飛彈上的零件擊將提產
到時也沒有相關飛彈讓你換了

作者: ds123450 時間: 2020-10-6 00:10:55

本文最後由 ds123450 於 2020-10-6 00:25 編輯

那個不是技術層次問題
看用途看用在那裡  新舊發射系統未必說那個好那個不好  老舊技術未必不好（版本都會升級）
MK-26 也是輸送填裝一個單發射跟一個雙發射
垂直發射系統  缺點是填裝慢怕箱內膛炸
那個都有優缺點
不然沱江艦還才用斜箱式發射  就是怕箱內膛炸所以是前後開
派里級那個確實  是用重型Mk魚雷擊中
船龍骨沒沉

那個標準一型到時候都有替代方案
你應該是要說同時一次性接戰目標誰比較好而已

作者: 歷史怪物 時間: 2020-10-6 05:45:35

ds123450 發表於 2020-10-6 00:10
那個不是技術層次問題
看用途看用在那裡新舊發射系統未必說那個好那個不好老舊技術未必不好（版本都會 ...

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=NeQjV9WRisk[/youtube]
尷尬！我最新購入派里級軍艦美軍當「靶船」

你說的是這個新聞畫面嗎?
那要告訴你之就是因為這艘靶艦上沒有彈藥與油料
所以才沒造成彈藥庫爆炸嗎?
如果是一般正常的派里級上面
所搭配的40枚標準一型防空飛彈以及其他相關彈藥
碰到這種攻擊就會觸發
此外就算沒爆炸好了
艦上的人員碰到這種攻擊凶多吉少

作者: ds123450 時間: 2020-10-6 06:55:16

本文最後由 ds123450 於 2020-10-6 07:21 編輯

歷史怪物發表於 2020-10-6 05:45
尷尬！我最新購入派里級軍艦美軍當「靶船」

你說的是這個新聞畫面嗎?

.....也是代表性結構強有某一種程度可靠性
有沒有油料多寡還是彈藥不語置評
我工作有做破壞測試材料強度測試...等鐵白鐵鋁塑膠測試你的說法未觸發
這個難說

作者: 一代英豪 時間: 2020-10-6 08:31:31

ds123450 發表於 2020-10-4 23:00
我覺得各有利弊因為垂直發射系統
雖然發射速度快
可是要填裝彈藥垂直發射系統要填裝很麻煩

基本重型魚雷一發就沉了,且現實中不存在美軍當靶艦的派里級,靶艦為了耐打艦上所有油彈全部移除,所有水密門都會緊閉畢竟靶艦少珍貴,會安排各項科目由小口經火炮飛彈先打最後再來顆魚雷一定搞定,且現實海戰中不需要擊沉敵艦,只需要擊傷失去戰鬥力退出戰場即可,海戰都短而快短時間擊出最多飛彈是軍艦抗飽和攻擊最保險的方式,MK-13 8 ~ 10秒一枚完全沒有作戰力,連基隆級在海戰中抗飽和攻擊的生存性都非常低,更何況其他艦種...

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)