綜觀托馬斯大法官做過的判決，會發現他是堅定的保守派，甚至被認為是最高法院最保守的一員，與史卡利亞大法官（Antonin Scalia）齊名。例如在1992年的計劃生育聯盟訴凱西案（Planned Parenthood v Casey），有別於多數意見維護墮胎權，托馬斯大法官認為憲法並未處理墮胎權的問題，他更傾向優生學和節育。
在2006年的堪薩斯訴馬什案（Kansas v. Marsh），托馬斯大法官贊同多數意見，維持堪薩斯州的死刑規定符合美國憲法；至於面對平等議題，托馬斯大法官認為美國憲法第十四修正案的平等保護條款，不應基於種族因素而給予優待，這樣的立場從一位非裔大法官口中說出，確實令人難解。
然而在去年發行的《克拉倫斯•托馬斯之謎（The Enigma of Clarence Thomas）》書中，作者認為托馬斯大法官是秉持分離主義的想法，認為非裔族群無須靠白人施捨的法律來幫助他們，因為白人此種家父長式的思維和伴隨的污名，就是對非裔進步最大的阻礙。由此可見，托馬斯並非不支持種族平等，而或許是因自身成長經驗，選擇不同的思維和道路。