SOGO論壇

標題: AH-64D長弓阿帕契攻擊直升機 7p [列印本頁]

作者: 0919 時間: 2007-4-22 12:02:47 標題: AH-64D長弓阿帕契攻擊直升機 7p

作者: za662002 時間: 2007-4-22 13:32:00 標題: AH-64D長弓阿帕契攻擊直升機

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 我的cb400 時間: 2007-4-22 23:50:31 標題: 回覆 #2 za662002 的帖子

上面的大大
你好像搞錯了吧
台灣的陸軍好想沒有購進此機種吧
應該是 AH- 1W 眼鏡蛇吧

作者: 請叫我小強 時間: 2007-4-23 01:42:37

我國應該購買這種直昇機看起來很猛

作者: vv2423 時間: 2007-4-23 07:43:17

飛行坦克在波斯灣戰爭中戰功彪炳

作者: 秋風飄 時間: 2007-4-23 17:25:48

我國與美國接洽很多年要買...人家還不削賣給我們...
再等幾十年看看..人家要淘汰後..或許會賣...

作者: PRESIDENT 時間: 2007-4-24 01:10:42 標題: 回覆 #6 秋風飄的帖子

大大所提之論點，小弟很認同
真是可憐了我們的國軍
戰鬥機也是買算是過期的，而且又比他國買的貴

作者: sunny543 時間: 2007-4-24 01:25:23

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 幽幻 時間: 2007-4-24 11:28:17

阿帕契長弓是現在美國最新的武裝直昇機!!
台灣想買恐怕要等到美國製造出飛碟吧= =
我之前有看過探索頻道!!有一個節目是十大軍事排行榜...比什麼不一定!
就有比到直昇機!而此機榮登排行榜第一名!
這架直昇機最棒的是能夠在夜間執行任務...因為它前面那個圓圓的是攝影機兼鎖定功能!
敵人只要看到是這架直昇機救馬上棄械投降的吧!

作者: hcweng0830 時間: 2007-4-24 12:39:08

台灣準備購買30架
應該會裝備在北部
龍潭營區

作者: 小小草 時間: 2007-4-24 12:42:29

此為攻擊型武器不是防禦型
所以美國一直受中國施壓
遲遲不肯同意販售此機種給中華民國

作者: 神樣機兵 時間: 2007-4-24 19:53:30

很棒的一型直升機,戰力無所匹敵,純欣賞就好.

作者: co161 時間: 2007-4-24 22:34:25

素有坦克殺手之稱的阿帕契
記得在90年波斯灣戰爭的時候好像就有了吧

作者: 超級小笨鋒 時間: 2007-4-24 23:00:46

AH-64D長弓阿帕契攻擊直升機．武器如此強．
讓我回想起以前影集”飛狼”．武器強．續航力強！

作者: sth6082 時間: 2007-4-24 23:10:54

載配的地獄火飛彈可是裝甲車的致命武器。

作者: 黑月追風 時間: 2007-5-23 19:35:30 標題: 回覆 #4 請叫我小強的帖子

我國已經有AH- 1W 眼鏡蛇了！它是現役美軍陸戰隊的主力作戰直昇機，當然在前陣子美軍有將那條蛇全面在武器及導航及其他電子設備做升級！感覺更兇了..........
其實AH- 1W 並不比阿帕契差，而且一個重點~~這條蛇的後繼維修比阿帕契便宜粉多的溜！我想~~便宜又大碗才是我們想要的吧！

作者: su6804 時間: 2007-5-23 19:47:59

原帖由 za662002 於 2007-4-22 13:32 發表
AH-64D長弓阿帕契攻擊直升機,我國空騎旅的主力!
它是步兵.裝甲兵,的剋星,它是有了空優之后滴!地面打擊明星~~

我國空騎旅的攻擊直升機是AH-1W超級眼睛蛇,LONGBOW是我國陸軍一直要跟美國
買的最新攻擊直升機,但美國一直不答應,其實想一想台灣真得需要AH-64D嗎?
有AH-1W就很足夠了,台灣地狹人稠,有眼睛蛇就夠了,真得打到台灣本島時,
空騎旅的AH-1就很夠了,而不把這些經費移到其它更需要的軍種呢?

AH-64的確是當今屬一屬二的攻擊直升機,但有時還是要依各地區的情況來作
不同佈屬的!

不過這台真得很帥氣就對了

《本帖最後由 su6804 於 2007-5-23 19:49 編輯》

作者: b9253020 時間: 2007-6-20 22:05:56

阿帕契應該算是傳統形式的末代機吧~
之後還有卡曼契會取代阿帕契~
卡曼契添增隱形功能~操縱更靈活~後方熱源變的更小~航電系統更密集和精緻化

作者: 龍神 時間: 2007-6-20 22:17:07

攻擊性直昇機在現代是非常實用的戰鬥力
雖然速度比不上戰鬥機的快
但是攻擊火力卻不比戰鬥機來的差

作者: 天外來客 時間: 2007-8-15 17:15:21

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 375375375 時間: 2007-8-23 07:31:42

台灣不知要再等多少年才能買到

作者: yusuki 時間: 2008-5-29 18:29:01

台灣居然沒有阿帕契
可惜阿好機種阿居然沒買
可恨

作者: dveio 時間: 2008-5-29 23:45:48

在怎麼看都好看
真是率呆了

作者: lancelot 時間: 2008-5-30 00:01:17

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: nanoman 時間: 2008-6-3 12:51:58 標題: 回覆 #25 good80216 的帖子

樓上大
美國已經造出飛碟勒
所以他們以經同意賣台灣30架飛碟
oops 歹勢是30架 AH-64D長弓阿帕契攻擊直升機啦

作者: freedom001 時間: 2008-6-3 13:59:09

卡曼契已經被腰斬了

阿帕契好像是要跟黑鷹一起賣台灣喔~~

作者: ake183 時間: 2008-6-4 00:17:32

去年的報章雜誌已經確實，美國要賣AH-64D給台灣了．．．．．三十架將會分批運送到台灣。
國防部也早已証實了，我們也有買他們的後勤電子零件，總價好像快一千億扣扣。
它上面的長程預警雷達，好像可全天候搜尋，不分早晚，天氣好壞，只要能出勤，就幾乎能搜索的到。
而且，它的雷達會先偵測一千個來敵目標，然後再找出離直升機最近的目標，最大可對二百個目標進行攻擊、掃射，是真的很猛的敵機，而且，聽說它的操控，很好上手，可作危險的翻滾動作，詳情，可去DISCOVERY網站，裡面的未來新武器介紹，就有詳細的簡介了。

作者: a8725422 時間: 2008-6-4 17:08:58

美軍的武裝系統都有做資料鏈結並且能夠互通，問題是美國的外銷軍備型都留一手，可能其電子系統少了不少項；再來就是零附件的取得，雖然是老生常談但卻是無法迴避的問題，只是一架攻擊直升機將近1500萬美金這還是美軍自己採購的價，外國採購價肯定高出不少可問題是需要嗎？！

作者: (peugeot) 時間: 2008-6-7 23:07:50

長弓狙擊機埋伏在北部山區給予來犯之敵於痛擊!!

作者: azazaz123 時間: 2008-6-8 01:02:38

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: asdf95306 時間: 2008-6-10 22:54:20 標題: 回覆 #31 azazaz123 的帖子

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: smoking194 時間: 2008-6-11 03:30:45

你們有看過AH-64在波灣戰爭的妥善率嗎?
都快要跟國軍的裝甲部隊差不多了

AH-64D好雖好
但買得起也要養得起
越高科技的東西對環境條件的要求也越高
現在使用的AH-1W
在國內使用多年了
台灣又屬於亞熱帶地區本來就炎熱潮濕
再加上AH-1一直是美國海軍陸戰隊專用的機種
為了應付不同任務需求(海.陸都可使用)
因為有時都在海域所以對抗鹽分腐蝕能力也好
對於環境負荷的能力也高出許多(因為都在陸海飛來飛去)

陸軍從UH-1一直使用到現在AH-1
同樣是貝爾的產品
用了幾十年了
陸軍後勤維修能力也建立妥善
再加上漢翔一直與美國貝爾公司有技術合作
新一代AH-1Z的部分零件也開始委由台灣製造
AH-1與UH-1其實都是同一家工廠研發
技術也差不多
何不把現有的東西先升級再說呢?
既然我們已經有技術有後勤能力
還必再花大錢買一批新機
在花大錢重新建立得來不易的後勤呢?

作者: 19950815 時間: 2008-6-11 09:20:10 標題: 之前

之前我看過探索頻道,
有長達一週的節目,
就是介紹製造AH-64D長弓阿帕契直升機的波音美沙工廠裡的製造過程.

作者: casper1211 時間: 2008-6-11 11:22:18

AH-64D固然好,個人淺見為不如把買AH-64D的經費,拿來升級我國軍現有的AH-1W的電戰電偵系統豈不更好...

作者: smoking194 時間: 2008-6-11 16:07:58 標題: 回覆 #35 casper1211 的帖子

跟我的想法差不多
與其花大錢買一批AH-64新機
大不如把錢花在AH-1上
把W版升級為Z版來的划算多

作者: say2921707 時間: 2008-6-11 18:20:33

Z型的眼鏡蛇目前沒有實際量產
就算量產了目前也只穎美國海軍陸戰隊的250架市場
這麼小的市場貝爾公司不可能把它是為主力
更何況弱我們買了
我們又要跟幻象2000-5一樣當最勇敢的第一國?
其實我認為沒必要購買新型攻擊直升機
陸軍應該還有更要緊的是要做
像是裝甲車跟字走砲的更新登登

作者: chopinlu 時間: 2008-6-11 23:11:09

夢幻機種呀
也是台灣買不到的機型

作者: hippo168 時間: 2008-6-15 14:01:01

希望可以快點看到AH-64D發翔在台灣的天空
再搭配眼鏡蛇組成台灣的反裝甲勁旅

作者: 19950815 時間: 2008-12-19 13:10:01

阿已經要買了不是嗎!!
而且是AH-64D不是AH-64A喔!!
外加長弓雷達和空射刺針飛彈(防空用)!
還有地獄火跟火箭等!!
不過UH-60倒是沒被批准!

作者: 月薰擎 時間: 2008-12-19 16:33:36

阿帕契真的是夢幻機種

台灣要爭取到實在不簡單= =

作者: w10175786 時間: 2008-12-20 01:27:10

雖強但台灣只2台
而且飛彈只有16發
要一直飛ㄟ

作者: 大頭帥 時間: 2008-12-20 17:10:49

真的是攻擊直昇機之王...坦克殺手

作者: waj2100 時間: 2010-1-17 11:56:35

不論買什麼武器,操作的是人,訓練精良才能發揮武器的優點.

作者: blueflow 時間: 2010-1-17 12:17:43

原帖由 w10175786 於 2008-12-20 01:27 發表
雖強但台灣只2台
而且飛彈只有16發
要一直飛ㄟ

甚麼只有兩台 = =
會有人無聊到只買兩台嗎~
第一批是一個攻擊營的數量~
如果以前的消息來源無誤..龍潭的6xx換裝

飛彈的話就更不可能了地獄火都買多久了
台灣的購買習慣就是不需要也買一堆
看看那960枚快過期(?)的MICA就知道

作者: ATX-21 時間: 2010-1-17 19:22:57

原帖由 ０９１９ 於 2007-4-22 12:02 發表
http://i102.photobucket.com/albums/m102/pioneer_04_ ...

長弓頭上還有個雷達吧?
這應該不是D構型
說實在的
買AH-1Z就很夠用了
AH-64進來,只會耗費維修資源
還有抗海鹽腐蝕這問題
AH-1W/Z出場時,BELL就針對這問題處裡過(人家客戶是海陸呀)

作者: blueflow 時間: 2010-1-17 22:51:29

原帖由 ATX-21 於 2010-1-17 19:22 發表

長弓頭上還有個雷達吧?
這應該不是D構型
說實在的
買AH-1Z就很夠用了
AH-64進來,只會耗費維修資源
還有抗海鹽腐蝕這問題
AH-1W/Z出場時,BELL就針對這問題處裡過(人家客戶是海陸呀) ...

D型雷達可拆.....
雷達很貴不是每台都有...也沒必要每台都裝~~資料鏈可以互通資訊
腐蝕問題.. 沒錯...是這樣
當然官方說法是阿帕契比較成熟可靠~加上我們決定要買的時候只有我們要買美軍還沒決定採購..所以我們沒有冒險精神的高層就決定..(或者是有不能說的秘密)

作者: william810 時間: 2010-1-18 12:37:46

高科技的AH-64遇上陽春的RPG好像也是沒折, 現在的武器好像都只適合遠距作戰, 近戰時也還是不堪一擊

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)