SOGO論壇

標題: 理專詐領客戶存款最高法院：與職務有關始成立銀行職員背信罪 [列印本頁]

作者: 現在登入 時間: 2022-11-19 00:54:46 標題: 理專詐領客戶存款最高法院：與職務有關始成立銀行職員背信罪

理專詐領客戶存款最高法院：與職務有關始成立銀行職員背信罪

最高法院日前針對銀行理專詐領客戶存款的案件，作出１１１年度台上字第４０９３號刑事判決，認為如果銀行職員背信行為與職務無關，且不具處分權限，即使違反銀行內部規定，除了與有此職務的人員共犯外，都不能以銀行法特殊背信罪相繩。

一名擔任理財專員及財務顧問等職務的銀行職員，利用為客戶進行投資理財事宜的機會，趁機以接續偽造交易憑單的方式，詐領多位客戶帳戶內共計高達數億元的鉅額存款，先匯款到人頭帳戶，再轉匯到自己的帳戶內，藉以掩飾、隱匿所詐領存款去向。一審認為銀行職員犯銀行職員背信罪，及行使偽造私文書罪，分別處有期徒刑拾年及八月，二審則判改依想像競合犯關係，從一重論處銀行職員背信罪，處有期徒刑十二年。案件來到第三審時，最高法院則有不同看法。

最高法院指出，關於銀行法第１２５條之２第１項的銀行職員背信罪，銀行職員究竟有無「違背其職務」的行為，應依職務內容及範圍判斷，如果銀行職員的行為與其職務無關，且不具有處分權限，就不是為銀行處理事務，即使違反銀行內部工作規則、員工行為準則等規定，並因而致生損害於銀行的財產或其他利益，除非與有此職務的人共犯，否則仍不能對銀行職員以本罪相繩，只能依其行為分別適用其他合致的罪名。

最高法院說明，本案銀行職員接受客戶交付空白的匯款申請書等文件後，擅自填載人頭帳戶資料，使櫃台人員陷於錯誤而取款、轉帳匯款，究竟是否基於自己理財專員及財務顧問的身分，本於職務行為所為？或只是利用自己身為銀行職員及其職務上機會而為？其收受文件及辦理領款、轉帳匯款又是否為身為銀行理財專員或財務顧問的職掌事務？此外，被詐領存款的客戶固然因而直接受有財產上損害，但銀行本身是否因而造成財產或其他利益的損害？相關疑點影響銀行職員所犯罪名的論斷，原審法院未研酌釐清，因此撤銷原判決，發回更審。

來源：法源法律網

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)