SOGO論壇

標題: 理想隔間：「間取」，還是「plan」 [列印本頁]

作者: 個人言論 時間: 2023-4-28 11:28:30 標題: 理想隔間：「間取」，還是「plan」

理想隔間：「間取」，還是「plan」

日本人在建造房子時，屋主稱房子的隔間格局為「間取」，而建築師則稱之為「plan」。究竟「間取」與「plan」是否相同呢？

如果去查日語辭典《廣辭苑》，「間取」的解釋為「房間的配置方式」。所謂房間的配置，就是指在一個平面上，房間的組合與取捨。可能，在這個地方橫向寬度上感覺恰恰好，但是在縱向的長度上就完全不對。　

「間取」這個詞本身就有這種微妙差異，所以建築師們不喜歡用「間取」，而喜歡稱「plan」。

所謂「plan」的第一個語意是指計畫；第二個語意則是平面圖的意思。因為包含有計畫與平面圖這兩個含意，可說是意味著房屋的整體規畫以平面圖來展現，或許這就是建築師會執著於「plan」這個字的原因。

不管是「間取」，還是「plan」，在考量房間的配置時，基本上都必須以居家的日常生活方式來思考。某個住宅就是專為某個家庭來建造，是非常私人性的建築物。因此對於房間配置上的要求，就要能夠具體呈現出，住在這裡的這個家族的需求。然而不可思議的是，即使是將這個家族的需求都給展現到最極致了，也不一定就能成為住起來舒適的家。為何會如此呢？

這是因為沒考量到房間和房間、空間和空間的連接方式、開口部的位置或大小、由開口部進來的風或光、還有做家事時的動線、視線。如果沒有一邊將各種事物加以連結，一邊考慮結構的話，就會造成住起來不方便、不舒適的結果。

所謂隔間就是一邊考量牽連居家生活的種種有形、無形的事物，一邊構築而成的。所以不論是稱為間取或是plan，居家生活的點點滴滴都要凝缩在裡頭。

只考量功能性，住起來未必舒適
比如說，水往低處流，風往通風處吹。如果在這流動的動線上加點載重，不管是水或是風，都可以在此形成一個停滯點。但是要是能將這個停滯點，再順利地接上下一個流動動線，則這個停滯點就可形成一個小小的休息處。另外，有時如果將一條流動動線分為兩條，可以使整體的流動更為順暢。更可以在流動動線的旁邊，做一個不受動線影響的停滯點，這樣的話那裡就可以形成一個安靜休憩的場所。
在居家生活的活動中，有些活動也可以說是一連串的作業。回家時進門，在玄關附近的動作；做飯時在廚房周圍及端菜到飯廳時的動作，仔細一想，一天內有數都數不盡的動作。

為了讓這一連串的作業能流暢地來進行，就不得不考量隔間的功能性。可是，只要考量到功能性就行了嗎？絕對不是這樣。居家生活是在追求功能性之外，還必須講求情調。不是光想如何做才不會造成流動停滯，而是要思考如何使流動更加順暢，又能額外形成一個安靜的場所。

功能性與情調的追求並非相左的事物，除了以使用上的方便性來考量隔間規畫外，還要思索如何才能將居家生活所追求的安定感、安心感，這些無法有形化的元素加進設計中，這一點非常重要。

經得起歲月考驗的家

說隔間是居家生活的建構過程一點也不為過。

完成後的隔間就是人們要在這裡生活數十年的地方。雖然說住宅是單調的東西，而在歲月的時間軸上一直存在的正是住宅。所以住宅就要能夠經得起歲月的考驗，除了要具備功能性之外，還要能夠充滿恬靜的氣氛與舒適性。但這並非簡單地將房間與房間串連起來就可達成，必須付諸各式各樣的巧思來實現才行。

但是，一旦思考太過拘泥於邏輯框架裡，隔間本身就會與生活脫節，容易矮化了本身該有的格局。住宅畢竟是很個人化的東西，不能用一般論的方式來統合構想，而必須從很多的特殊方案中，去理解與體會隔間的奧妙。

基於以上的想法，特以至今我在Bleistift一級建築士事務所，所設計的住宅案件為實例，整理成本書。如果能成為各位建造房子時的參考，將是我的榮幸。

《理想的隔間圖鑑》

附件: 167519022058567_P16081919.jpg (2023-4-28 11:28:25, 147.23 KB) / 下載次數 7
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjI0NzIxMjV8NWY0N2FiMDd8MTc1NjMwMzE1OXwwfDA%3D

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)