SOGO論壇

標題: 亞洲的驕傲~工兵利器M3浮門橋 [列印本頁]

作者: cschen 時間: 2007-5-16 22:25:32 標題: 亞洲的驕傲~工兵利器M3浮門橋

Ｍ３浮門橋車目前只有歐盟國家使用，亞洲只有台灣擁有這種全球最先進浮門橋車；

陸軍共採購二十二輛，除部分在工兵學校充作訓練之用外，其餘都放置在六軍團五三工兵群橋樑營浮橋連。

Ｍ３機動浮門橋車

每輛橋車僅需三員操作手，雙舟門橋一付（兩輛橋車）負載能量七十噸級（M.L.C）、架設所需時間十分鐘、所需兵力七員，並可依河幅、裝備數量、敵情狀況架設六舟門橋或浮橋（一００公尺浮橋一座架設所需時間約二十五分鐘）；單以該橋材之性能而言，足以滿足機甲部隊快速機動之要求，然就運用於本島河川中而言，於雨季時河川之流速需在每秒3．5公尺以下、水深在1．2公尺以上始能運用，而在旱季時則易受水深不足之限制，並需克服e岸淤泥之通行問題，故僅適宜運用於淡水河及各河川中、下游等常年有水，且水位在1．2公尺以上之河川中。

作者: yulklkk 時間: 2007-5-16 22:50:06

造型創意十足的大玩具
腦力激盪的前瞻

作者: 死蚊子 時間: 2007-5-16 23:19:07

圖片少了點.不然很棒的說
也讓會員多了解這特殊工兵驕傲

不然有工兵退伍的嗎.來多介紹這款吧...
先謝囉

作者: pushman 時間: 2007-5-16 23:35:51

以台灣的河川地形
水深1.2以上的很少
好像不太實用

作者: 精誠連 時間: 2007-5-16 23:46:21

以我國軍老舊裝備的妥善率.全世界是數一數二.個人服役於海防.據點內有一門155榴.砲身銘牌刻著1943出廠.打起來''嚇嚇叫''..彈無虛發.全靠弟兄悉心保養.這種東西.別國早丟了...

作者: 548001 時間: 2007-5-18 03:52:38

這一型的橋車.只適合在完全佔領或是後方招受轟炸與破壞後的臨時便橋的搭設使用.作戰前線的使用恐怕反成標靶.因為操作時間太長.部隊遲滯時間太長

作者: chu120 時間: 2007-5-18 18:53:34

不知道在颱風季節淹大水的時候，這種車車還能不能使用啊

作者: 木瓜King 時間: 2007-5-18 20:27:09

我也是工兵出生滴.....
想當初如果我們單位有這麼好的裝備
就不用在服役的期間架橋架到手段掉了...
讓我來回憶一下當初在下基地時架MGP橋樑
一個橋樑有一百七時多公斤由4個人一組幫運橋材~這還算輕鬆
如果要架設M2時這才叫做架橋!!一個貫材三百多公斤由8個人搬運
橋材二百多公斤由6個人搬運最後再多人努力下~一做可以讓戰車在
上面行使的橋樑就出現在眼前了.......默默流著淚滴 (戰鬥工兵)......

作者: 異靈煩惱 時間: 2007-5-19 02:04:26

價格昂貴且不實用的玩具

作者: ctw99 時間: 2007-5-27 22:20:28

我服役也再五三群五四一營中M2框桁橋連,目前這連叫M3浮橋連吧,這種台灣不實用,不知軍方在想什麼?

作者: ctw99 時間: 2007-5-28 06:05:03

框橋連,當年我在工兵訓練中心,(工兵基地)訓練時,因本連為框橋逋首重架橋課程,在基地分渡河橋和固定橋,渡河橋有鋁質徙橋,輕戰術門橋,M4T6,應用舟橋,固定橋有木質固定橋,MGB中框橋,M2框桁橋(倍力橋),在中心三個月我們橋課要上一個半月每年要下一次基地,有時下2次,M4ㄒ6可分門橋,浮橋,所為門橋簡單說像平面船,這可運送師級裝備,MGB在上次恆春風災有使用,架設人員使用21人,可分6節,9節,12節,21節(21節需加強)他也可架成門橋,浮橋,他加強可分舟上,帶狀,還有一種忘了(退伍19年了),我架過21節加強橋節,當時新進6座,英國派2名技師指導,真是好累,下次在說M2吧。

《本帖最後由 ctw99 於 2007-5-28 22:20 編輯》

作者: tw80293 時間: 2007-5-28 21:11:11

原帖由 異靈煩惱 於 2007-5-19 02:04 發表
價格昂貴且不實用的玩具

正所謂外行人看熱鬧，不懂就想想再發言，台灣的河川密度高的嚇人，且橋樑高架等幾乎每個河道都有，試問阿共打來不會先打你的橋嗎?又好打又能造成實質的截斷效果，浮橋這東西可以說是非常重要，我個人還覺得少勒。

所以要發言請先想一想

作者: ctw99 時間: 2007-5-28 21:56:43

台灣從北到南有許多河川,沒有錯可是能架浮橋的河川不多,所只有六軍團有浮橋,可能只有台北河川用得到,中南部河川很多水位無法使用,所以再歷年風災,和水災時斷橋都架固定橋而不架浮橋,高雄愛河也可架,不過先要找到可以把車開下去的地方。

《本帖最後由 ctw99 於 2007-6-5 21:19 編輯》

作者: asbr 時間: 2007-7-21 00:23:19 標題: 回覆 #1 cschen 的帖子

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 上帝之鞭8 時間: 2007-7-21 02:19:27

炮兵的玩意兒
基本上近百年來沒什麼變化啦
1943的155榴~只要保養得宜~打起來是沒差的

作者: wuwuwutc 時間: 2007-7-21 11:06:51

架橋渡河爆破等都是工兵的主要任務,看到這個又想起以前在工校受訓的時光,雖然後來不是在戰鬥工兵營,但是一段難以忘懷的回憶

作者: sky082498 時間: 2007-7-22 00:46:43

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 鰻鰻 時間: 2008-8-14 00:31:51

買到新式裝備 = = 永遠不切實際..

戰機買到新的了零件呢沒有

船 = = 主力兵種之一 20~30起跳

作者: bonusman1 時間: 2008-8-16 14:48:50

我們的人力素質還不錯
我們的工兵真強呀

作者: 老鷹543 時間: 2008-8-17 21:51:24 標題: 回覆 #9 mas2292207 的帖子

台灣的地形破碎，尤其是西岸 ∼ 這會造成戰時兵力轉進上的困難度！
尤其是北台灣的防務上戰時橋樑主線道中斷的情況下，如何讓從台中新竹的機甲部隊北上增援，進入台北市，攸關生死！

武器總是會有使用限制 ∼ 這是必然的！
但是只部署在北部，其單價貴是其中之一外，北部在該裝備使用限制上受限較少，且北部也是主要防禦核心，所以其實已經是好鋼用在好刀上了！

作者: scobin 時間: 2008-8-18 08:49:08

哇，真的亞洲只有我們用啊
不過那也都是用錢換來的

作者: georgebogo 時間: 2009-8-19 03:27:54

看到最近某報大劈花了大預算買了M3在這次風災中竟然無用武之地，讓身為工兵退伍的我覺得台灣記者的素質真的有待加強，
記者不是什麼都懂，但在發文前也請多多蒐集相關訊息，求證事實這是記者的天職。
M3是武器，並不是救災工具，使用上有現實的環境考量因素，這也就是為何M3僅配備在台北的六軍團使用。就是因為以地形而言，M3適合的是在淡水河區域。不是所有要架橋的地方都是M3的天下

作者: 梅石 時間: 2009-8-19 13:08:46

1.照片好像是轉載至某雜誌,當時連長是女性軍官.
2.M3浮門橋車是以工程名義[非軍用名義]像德國買得,一輛六千萬台幣.(當時採購價格)

作者: dlesel 時間: 2009-8-19 13:17:31

這一次風災瞧斷一堆，這個有派上用場嗎？

作者: ctrl0729 時間: 2009-8-20 00:59:21

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: georgebogo 時間: 2009-8-20 02:13:49

原帖由 dlesel 於 2009-8-19 13:17 發表
這一次風災瞧斷一堆，這個有派上用場嗎？

派不上用場，M3使用環境上有限制，基本上應該說...這是武器，而不是救災器具
並不適合救災時使用
況且以台灣地形而言，僅有北部淡水河岸適合，因此也僅配備在六軍團

作者: georgebogo 時間: 2009-8-20 02:32:54

原帖由 ctrl0729 於 2009-8-20 00:59 發表
有點無言
亞洲驕傲
因該說是別國不用
台灣卻搞這東東- -!

其實美軍、德軍都有架橋車，但是在諸多架橋車中，M3的越野能力和架橋速度都算是屬一屬二的，
而且操作上僅需3~4人即可完成，亞洲台灣是第一個購買，後來新加坡也跟進了。

作戰時講求的是速度，M3符合這樣的要求，比起M2和MGB動輒要數十人，且須費幾小時的速度上，M3真的快太多了，
而且在陸上的，M3的移動速度及越野能力都算優選，適合當初精實案後聯兵旅的快速打擊作戰方針，
只是機械不比人力，相較於M2和MGB這種人工架橋，M3對於戰場環境的限制就沒有人工橋樑那麼SMART。

這次中時記者大肆抨擊M3，讓身為工兵退伍的小弟有點無奈，M3為何配置於六軍團，而不是全國都有配屬，
原因就在於地形上的限制，畢竟這是武器，而不是設計用來救災的，雖然當年台灣向德國採購時，因迫於現實環境，
為降低敏感性，是以救災名義採購，但記者無知與不查就大放厥詞，讓人對記者的素質真是無言。

作者: fhi543 時間: 2012-3-11 01:04:54

真不曉得我們國軍高層是不是如ㄚ6仔常講的(腦殘阿) 花大筆錢買幾乎用不到的軍備真它嗎的腦殘

錢要用在刀口上看了會不氣嗎

作者: 080609449s 時間: 2012-3-11 02:14:18

台灣山高水短除了西岸近海處河面較寬水流較緩外不知M3能再戰時會產生多大效果

作者: kk641025 時間: 2012-3-11 09:31:40

M3的優點就是架設速度快.機動性強.缺點就是有地型上的限制.人工架橋雖然沒有太多限制.但是就是所需裝備較多跟時間較長.我們在南部八軍團工兵群就沒這好東西.(至少我退役的時候還沒看到編制浮橋連的單位用那種東西..不過已經換裝賓士載重車了).猶記得下基地還是看學長跟同學它們帶著部隊架M2跟MGB.........

作者: jackytm 時間: 2012-3-11 12:49:08

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: Gamblers10 時間: 2013-3-11 00:50:28

原來惹到怪手駕駛這麼恐怖.....XD

http://www.ettoday.net/news/20130310/172976.htm

http://www.youtube.com/watch?v=3LqNGYnVaW8

作者: 精彩豔照 時間: 2013-3-11 16:35:07

53群群507HQ下基地！群部連退伍
架橋真是幹幹幹
上橋材跟下橋材
惡夢

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)