SOGO論壇

標題: [討論與分析]中華民國與中共現役武器比較! [列印本頁]

作者: DarkRobert 時間: 2007-5-18 14:19:13 標題: [討論與分析]中華民國與中共現役武器比較!

本人先申明,禁止發出有關政治性話題回覆,嚴禁筆戰,本文章純屬兩岸武器,歷史討論與分析(嚴重申明)
以軍事區板規為詳細依據!http://oursogo.com/viewthread.php?tid=356953&extra=page%3D1

   "兩岸海軍分析"

   據海外媒體分析報告：中共人民解放軍海軍目前兵力有26萬人，導彈驅逐艦和導彈護衛艦超過50艘，登陸艦近50艘，常規潛艇近60艘，另有6艘「漢級」和「夏級」核潛艇。過去10年來，海軍員額已經精簡並實現現代化，更換了大批老舊艦船，潛艇數目減少一半，主力水面艦隊規模已經非常穩定。

　　具體到潛艇，和中華民國比較，大陸佔據壓倒性的優勢。預料大陸的潛艇數目將會減少，整體戰力相對提高，大陸也正用取自俄羅斯的技術製造更先進的潛艇。雖然潛艇主要是以發射魚雷和佈雷來狙擊敵方水面艦艇，但大陸最近將開始在潛艇上配備潛射巡航導彈。另外，鑒於大陸已經獲得俄製「基洛級」潛艇，並強化反潛作戰訓練，大陸的潛艇作戰實力將會持續上升。因此，大陸潛艇部隊是一支能夠控制台灣周圍海上航線、並布雷進行封鎖的強大力量。

　　在水面艦艇方面，大陸主力艦隊有近40艘導彈護衛艦和20艘驅逐艦，全部配備反艦巡航導彈。而預料幾年後從俄羅斯購買的現代級驅逐艦，其超音速的SS-N22反艦巡航導彈，將使台灣艦艇無法招架。大陸的水面艦艇力量將繼續壯大，並提高其延伸作戰能力。這支軍隊將進行更切合實際的軍事訓練，並配備更先進的反艦和防空導彈，以及電子戰設備。

　　2001年“精實案”完成後，中華民國的現役部隊已減少5萬餘人，剛好是大陸海軍的零頭，這當中包括了戰鬥與非戰鬥人員。而後備部隊的總數，依2000年中華民國列管的後備軍人為準，計有348.4萬人，約佔中華民國總人口數約15％（當時台灣總人口數為2240萬餘人），其中軍官30.9萬人，士官139.5萬人，士兵177.9萬人。將這些數據與其他國家或地區作一比較，可以得到幾個訊息：第一、以土地面積而言，中華民國的兵力規模是相當龐大的；第二、以海洋“國家”而言，中華民國陸軍所佔之比例極高，尤其是中央單位的人員比例。其實，若由台灣的地理環境來思考，目前以陸軍為主體的兵力結構並不適當，因為此種結構並無益於中華民國軍隊有效經營台灣海峽空中、水面及水下三度空間的“藍色戰場”。台灣的地形及面積局限了陸上的戰略縱深，且面臨中國大陸的西部正面也相當狹窄，再加上台灣人口分佈與都市密度極高、各項基礎建設的重復性與地理分散性差，一旦本島受到攻擊即有可能受到重創，因此，將建軍重點集中于海、空軍才能達成“拒敵于彼岸”，以及阻絕戰火的戰略目標。一旦敵人突破台灣的海空防線，陸軍即成為防衛主力，也是最後的防線，但是這道防線的要求必然是機動力高、火力強的快速打擊部隊，以及堅實而非龐大的後備部隊。而機動力高、火力強的關鍵，則在武器裝備的更新與維護，絕不會是部隊的人數。況且只要有完備的動員制度配合，即可在一定時間內完成相當數量地面部隊的整備（如以30歲為準，則至少可動員88萬較具戰力的後備部隊），並投入戰場。我們將世界上幾個中等國力的民主國家的地面部隊與國防地理環境進行比較，同時分為海島、陸權兩組以為對照。顯而易見，日本、英國這兩個屬於海島組的國家，其每平方公里中，地面部隊的密度都小于0.5人，每公里海岸線則都少於9人。而台灣每平方公里中，地面部隊密度高達5.5人，每公里海岸線則有127.7人看守！高於英、日平均數的10倍，因此，艦艇更新是中華民國海軍面臨的最緊迫的問題。

　　中華民國軍方的海軍現代化計劃包括製造8艘派里級巡防艦、購買6艘拉法葉級巡防艦，以及向美國租用8艘諾克斯級巡防艦。

　　潛艇一直是中華民國海軍的夢想。目前台灣有4艘潛艇，其中2艘是80年代末期從荷蘭買的，另外2艘是美國在1973年為反潛訓練給中華民國的二戰期間的老舊潛艇。

　　據台灣媒體透露，潛艇是中華民國軍方列為第一優先採購的武器，但是這項裝備太敏感，受制於國際環境，始終無法突破。中華民國軍方有關人士說，海軍想潛艇，想破了頭，辛勤與挫折，可以寫好幾本書。為了買潛艇，中華民國海軍曾派高級將領秘密到東歐國家打探消息，歐洲也幾乎找遍了，法國、德國、荷蘭……能製造或者能給中華民國協助的國家，都有中華民國軍方接觸的紀錄。這期間有諸多傳說，中華民國可能購買德國209型潛艇，荷蘭製造的旗魚級潛艇也是目標，甚至一度傳出中華民國要買法國的「紅寶石」級核潛艇。最近一、二年的說法，則是透過美國的技術轉移，中華民國自己製造。但以上種種傳言，都是只聞樓梯響，不見人下來。

　　據報道，中華民國海軍最近幾乎已經放棄了爭取購買潛艇的努力，原因有兩條，一是海軍經過10年努力，知道此事不容易，美國也曾明確表示，不會出售也不會進行技術轉讓，美國是中華民國獲得潛艇的最後寄托，這條路一堵死，就什麼希望都沒有了。再一個原因，中華民國已經表達了參加TMD的意願，而參加TMD就意味著中華民國的軍費支出將作重大調整，其他與TMD無關的經費都將被刪減。

　　因此，中華民國軍隊的潛艇夢也就無法實現了。

"兩岸空軍分析"

據海外媒體分析報告：中共人民解放軍空軍，人員超過40萬人，30個空戰師擁有4500架戰機，另有150架運輸機，500架轟炸機，500架強5地面攻擊機。預計到2005年，一些戰機將退出現役，屆時還有將近2200架戰機，500架地面攻擊機，400架轟炸機。

　　在空對空飛彈方面，大陸中共空軍優於中華民國空軍。蘇27戰機配備的AA-11紅外線導彈，優於中華民國空軍的響尾蛇導彈及天劍1型導彈，而大陸的AA-10A導彈，與中華民國的麻雀導彈大致相當。到2005年，大陸中共空軍將擁有主動雷達空空導彈，目前大陸正在開發視距外空對空導彈，以供第四代戰機使用。

　　在空降部隊方面，大陸有3萬人，是戰略快速反應部隊的重要組成部份。該部隊具有強大的突襲能力。

　　中華民國空軍有7萬人，各類作戰飛機500餘架，包括90架落後的F5E/F戰機和120多架中華民國台灣自製的「經國號」戰機。

   中華民國空軍目前最先進的戰機是美國造的F16及法國造的幻象2000。

　中華民國向美國採購的150架F16戰機，包括120架單座A型和30架雙座B型，從1997年4月開始交機，1999年年底前全部運到台灣。這些F16配備改良過的半主動雷達導引「麻雀」和紅外線導引「響尾蛇」空空導彈。

　　中華民國從法國購買的60架幻幻象2000-5型戰機，從1997年4月開始交機，到1998年10月交運完畢。幻影2000配備4枚主動雷達導引的「雲母」和2枚紅外線導引「魔術」空空導彈，是中華民國目前最先進的空中力量。

　　中華民國空軍目前的戰略是以自製的「經國號」戰機充當低空攔截和地面攻擊主力。F16執行外海中空攔截和地面攻擊任務，幻象2000則專門從事外海高空攔截。

　　在防空預警方面，中華民國已經將過時的「天網」防空系統更新為「強網」防空系統，防衛範圍可達台灣周圍空域，並可對大陸的中共空軍行動實行監控。

　　在陸基防空系統方面，改良型「鷹式」地空導彈仍是中華民國的空防主力，「鷹式」導彈陣地配備有一具脈衝搜索雷達、一具續波搜索雷達、一具高功率照明目標追蹤雷達、一具測距雷達和6組三連裝發射架。中華民國也已部署了自製的「天弓」地空導彈系統，「天弓」系統進行中、高空防禦，據稱是仿製美國舊式愛國者導彈，有單節和雙節兩種，以固體燃料推進，可固定部署也可機動部署。「天弓」系統使用一具多功能相位陣列雷達，並結合射控電腦和一具連續波碟型天線照明雷達，能同時瞄準多個目標。另外，中華民國從美國購買的愛國者導彈也已開始部署在台北四周。

中華民國與中共有生產哪些戰車？"兩岸陸軍戰車分析"

主力戰車 : 重量在40公噸以上, 配備厚重裝甲, 大口徑火炮, 高性能射控系統, 為戰場主力車輛.

輕戰車 : 重量在30公噸以下, 裝甲及火力較低, 而造價通常也低. 但是速度與機動性較高. 此外, 部分輕戰車能夠空投為其魅力所在.

以任務性質分類 : 可以分成主力戰車, 巡航戰車, 驅逐戰車, 防空戰車, 牽引戰車, 除雷戰車.

主力戰車 : 從事多種任務的主戰車, 能夠執行反戰車戰鬥, 步兵火力支援, 威力搜索與壓制任務等.

巡航戰車 : 通常以輕戰車擔任此一任務, 主要從事斥候, 快速機動部隊.

驅逐戰車 : 專門從事反戰車任務的戰車, 配有大口徑炮或是飛彈. 反裝甲飛彈履車, 亦可視為驅逐戰車的一種.

防空戰車 : 專門從事防空任務的戰車, 配有中口徑機炮或是防空飛彈, 也有彈砲合一的車種. 從事戰場防空任務.

牽引戰車 : 專門從事戰場拖救任務的戰車, 無武裝, 通常以退役或是舊型戰車改裝.

除雷戰車 : 配有各種除雷設備, 如排雷鏟, 擊雷鏈, 爆雷索, 壓雷犁等設備的戰車.

依驅動方式 : 可以分成履帶戰車與輪式戰車兩類.

履帶戰車 : 具有高越野力, 高承載力的戰車, 但是相對缺點是行駛速度較低, 油耗大, 故障率高.

輪式戰車 : 具有高航速, 低成本, 易維修, 容易部署等優點, 而缺點在於承載力與越野性能較低.

中共有生產的戰車有

主力戰車 :
98式戰車
90-II戰車
85-II戰車
80式戰車(衍生型有88式/96式)
69式戰車
59式戰車

輕戰車 :
62式輕戰車
63式水陸戰車

中華民國台灣生產的戰車(不含購入)有

主力戰車
CM-11 [勇虎式]戰車
CM-12 M48A5

輕戰車
M41 (在台裝配)

《本帖最後由 寒冰神話 於 2010-7-14 20:07 編輯》

作者: DarkRobert 時間: 2007-5-18 14:31:23 標題: @@"

軍事達人教室(2)

為什麼台灣同時受到中共與美國的重視?!

因為中美兩國自1979年成為友邦之後,美國的敵人就只剩下蓋達組織恐怖份子之間的對立

而中美兩國希望在經濟貿易往來的方面,政治方面的問題,也因此中美兩國也將不希望台灣問題影響到中美兩國之間的互動!

所以中美兩國一直在關注台海局勢和台灣內政與監視台灣當局的工作!

因為台灣目前在西太平洋地區是維一和美國有相同的政治制度,因為台美兩國都是民主現政的台灣民主化國家!

而因此從1979年台美斷交後,台美關係法也就廢除!

然而美國外交部又把條文改成美國和台灣之間的台灣關係法,也把一些內容有做了一些更新和修改內容!

中國因而受到了美國的台灣關係的阻礙!

雖然美國政府一項是尊守一個中國原則,但是美國身為一個民主國家,美國也呼籲對中國的談話

內容美國提到了:美國政府雖然尊守一中政策,但也希望中國和台灣的兩岸關係以和平談判方式來解決台灣問題,這也府合美國利益,若中國試圖以非和平談話而使用武力來解決台灣問題,美國將不計任何代價提供台灣軍事物資和增援部隊,使得中國無法得到台灣!

美國的這次演講也表現出民主政體和共產集團的兩邊有不同的看法,這斷聲明也讓台灣人民和當局放心和滿意!

所以美國和共產集團有一些不同的政策,制度和關念,因為所有的共產國家幾乎集中在亞洲,分別是中國,俄羅斯,北韓等等

共產黨亞洲勢力將會對台灣民主國家不利,而中美兩國建交的目的也有一些對台灣有更大的改變!

因為美國認為中國是美國的第三大的貿易伙伴所以對美國的經濟來說是很重要的,而不應該在台灣問題上面阻擋中美兩國之間的經濟繁榮和發展!

而中國也對美國做出了一些條件,軍事方面中國對美國的建議是減少對台軍售的武器和數量方面!

將會對台灣軍事方面對抗中共有很不利的對策,而美國也應該尊守條件,目的是為了在政治方面上誤必挑釁直中國和衝突!

避免中美兩國發動戰爭的目的就是常期兩國互動!

這就是為什麼中美兩國這麼關注台灣的原理!

而中國的反分裂國家法也在聯合國全數通過,只有少數部份國家反對此案:由美國,日本和俄羅斯都表示有反對的跡象!

而俄羅斯方面對於此案表示中立,雖然支援中國領土完整,但是俄羅斯外交部卻是要中共以和平方式解決台灣問題!

所以台灣問題應該是從蔣介石隨者美軍移到台灣,在台灣建立一個反清復明的基地!

而歐盟的德國和法國的總統在歐盟則是對中國解除禁運武器,許多國家對這兩國解除禁運則表示是一種不負責台灣安全的重要責任!

還有歐盟的一位女士委員雷羅,瓦爾德納表示此一解除禁運令將不會增加中國對台灣方面的軍事擴充威脅!

但我覺得不可能,因為我們都知道中國持續擴充軍備,真對對台灣的侵略行動,中國軍方也不放棄使用武力解決台灣問題!

以上的關點表達了世界各國關注中美台三角關係的問題和解決!

而台灣方面從1949年國民政府來台時,都一向是親美反中的情形!

雖然台美斷交之後不久,中國也給美國和台灣的談話是:雖然我們以和美國變成邦交國,但是中國方面也允許在台美經濟方面的往來,中方也同意台美雙方能夠互設經濟辦事處和美國在台協會,這也將府和中美台三邊關係能夠更親密,中方也能夠減少對台美之間的敵意,中方也對美方表示決對會以兩岸和平談話方式答成共識!

雖然這次談話對美方來講很滿意,但是美國官員則有些人認為應該也要多注意中方對台灣的舉動,而不要被中國的言語所誘惑!

因此美方和布希政府向台灣說明,不要全部相信中國共產團的言語,不然你們會上當!

當然,美國他們也不是好人,畢竟就算台灣被佔領,他們還是以他們的利益為主,這點大家也不可忘!

《本帖最後由 DarkRobert 於 2007-5-18 14:42 編輯》

作者: DarkRobert 時間: 2007-5-18 14:40:17 標題: @@"

軍事達人教室(3)

請問當初中共為何拿不下金門跟馬祖...?

國民黨與共產黨自1945年開始在大陸進行了四年的中原逐鹿.1949年國民黨政府宣佈遷往台灣.中共在北京10月1日宣佈正式建立中華人民共和國.一直到1958年爆發八二三砲戰這段近10年的日子裡.中共與台灣在台灣海峽之間的較量不斷.從登陸戰打到海戰.從空戰打到突擊戰.雙方互有勝負.但為何中共在金門砲戰中只打不登.而且大玩封而不鎖的策略?原因與當時中共領導人毛澤東的意圖有關.當年中共藉口美國出兵黎巴嫩.為支援中東人民對抗美國帝國主義.減輕對抗美國的壓力.並教訓瘋狂叫囂反攻大陸時機已到的台灣國民黨當局.中央軍委決定砲擊金門.在這樣的時空背景之下.中共砲打金門實際上是以政治宣傳為主.軍事手段為輔.意即金門只是個發揮政治意見的場所.而非進行軍事結果的戰場.所以砲戰開始時進行的轟轟烈烈.所有人包含中共參戰官兵.台灣當局及美國政府都相信金門此次必將有決定性的一戰.只是結尾時卻是虎頭蛇尾不乾不脆.所有人都摸不清當時毛澤東的意圖究竟為何?

當年823砲戰打到後來說甚麼單打雙不打...!?請問這是甚麼戰略....?

八二三砲戰自1958年7月台灣海峽國軍兩架戰機遭到共軍奇襲擊落開始.一直打到我方所謂認定砲戰44天之後中共宣佈單打雙不打自找台階下.或者是中共宣佈單打雙不打直到1979年中美正式建交為止.雙方之間的認知差異就很大了.整體而言.毛澤東希望藉由砲打金門來做為與台灣對話的手段及表達美國干涉中國內政的不滿.整場戰役除了你來我往的砲戰之外.外交戰場在中台美之間的角力從未間斷.中國藉砲戰表達台灣問題是中國的內政問題.並且希望台灣國民黨當局重回談判桌一切坐下來好好談.台灣則是藉口砲戰顯露出中共窮兵黷武的本質.要求美國給予台灣更多的軍事經濟援助及保護.美國則對中國表達台灣問題不能以武力解決.但也讓台灣從此不能再以軍事力量反攻大陸!

如果以我方看法.單打雙不打只不過是中共自找的台階而已.但就中共當時內部的看法而言.單打雙不打是為了讓國共雙方繼續保持接觸的方法.避免造成所謂兩個中國的做法.套句毛澤東的說法就是.各說各話.各吃各的飯.各睡各的覺.從此中國台灣互不相干.若如此的話中共恐怕擔不起這麼大的責任.要知道1894年滿清政府將台灣割讓日本落得民族罪人的千古罵名.中共當時不斷以強化民族主義教育甚至做為政治的手段.如果此時再將金馬攻下造成台澎自中國版圖脫離.這就正中了當時美國的想法一中一台.那中共政權擔不起這個責任也無法忍受此種行為.幸而當時自認為中國正統政府的蔣介石政權也不同意美國的此種想法.而一直維持在漢賊不兩立的局面!

毛澤東希望以砲戰來考驗台灣美國之間的同盟關係究竟到何種程度.並加深台美之間對於金馬駐軍及一些在政治上的歧見.並且達到以戰練兵的目的.台灣蔣介石當局則是以砲戰做為藉口逼美國在台灣問題上表態.要求美國在國際政治及軍事和經濟上繼續援助台灣並且保護台灣不被中共進犯.美國艾森豪及杜勒斯則是在台灣問題上極力避免與中共正面衝突及表態.在嚇阻中共進犯台澎金馬之餘不要忘記美國的存在.卻也限制了國民黨當局從台澎金馬等島嶼進行對大陸軍事進攻的動作.所以中台美三方在這場戰役中都有獲利.但真正的輸家還是被動的台灣.因為不管在軍事上.外交上甚至政治上.美國都或多或少出賣了台灣甚至擺了台灣一道!

大陸毛澤東發現在金門砲戰後台美關係的發展更為密切及頻繁.為避免造成台美之間達成更大的合作關係及台灣為自保而半成為美國的第52州.他只好無奈的退回砲戰前的原點.台灣蔣介石也因為砲戰問題與美國爆發了自中美共同防禦條約簽訂以來最大的歧見與不滿.抱怨美國在金門馬祖問題上不積極協助國軍的作風.甚至藉由中美共同防禦條約來限制國軍對大陸進行武力行為.而美國艾森豪則藉著砲戰明確表達中共切莫以軍事手段來解決台灣問題.但也將台灣國軍綁手縛腳限制美國提供的軍事武器將只能用於防衛台灣而不得用於對大陸的軍事行動!

所以這場戰爭基本上美中台三方都已取得自己想要的結果但三方也並沒有那一方是完全的勝利.因為在防範中共進攻台灣的問題上.美國與台灣為友以中共為敵.限制台灣對大陸進行反攻大陸的動作上則是中國與美國為友以台灣為敵.為防止美國將台灣自中國領土分割出來或企圖以台灣地位未定等方式接收則中國與台灣為友以美國為敵!好比三國時期蜀.魏.吳的關係一樣.既相互連盟卻也互相為敵的道理是一樣的!

是共產黨考慮金馬離台灣遠補給不易..要給我們補足戰備糧食好跟他打嗎?

中共之所以不取金門馬祖.完全是基於上述避免造成一中一台的戰略做法.在軍事上這兩個小島可有可無.打下了對於解放台灣沒有很大的助益.不攻放在那裡對於蔣介石反攻大陸也沒有多大好處.畢竟中共要進攻金馬只是一水之隔而已.台灣要增援金馬卻是要渡過一個諾大的海峽.兩者計較之下利弊明顯分出!

打下金馬對於中共而言只是犧牲多少生命的問題.而不是能不能的問題.1958年的國軍與共軍基本上已經差別不大.共軍既然能夠動員足夠壓倒性的砲兵封鎖金門.難道他沒有足夠的步兵打登陸戰嗎?除了在海軍艦隊不如國軍以外.駐防在福建前線的空軍殲擊機總兵力已經是國軍的一倍有餘.而且共軍還有轟炸機.強擊機部隊在二線待命.共軍飛行員技術再怎麼差勁.以多吃少打消耗戰總會把國軍拖垮.所以不要用夜郎自大的想法去看待金門砲戰是我方的勝利...

《本帖最後由 DarkRobert 於 2007-5-18 14:43 編輯》

作者: a2996b 時間: 2007-5-18 19:43:24

我想以現今的狀況想要打贏中共已不可能..但我認為台灣還是可以發展更多打擊武力...
要讓中共知道雖然台灣能打下但要付出相當大的代價而且還曠日廢時時..我想他就不得不有所顧忌了...
畢竟國際社會會給他壓力還有內部的壓力...都不容許他打一場持久戰

作者: aaron57 時間: 2007-5-18 21:55:07

依現況來看
在大陸不斷發展經濟的情形下
中共軍力必定更將成長
因為有了錢
什麼武器買不到

八二三勝負互有說法不必討論
但是台灣之後相對穩定
是不容置疑

毛澤東其人莫測高深
他到底在想什麼
沒人能說的準
包括中共領導人也不見得能看透

作者: jimmy1130 時間: 2007-5-18 22:26:36

拜託
十幾年前的老文章
甚麼我們的主力艦都是二次大戰的...早就退役
甚麼我們最期待美國f16和法國幻像....都成軍十幾年了

作者: 異靈煩惱 時間: 2007-5-19 02:01:12

這個"海外媒體"所引用的資料未免太老了一點

作者: DarkRobert 時間: 2007-5-19 13:51:30 標題: @@"

原帖由 異靈煩惱 於 2007-5-19 02:01 發表
這個"海外媒體"所引用的資料未免太老了一點

台灣的武器,不管陸海空三軍,相信十年內變化的都不多,媒體能報導的相對也不多!

是的,淘汰了舊的機型不少,但是不見得新型(愛國者,鷹式...等)就很穩...

相反的,中共近年來一直強化武力,技術轉移,各式新型武器已經越來越繁盛!

台灣的二次世界大戰武器的妥善率是世界屬一屬二的...

可是新型武器呢?!買來有發揮戰力嘛?!這點是大眾所質疑!

連最新型的空中主力...幻象2000妥善率也只有57%...

海外媒體還能報導什麼?!報導不過也是一直都沒有很大變化的"台灣武力"!

作者: wayman 時間: 2007-5-20 20:58:53

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: hanyang 時間: 2007-6-6 17:10:46

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: p300041 時間: 2007-6-6 17:50:38

看了以後有點憂心
戰爭何時了，希望不要成為大國間之夾心餅。

作者: unitek 時間: 2007-8-11 23:36:31 標題: 回覆 #9 DarkRobert 的帖子

就我所知
中共目前的軍力如果要跟台灣的軍隊對決
我們的軍對將不是對手
因為我當兵二年,發現有些兵連自己手上的槍都不會上膛,真的很離補
還有我們陸軍所使用武器大多都是很老舊了,很多都該進博物館了
一但上戰場我們將無活命的機會
加上我們最近都一直裁軍,戰勝的機會就更少了
我們面對的是一個強大的敵人,不是一般土匪,應該要學習以色列全民皆兵吧
就算我們沒有打勝仗的機會,至少要給中共一個痛擊,讓他們損失慘重吧,您說是嗎
我覺得目前台灣空軍應該要建購垂直升降功能的戰機,因為台灣本生地狹,這樣就可以機動運用
海軍方面應該要採購現代化的遣艇以防封鎖
陸軍方面應要採購新式通信裝備,以利各部隊的聯繫
並且發展攻擊性飛彈,並將其部屬於金馬,這樣就可以威脅中共福建沿海的機場
將本島部署防禦性飛彈武器建構防衛網,已阻絕中共的導彈攻擊
並且加強訓練陸軍住民地作戰的戰技已延緩共軍的推進
但是這些武器裝備都需要錢,我想因該很難通過預算吧

作者: bihb7687 時間: 2007-8-14 05:41:43

有一種戰略亦或是戰術名為不對稱戰術不知各位大大是否聽過
此一戰術好像是由中共那裡發展出來的
但我個人覺得其實我們可以師法
當我們雍有報復性攻擊能力時.在我們未貿然宣稱獨立之前中共絕不會輕言攻台
而此一報復性攻擊能力以老美之奸詐是絕不會賣我們核武的(他們會少掉很多賺錢機會)
至於是用啥報復性武力其實可以動動腦筋的

作者: 天外來客 時間: 2007-8-15 14:15:14

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: qpqp 時間: 2007-8-17 04:23:48

買武器要看美國臉色 ( 獨立)美國說不行
如果說台灣是美帝的看門狗    我國台灣何必花錢大筆國防預算讓美帝賺錢而且是2手貨
對於美國我也不是對他有好感若聚若離    無可奈何的台灣內部的不團結也讓美國下不了手
美國一直承認只有一個中國    然後又要台灣當當看門狗牠兩面都是人(或許蘇聯解體後中共是一個主要競爭者)我故意不能說是敵人?????
也許個人見解不同.只能發點牢騷.請指教

回覆 #9 DarkRobert 的帖子

中共目前的軍力如果要跟台灣的軍隊對決
我們的軍對將不是對手
因為我當兵二年,發現有些兵連自己手上的槍都不會上膛,真的很離補
還有我們陸軍所使用武器大多都是很老舊了,很多都該進博物館了
一但上戰場我們將無活命的機會
加上我們最近都一直裁軍,戰勝的機會就更少了
我們面對的是一個強大的敵人,不是一般土匪,應該要學習以色列全民皆兵吧
就算我們沒有打勝仗的機會,至少要給中共一個痛擊,讓他們損失慘重吧,您說是嗎
我覺得目前台灣空軍應該要建購垂直升降功能的戰機,因為台灣本生地狹,這樣就可以機動運用
海軍方面應該要採購現代化的遣艇以防封鎖
陸軍方面應要採購新式通信裝備,以利各部隊的聯繫
並且發展攻擊性飛彈,並將其部屬於金馬,這樣就可以威脅中共福建沿海的機場
將本島部署防禦性飛彈武器建構防衛網,已阻絕中共的導彈攻擊
並且加強訓練陸軍住民地作戰的戰技已延緩共軍的推進
但是這些武器裝備都需要錢,我想因該很難通過預算吧
_______________________________________________________________________________

很好的構想    剛我提過一切精良機密武器尚待美援.況且又不能保有侵略武器
有錢又買不到武器  有用嗎??連我們要發展雄2
飛彈. 還要受限制???悲哀啊???

《本帖最後由 qpqp 於 2007-8-17 04:35 編輯》

作者: genyang 時間: 2007-8-17 18:43:46

在兩岸的軍力變遷中，我對台灣的未來是非常悲觀的。

在二ＯＯＯ年以前，因制空權掌握在我方手上，加上美國在裝備上的支持（很多是
台面上看不到的），兩岸的軍力是台灣略勝一籌。但近年來，台灣因政爭而自亂，
軍備停希滯不前，而中共則藉蘇聯分解後的空間，爭取前蘇聯軍備力量的支持，全
力朝高階軍備發展自製武器，於是兩岸軍力逐漸向大陸傾斜。

軍力不僅是軍備要好，人力素質與指揮能力也要好。

以前，中共兵力高達數百萬之眾，但素質低落，但近年來，因開放而使兵員素質也
高度成長。反觀我們的國軍部隊，安逸、無法吃苦，訓練如此，軍官養成也如此，
一旦兩岸開打，中共無須大軍登陸，只要做個潛艦封鎖，台灣將不戰自潰，重演當
年施琅攻台的結局。

我個人對政治沒有興趣，是統是獨，都是政治人物的語言，小老百姓只道要好日子
過，而好日子要有自保之力，台灣若無自保之力，我們能有好日子過嗎？

這個板塊令我讚賞，我想，這不是豉吹窮兵瀆武的思維，而是提醒大家不可忘戰！

作者: 天外來客 時間: 2007-8-18 15:38:00

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 天天吃ㄚ鈣 時間: 2007-8-19 00:22:12

老共有核武戰略導彈,老美也不敢攫其鋒......
實在很難想像,老共哪天真打過來了,在國際宣揚是內戰
老美會如何因應??????

作者: qaz911 時間: 2007-8-19 18:44:21

我覺得樓主說的是廢話。(請別生氣)
因為現代戰爭不是象2戰那時，先空襲打亂對方，在找指揮所在空襲，或地面人員入侵。
指台灣來講指要實施斬首行動就好了。
以台灣紡域飛彈來講，再北台灣只要一次超過30枚飛彈差不多就飽和ㄌ。
比如對方打30枚過來，我們打飛彈然截，又怕無法然截(飛彈時速6馬赫)
所以一次打2顆(我國飛彈命中率應飛彈種類不同所以在60~95%之間)
而只台灣飛彈庫存量北臺灣不會超過2千顆(打飛彈的比如愛國者.鷹是或力士)
而且都是短程防禦，所以算算對方飛彈過來，我們訪禦加上反應時間(打一顆飛彈至少要30秒又是短程的只能再過海峽中線才能反擊)我們能夠把飛彈庫存打完或是連續打上6撥就該偷笑了。
對不起我好像離題了。

作者: 375375375 時間: 2007-8-22 16:10:00

台灣再不加油ㄉ話會被共匪追過ㄉ

請不要出現兩岸問題！！

軍事區版主無筵

《本帖最後由無筵於 2007-8-23 09:08 編輯》

作者: 乘風破浪 時間: 2007-12-17 18:04:37

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 一大頭 時間: 2007-12-18 21:01:29

要有自製的裝備才是重點.
(不然戰時少一輛戰車少一架飛機都沒法補給.)
不要一直說自製量少成本太多.
很多軍隊比我們少的國家都想辦法自己生產裝備.
依我們的基本國力沒有做不到只有不想做而已吧....

作者: allenzill 時間: 2007-12-18 21:41:13

真是...非常非常長的分析
但是寫的很不錯呢
基本上來說
就是打仗的話
台灣穩掛..ㄏ哈

作者: fa7e82 時間: 2007-12-19 20:42:57

內行人都知道國軍的精實案其實是邊作邊規劃超亂的

作者: a8725422 時間: 2007-12-19 23:17:43

兩岸的地理位置拘限住攻守雙方的戰術選擇。
攻方要攻擊台灣方式很多，但是任何方式都必須有國際政治環境作背書才能成立，因此包圍戰術就不太可行，除非大陸願意在包圍期間補貼因繞道而造成的運輸費用！
威嚇、飛彈攻擊等方式都必須能在第一時間摧毀台灣軍民的反抗意志，這樣才能為接下來兩岸統一打下基礎；不然就必須派軍隊登陸打城鎮戰，時間一拉長勢必會波及人民，那時很難保證交戰雙方會不會殺紅眼，造成類似屠殺的場面！！！！！
而守方能做的就是第二擊的準備，而且第二擊一定要打在攻方的要害處，讓其在短時間內無法進行再次攻擊，而且必須激發愛鄉、保土、護國的熱情，這樣才能讓攻方願意坐下來進行政治上的談判！
總之，兩岸一旦產生軍事行為那代表國際政治環境已經不利於我方；除非是大陸妄動那還有爭取第三方勢力介入的機會。
萬一是前者還是要打，而且要讓打的漂亮迫其對方進行政治談判。

作者: KKBOOT 時間: 2008-1-18 14:55:40

看了大大與各位的回覆...讓我對兩岸軍事的問題有初步的認識。

感恩

作者: 種馬 時間: 2008-1-21 20:27:07

台灣買的武器都比人貴.買的也比人爛.因為台灣都跟美國買一些美國所淘汰的~爛飛機爛坦克爛船隻~這就是台灣
真是呆胞中的呆胞

作者: ANGEL1977 時間: 2008-1-27 03:39:39

有錢怕打我們不打算能贏多少來個玉石炬焚打垮她的經濟再爬不起來
那它要打的話就會三思一下(戰爭怕拖垮經濟)

作者: alei 時間: 2008-1-27 14:16:04

和中國打消耗戰,台灣要贏的機會很小,不如發展有效的報復性武器.這些武器平時備而不用,一旦中國對台灣發動攻擊,我們在短期間之內可以對他們的軍事目標和經濟設施進行毀滅性的反擊,這樣中國在發起戰爭之前,就會謹慎一些,不致對兩國人民造成重大傷害.

作者: kesselring 時間: 2008-1-27 20:52:45

推好文.版主寫得很用心,
深入,而且很中肯....一般的半調子軍事家是說不出來滴...

作者: 風戀~ 時間: 2009-6-24 21:02:52

我寧可被對面阿共給統了也不要聽美國人的話 = =
國防預算竟是買些人家要丟掉的垃圾還賣的比新的還貴有道理嗎？

根據剛退伍沒多久的哥哥報料(海陸醫官)
許多武器包刮坦克一類都是指買坦克沒買零件
外國又以停產
所以哪天不小心開爛了連修都不能修
砸了大錢買了一台只要出了點小問題就報銷的拉機 = =

作者: m303i2 時間: 2009-6-25 02:04:57

講解的好詳細喔看到我都快暈倒了

作者: vito73322 時間: 2009-6-25 03:30:17

講解非常詳細
台灣的悲哀就是有錢還買不到武器
買到的又大多是二手貨跟古董

作者: sm531 時間: 2009-6-25 04:44:56

中國的軍事力量以非以前的那種重量不重值的刻板印象

蘇聯解體 ! 中國經濟起飛解放軍向解體後的國家買了多少尖端武器!

中國解放軍量還在值則是倍數成長

而台灣軍隊量減少值  原地踏步!  一消一長差距越拉越大 !

有人說台灣因該要像以色列一樣全民皆兵 ! 那是不可能的

台灣不像中國  共產國家一個命令一個動作人民只能服從不團結也得團結

假設中國打台灣 ! ''藍''執政 ''綠''不爽''藍'' 要打你們''藍''自己去打

''綠''執政 ''藍''不理''綠'' 要戰你們''綠''自己去戰

台灣自己沒有藍綠武裝內戰就已經偷笑了還能藍綠團結砲口向中國??? 天方夜譚 !!!

以色列是全民皆兵  台灣是全民一半全逃兵 !!!

作者: k12j 時間: 2009-6-27 13:17:51

看到這篇文章有些感到意外!
其中的空軍導彈部份的己先作出結論是大陸優於台灣；但是文中指出大陸2005才會開發出雷逹導引的視矩外的導彈，而後文也指出台灣2000年配置的幻象2000即擁有雲母----雷達導引的視矩外的導彈。跟先前的結論有些不符!
再者，有些東西不太顯眼，但十分的重要!這些東西媒體通常會忽略。
如F-16的電戰筴倉，它能讓敵人的雷逹很難鎖定自己。敵人的導彈即使再多，也難作用!
台灣現代的陸基防空飛彈主力是愛國者2型和天弓2型，這2種射程都在百公里之譜；都能有效追蹤彈道飛彈，但無法有效攔截。
而大陸也引進和愛國者同級俄國的S300，部置在福建!
很顯然這篇文章內容己經過期很久了!

作者: 鰻鰻 時間: 2009-6-28 03:05:40

姑且不論裝備優良..

從人員訓練~戰力來看

我們就輸一大段

作者: fu70165 時間: 2010-12-19 22:24:11

台灣海軍還有所謂的戰略部署.....有嗎??

作者: Rexrex28 時間: 2010-12-19 22:35:42

原帖由 fu70165 於 2010-12-19 22:24 發表
台灣海軍還有所謂的戰略部署.....有嗎??

f大的那句話很沒意義
你當國防部花的那些錢養的人都是睡覺嗎?

個人是認為近海防禦優先
但是大型艦也不能忽略
畢竟海上防空的重擔當在紀德艦的身上
雖然紀德艦的防空系統遠比不上神盾
但是比起其他軍艦強太多了

作者: fu70165 時間: 2010-12-20 01:57:54

不管台灣海軍是採取的是遠洋還是近海.....一定要有明確的戰略規劃....根據規劃下去部署以及採購及自製船艦....相較之下南韓...日本...新加坡的海軍戰略部署方向明確.....不像台灣海軍戰略規劃搖擺不定....從最先以三四千噸的巡防艦為主力搭配一兩千噸的船艦的規劃....變成以採購神盾驅逐艦為核心建構整個艦隊的規劃....到後來卻變成現在處境....所以才會"台灣海軍還有所謂的戰略部署.....有嗎??"這句話只是突顯現今台灣海軍已沒有所謂的擔當....所做的規劃都以低風險為取向...自製船艦風險高就轉向外購....外購新艦高於二手船艦...就以採購二手船艦為第一考量....他們沒有睡覺只是想著如何升官以及安穩度過軍旅生涯而已

作者: ny397789 時間: 2010-12-21 20:37:28

我國需要的是淺艇
自己研發也不錯ㄚ
空軍希望快點研發F-CK-2
飛彈升級
陸軍的主戰坦克裝甲全換
換成防禦性較高的

更重要的是加強軍隊的訓練

快速打擊部隊

西線防禦要重視

倘若戰爭開打

搶先轟炸他們的重點城市經濟特區

即使不能共存

也要共亡

中華民國萬歲獨立萬歲

作者: JAGUAR.XK 時間: 2010-12-23 20:45:30

發展核子武器吧'當然我們不想用起碼也不要等著挨打吧'老共人那麼多軍力上我們當然吃虧'但是我們不是軟腳蝦

作者: ntyang1961 時間: 2010-12-25 04:36:32

台灣受制於中共對國際的壓力無法取得比較好的先進武器
而美國也為了拉攏中共而有所顧慮也不太會賣較好的武器
所以台灣成了兩方的夾心餅乾只能看它人臉色

作者: kill12388 時間: 2010-12-27 18:48:48

我不要看 x_x

我不要看x_x

作者: edson1984 時間: 2011-1-16 14:50:05

小的認為雖然我們武器都比不上對岸可是只要大家有決心要保衛台海安全我想就不會有人敢打我們

阿富汗夠窮了吧可是連蘇聯老美都吃了大虧

越戰也是讓老美丟下上萬弟兄滾回美國

如果那一天老共真要打我們了不管飛彈怎樣飽和攻擊艦艇怎樣封鎖

地面部隊還是要登陸只要台灣百姓上下一心就算沒辦法把老共打回去

但是至少也會讓他們付出嚴重的代價!!

而且台灣都市多的是城市巷戰最容易拖垮大部隊的進攻

不管如何只要有人來攻打我們台灣我一定會搶第一個去前線

作者: 碧雲軒☆龍 時間: 2011-1-16 15:24:10 標題: 回覆 #1 DarkRobert 的帖子

這些好像是幾年前的數據了，現在對比有點...

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)