SOGO論壇

標題: 【刑法小教室】在中國大陸被家暴，到底要在哪提告？ [列印本頁]

作者: 鈞蝦逵人 時間: 2023-8-13 10:43:53 標題: 【刑法小教室】在中國大陸被家暴，到底要在哪提告？

【刑法小教室】在中國大陸被家暴，到底要在哪提告？

一名張姓男子和新婚妻子到中國江蘇遊玩，兩人因為意見不合發生肢體衝突，張男怒掐著妻子的脖子，導致其頸部有多道抓痕。妻子返回台灣後向法院提告先生涉犯傷害罪，張姓男子的律師則主張兩人發生肢體衝突是在中國，我國司法是沒有審判權的，因此法院應駁回本案不受理。

這件案例牽涉到的就是「審判權」的議題。審判權原則上是「屬地主義」，也就是發生於我國國內的案件，我國才有審判權，但如果刑事案件是發生在國外，則要視其有無符合《刑法》第3條到第8條（註）的特定情況，如「在中華民國領域外之中華民國船艦或航空器內犯罪」、毒品罪、妨害自由罪等。

此外，如果檢察官是在偵查中發現沒有審判權，就要依據《刑事訴訟法》第252條第7款作出不起訴處分，如果是在審理中才發現沒有審判權，公訴案件就依據《刑事訴訟法》第303條第6款諭知不受理判決，自訴案件則是依據《刑事訴訟法》第343條準用第303條第6款諭知不受理判決。

那麼，坊間俗稱的「大陸地區」，到底算不算是「我國」呢？《大法官釋字》第328號解釋就有討論到中華民國領土之固有領土是否有包括中國大陸，該解釋文認為：「中華民國領土，憲法第四條不採列舉方式，而為『依其固有之疆域』之概括規定，並設領土變更之程序，以為限制，有其政治上及歷史上之理由。其所稱固有疆域範圍之界定，為重大之政治問題，不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋。」

也就是說，大法官們認為這是很重大的政治問題，不應該由司法來解釋。

回到本案來看，承審的士林地院則是依傷害罪判張姓男子拘役30日，根據中華民國《刑法》第277條第1項規定，傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。由此看來，士林地院認為我國司法審判權是及於中國（大陸地區）的。

但是，就因為「中國是否屬於我國」的議題涉及政治敏感，每個地院的裁量可能不同，為了保險起見，若是不幸在中國發生類似事件，最好當下還是先向當地警察報案吧！

文／法操司想傳媒

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)