AK 47 vs M16 步槍 - SOGO論壇

SOGO論壇

標題:

作者:

時間:

標題:

看了DarkRobert 發表的文章 "AK-47步槍的演變過程及型號"
文章最後有提到T65K2 VS AK47的比較，發表一下自己淺見。

T65K2步槍源自於美國的M16步槍，
其不同於AK47使用7.62mm的彈藥，而採用5.56mm的彈藥。
優點是：彈藥輕小後座力小準確度高，使用者易於控制(尤其是聯發的狀態)，單兵的攜行量增加。
缺點是：穿透力降低，對於躲在掩體後的敵人殺傷力降低。

以下影片給大家參考
[movie]http://www.youtube.com/v/G6BpI3xD6h0&hl=zh_TW&fs=1[/movie]

《本帖最後由 寒冰神話 於 2009-7-7 18:27 編輯》

作者: dangery2k 時間: 2007-5-21 22:32:35

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 精誠連 時間: 2007-5-24 00:01:20

一個是共產國家的代表作.一個是自由國度的象徵..

作者: tabris102f 時間: 2008-3-23 20:27:23

HK416....
兩者優點都有~

作者: 魔力紫 時間: 2008-3-24 00:34:08

原帖由 別問我多長 於 2007-5-23 23:44 發表
在惡劣的環境下,ak-47較容易生存,m-16則因構造過於精密,反成為不利的原因,但若在優良環境下,m-16的準確度就不是ak-47可比的了,所以戰場來決定所要使用的武器!個人愚見,請多多指教

事實上AK-47還是大多數人愛用的武器，AK-47在你有30發子彈的時候比M16更可以所向披靡!

作者: 火狐狸 時間: 2008-3-24 17:34:23

這兩把步槍一直以來都很有爭議性！

設想要是你躲再建築牆壁附近敵人用Ｍ１６掃你　你也許還能多活點時間

旦要是敵人用ＡＫ４７來跟你火拼你再怎麼躲還是會被它的高穿透率給擊斃

但是也不是都不好∼這兩者一把以高準確度射擊聞名一把是以高穿透率聞名

作者: 12211211 時間: 2008-3-26 03:39:02

尤其是聯發的狀態你有錯字

國造65就是針對m16改進 m16缺點最大的就是瓦斯孔會阻塞然後膛炸率是步槍最高的早期國軍就有用過m16了後來改為65k1 總之上戰場最好用還是65k3或t 91 這2款造型類似也很像是65k2短板

輕巧高射速高初速比起ak系列強阿缺點是刺刀短就算國軍的65k2也是短一節

作者: 雞蛋大 時間: 2008-3-28 00:05:56

皆是當代神兵利器各有所長

作者: hanson520 時間: 2008-3-28 01:28:23

原帖由 別問我多長 於 2007-5-23 23:44 發表
在惡劣的環境下,ak-47較容易生存,m-16則因構造過於精密,反成為不利的原因,但若在優良環境下,m-16的準確度就不是ak-47可比的了,所以戰場來決定所要使用的武器!個人愚見,請多多指教

我同意您的說法~!!

在我們常看到的戰爭影片中
共產或第三世界國家的軍隊打老美時
不太容易打到
不過一但不幸中彈時

下場真的很慘

AK-47 在惡劣的環境下又比 M-16 好用

這真的是外國版的~倚天劍對屠龍刀了

大家參考
多多指教

謝謝~!!

作者: 種馬 時間: 2008-3-30 20:42:13 標題: 棒~呆~了

其實AK~47跟M~16都不錯.
AK~47後座力強不易卡

作者: DUCATI999S 時間: 2008-4-4 16:38:29

這兩把槍各有所長吧!就看每個人的需求吧

作者: sbb47 時間: 2008-4-4 19:47:31

武器也像人類一樣.......
各有好壞........
沒有人是沒有缺點的......

作者: nanoman 時間: 2008-4-12 13:29:35

從價格上看:

AK-47 : 一把 320 美元 7.62 mm 子彈: 8.5美元/ 50 發
M-16 : 一把 950 美元 5.56 mm 子彈 : 7.9 美元/ 50 發

作者: kent6165 時間: 2008-4-25 20:59:06

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: chizeng 時間: 2008-4-26 05:18:02 標題: 回覆 #14 nanoman 的帖子

從價格上看:

AK-47 : 一把 320 美元 7.62 mm 子彈: 8.5美元/ 50 發
M-16 : 一把 950 美元 5.56 mm 子彈 : 7.9 美元/ 50 發
----------------------------------------------------

我留學加拿大時,一位來自台北的同學買了一支中共製AK47,附著一支可折疊式刺刀.連300發子彈,共才100加幣.當時幣值是20:1.算一算才台幤2000元.我們打完靶都不洗槍的,反正也帶不回台灣,但下次打竟然也都沒問題.我有一次幫他分解槍枝,發覺積碳其實很嚴重,碳粉厚厚的一層在瓦斯室內.那次我判斷其實AK47還是要洗的.可能是精密度不高耐受力才稍好一些.

作者: hunter23 時間: 2008-5-6 20:20:58

ak47是非洲叛軍用的槍

作者: cooldaddy 時間: 2008-5-7 09:27:27

這兩種步槍耳熟能詳，但是從沒想過兩者的比較問題。
看過各家大大的分析後，算是長見識了。

作者: p90016100 時間: 2008-7-24 17:17:03

AK47又輕便火力又強

難怪恐怖份子常常使用

作者: 鰻鰻 時間: 2008-7-25 00:47:33

AK47 子彈重口徑大優點~打人痛缺點~重.重.重

M16 子彈輕口徑小優點~輕子蛋帶的多缺點~距離遠

打不准 >"< 喝醉啦~

作者: 神樣機兵 時間: 2008-7-25 22:33:11

AK47軍事利器,故障率之低無與倫比.

作者: jones1207 時間: 2008-8-3 22:47:41

之前看discovery介紹AK,在惡劣的環境下例如過溪等等....還有即使一個月不保養,AK都還是可以打的出去,那時真佩服這把槍,槍就是拿來打的啊,做的在漂亮的槍,如果在關鍵時刻不能打,那也只是廢鐵一個!~

作者: U-BOAT 時間: 2010-8-15 15:13:57

有部外國影片叫做黑鷹計劃,其中一幕是美國三角洲突擊隊員用手上的M4A1連開了3槍,中彈的那位索馬利亞大嬸居然還可以往前衝沒有倒下,相信這不是義和團的神功護體,而是M-16系列的5.56公釐槍彈穿透威力太小所致,正因為如此,導致有些軍火商建議將槍彈改為更大口徑一點兒的6.8公厘口徑所以有了barrett M468這款槍械的出現,這把槍其實就是大家所熟僁的AR系列的槍械構造改造而成滴,兼顧了射程,精準度,與穿透力,我個人很喜歡這款步槍與6.8口徑的槍彈

作者: holammv70 時間: 2010-11-2 11:59:51

感謝你的資料分享~

很精采喔~!

作者: lslee2100 時間: 2010-11-3 22:19:29

兩樣步槍都有優缺點硬是要選我想要m16

作者: dennishu98 時間: 2011-5-1 17:43:17 標題: 5.56mm子彈之淺見

越南戰爭是共產黨和西方的一場熱戰。

其中北越軍和越共士兵手拿蘇聯製造的AK突擊步槍和美國手拿M14and M16士兵發生武裝衝突。

剛開始雙方衝突時，美軍發現M14在自動射擊時精準度會嚴重下降，再加上越南地理和氣候楚於熱帶叢林多雨，M14重量太重。

M14的木製的外型容易受潮濕影響，美軍不得已只好尋找M14的替代品。

尤金史東所設計AR15系列被美軍拿來使用，編號M16(美軍代號)。

美國軍方剛開始拿一些M16武器拿去越南去進行測試。剛開始很成功。

但是，當M16在越南的近距離戰鬥中(例如叢林戰鬥)開始發生問題，例如開始卡彈固障，或是泡水會產生炸膛等後遺症和子彈的火藥殘留造成卡彈。

造成許多手拿著M16和M14美軍士兵丟棄手上的武器去拿敵方士兵武器AK-47。

AK-47有適應惡劣環境還能連續射擊的能力，加上使用蘇俄製造的7.62X39mm子彈，造成越戰美軍心理壓力，變成共產黨的心戰武器。

556子彈的優點是後座力小和重量輕適合大量攜帶。

但是在近距戰鬥中它的優點卻無法發揮，反而它的缺點造成士兵嚴重傷亡。缺點是在叢林戰中無法貫穿擊中躲在樹木後面的敵軍，反而是手拿AK47共軍打死手上拿M16躲在樹後美軍士兵。

在加上雙方近距離射擊是進入全自動射擊模式，讓556(M16)步槍無法占上風，因此美國只好推出6.8mm子彈，但是到最後能否勝過7.62mm(蘇俄製)子彈和製造出性能媲美AK-47的步槍有待觀察。

作者: 精彩豔照 時間: 2011-5-1 20:42:41

威力與準確
原本就是需要取捨的
加上單兵攜行彈藥量
是關係到作戰的時間
因此
這個問題應該短時間內
仍然無解

作者: @塞康@ 時間: 2011-5-1 23:50:30

各有所求吧
M16講求的是準度
AK47注重威力和實用性

作者: unitek 時間: 2011-5-2 01:38:18 標題: 回覆 #1 dennishu98 的帖子

AK47其性能較相近於機槍.雖然精準度不高,但是在自動狀汰下,AK的低卡彈率及搭配子彈所製造出來如暴風雨般的效果足以讓敵人膽顫心驚

作者: jhucikai 時間: 2011-5-2 02:28:45 標題: 回覆 #1 dennishu98 的帖子

我個人感覺板大好像還沒當兵或是實彈射擊經驗很少吧?
為什麼美軍會用5.56口徑取代原有7.62因為美軍發現傳統步兵接戰大多在300公尺內
用5.56在300公尺內就有不錯的殺傷力.況且做戰講求.輕便.火力發揚
在相同的彈藥重量情況下5.56比7.62多出很多發單兵攜帶比較方便
美軍用M-16取代M-14.是它太過於笨重.還有人道主義.人體身軀5.56打到1發送醫還有活命機會
而美造7.62打到軀體一槍畢命
AK它的設計取像偏向機槍取像而M-16的設計取像則是偏向傳統步槍
在來6.8口徑美軍還沒公佈要做為標準口逕吧.是在這幾年在打中東地區的戰爭才發現5.56打那一些回教激進份子.打一發中軀體還有行動能力.才說5.56制止不足.正常人被打中一發就會倒地不起除非它有吃藥
你知道同樣7.62有分俄式7.62與美式.也就是北約制式7.62在槍口初速上有何不同?有效殺傷距離個為多少公尺?
現今網路資訊很多先去找找在問....繼續潛水去

作者: farm791 時間: 2011-5-2 10:32:21 標題: 5.56突擊步槍在現代戰役中的適用性

5.56突擊步槍在現代戰役中的適用性

5.56步槍彈是在最近40年的主流裝被用彈，最為人所知的就是在越戰使用的M16步槍系列，因槍及彈藥的重量大幅減輕，使的戰鬥人員的覆載相對輕鬆，隨著時代的演進，其彈藥也跟著精進及加強藥量，其狙殺及穿透力也提昇就是現在大家鎖熟知的SS109北約標準子彈，但現代戰爭以漸漸從叢林、廣域戰推進到城市戰、巷戰，短兵相接是常有的是，也是士兵最大的夢厭，雖然將M16步槍改為較輕巧、較短的M4步槍，但子彈卻還是5.56步槍彈，這時就發生了問題了！因為5.56步槍彈是尖頭彈，以高速狀態下擊中人體，雖然穿透力強，但敵人卻不會馬上倒下，因為衝擊力不大（所以為什麼手槍都是圓頭彈），反而在敵人來不及覺得痛或跟本不知道中彈的情形下向你反擊，造成兩敗俱傷，亦或是敵人躲在輕防護的掩體內，因5.56步槍彈動能不強，造成穿出後造成彈體破損，減低殺傷力，甚至無法穿透，經實驗5.56步槍彈在100英呎內無法穿透8英吋的松木，但AK-47卻可以，所以現代戰爭中是否真的還適用真的值得考慮了！

作者: oz6343 時間: 2011-5-2 20:58:04

以現代而言，我認為各有優缺點，7.62殺傷力大，5.56遠射程較精準。
越戰時美軍會捨棄M16，使用擄獲的AK47，最主要的原因在於第一代的M16卡彈故障率太高。

作者: aallen2100 時間: 2011-5-2 23:28:03

兩種規格的子彈各有其優勢
何者適用現代戰爭? 應該都適合
只是各有不同的戰場
在非洲中東這些大陸型環境比較適合7.62口徑
在高度城市化的戰場5.56口徑就比較佔有優勢
與其爭論何者比較適合現代戰爭
不如客觀的以戰場環境特性來討論
這樣或許比較好

作者: la620935 時間: 2011-5-2 23:51:43

英國佬在阿富汗都覺得5.56mm的打擊威力不足,平均得打個3-5發才能打掛一個恐怖份子,撿起ak47,來還擊還好一些,

作者: tabris102f 時間: 2011-5-3 02:57:53

摟上幾位一定沒看過在八百公尺外被5.56 MK262打死的民兵.....

作者: sin7799 時間: 2011-5-3 03:30:27 標題: 回覆 #1 farm791 的帖子

別這麼說...有一位姓賓.名子叫做拉登.的AK-47愛用者剛剛被5.56發射器製造大國的頭目指使之下...被下面頭目的手下做掉啦...雖然賓先生也很兇悍...手下也不少...還是掛了.....還是被迫行海葬...希望他老兄不要上錯天堂....不然會傻眼

作者: 949a 時間: 2011-5-3 14:04:40

原帖由 jhucikai 於 2011-5-2 02:28 發表
還有人道主義.人體身軀5.56打到1發送醫還有活命機會
而美造7.62打到軀體一槍畢命

以人道主義論，7.62x51比較人道，直接貫穿人體，軍醫不用找子彈且傷口平整好處理。
被5.56x45打到，子彈殘片卡在體內難找，且體內撕裂傷加呼吸時與器官摩擦會讓人痛不欲生。

AR-15 with 5.56(Remington223)
[movie]http://www.youtube.com/v/usGJfjQY7Cg?fs=1&hl=en_US&hd=1[/movie]

5.56(Remington223)
[movie]http://www.youtube.com/v/o-WMeBplZSs?fs=1&hl=en_US[/movie]

wolf7.63x39
[movie]http://www.youtube.com/v/kGrq1oP37LI?fs=1&hl=en_US[/movie]

wolf 7.62x39fmj
[movie]http://www.youtube.com/v/Lmu7yTVidig?fs=1&hl=en_US[/movie]

wolf7.62x39holo point
[movie]http://www.youtube.com/v/D9Z_p9OAjsE?fs=1&hl=en_US[/movie]

看這段影片就知道AK-47有多難控制
[movie]http://www.youtube.com/v/2v3zCcvOb_E?fs=1&hl=en_US[/movie]

《本帖最後由 949a 於 2011-5-4 23:01 編輯》

作者: ledyn2k11 時間: 2011-5-3 21:56:12

我個人還是比較喜歡ak-47，外型上滿有霸氣滴...

作者: farm791 時間: 2011-5-4 21:11:48 標題: 回覆 #2 dangery2k 的帖子

應該說
戰場上的武器
就是要看可靠度
準確性
ak47的可靠性
操作的簡單性
是有目共睹
m16的準確度又勝於ak的壓制性
所以還是看個人及平常的訓練
使用操作的人對陣時
誰能發揮武器的效能

作者: dennishu98 時間: 2011-5-5 12:29:43

步槍中的瑜亮情結
會繼續糾纏不清的
它們誕生的年代
剛好分屬兩大陣營
以互相纏鬥多年了

作者: foxy9527 時間: 2011-5-6 12:25:24

影片的部份介紹到兩把槍的特點
剪接的還不錯
介紹的很詳細
感謝大大的分享

作者: ndslboy168 時間: 2011-5-6 13:59:02

如果我在沙漠我會拿AK47,在城市就M16,畢竟M16相對於AK47比較不會飄,也就是射擊穩定性比較夠,但AK47比較耐操

作者: kcv753805 時間: 2011-5-7 10:11:02 標題: 回覆 #39 949a 的帖子

戰場上也不會做出連續射擊這著蠢事......

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)