SOGO論壇

標題: 面對學生的辛辣提問,柯文哲栽了! [列印本頁]

作者: 狼狽為奸    時間: 2023-11-7 19:36:06     標題: 面對學生的辛辣提問,柯文哲栽了!

本文最後由 狼狽為奸 於 2023-11-7 20:00 編輯

被問徐春鶯柯文哲竟嗆「你評論什麼東西」

[youtube]https://youtu.be/IREEPBP5Gdc?si=OcCPYtHyqHU2Pcz3[/youtube]

我早說了,柯文哲缺乏領袖魅力,橫眉豎眼!敗相已露,提名徐春鶯是社會公眾議題,公眾人物必須接受社會評論,這是社會契約受法律保障,面對社會評論柯文哲竟然失控爆怒。
徐春鶯早就成為社會公眾議題,柯文哲竟然毫無準備就這樣赤裸上陣,完全沒有警覺性,這樣如何當國家領導人?
作者: indigotin    時間: 2023-11-7 20:05:25

所以 那個徐春啥的 已經確認是共產黨黨員了?

接受社會評論應該要建立在事實的基礎上吧

作者: 狼狽為奸    時間: 2023-11-7 20:31:30

indigotin 發表於 2023-11-7 20:05  
所以 那個徐春啥的 已經確認是共產黨黨員了?

接受社會評論應該要建立在事實的基礎上吧

如果不是事實,徐春鶯應該去告賴清德毀謗啊!讓法院來查清楚真相,我支持她提告,讓賴清德去坐牢。
作者: indigotin    時間: 2023-11-7 20:47:15

狼狽為奸 發表於 2023-11-7 20:31  
如果不是事實,徐春鶯應該去告賴清德毀謗啊!讓法院來查清楚真相,我支持她提告,讓賴清德去坐牢。 ...

應該是賴清德拿出證據證明徐春X是共產黨黨員才對吧
拿不出來的話 賴清德毀謗就是鐵證了

換言之 台灣的政治圈都是毀謗 因為都是沒證據的評論


作者: indigotin    時間: 2023-11-7 21:08:38

徐春鶯應該去告賴清德毀謗?
那徐春鶯是不是該拿出自己不是黨員的證據才能提告

這不就跟怎麼拿出自己沒殺人 沒偷竊的意思一樣嗎 怎麼拿?

回到主題
如果我空口無憑的說某位公眾人物貪汙 殺人 巴拉巴拉的很多壞事 那他就必須接受社會評論 這合理嗎?
很不幸的 目前台灣就是這麼不合理 隨便亂編的事情 就要別人接受評論
作者: indigotin    時間: 2023-11-7 21:12:35

所以 在沒有任何證據證明事實之前
那句 "你評論什麼東西" 沒任何毛病
作者: Andy_0109    時間: 2023-11-7 21:12:50

民眾黨是柯文哲一人黨
沒有什麼幕僚為他準備回答問題的資料
柯文哲最怕人提出「黑道/金流/抹紅」
學生提出「徐春鶯」,是柯文哲最怕的事當然氣噗噗暴怒
因為柯屁說過是對岸要他出來的

作者: ff102430    時間: 2023-11-7 23:15:09

本文最後由 ff102430 於 2023-11-7 18:20 編輯
indigotin 發表於 2023-11-7 15:05  
所以 那個徐春啥的 已經確認是共產黨黨員了?

接受社會評論應該要建立在事實的基礎上吧


三民自的新聞少看,以免變癡呆了


[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=2EkmuHHcY5I[/youtube]


明眼人一看就知道,這是民進黨要拉 老共來當超級助選員了 ~~

老招用不膩喔 ~~



作者: 不朽傳說    時間: 2023-11-8 01:31:08

現在是國籍問題吧~
作者: sos3331    時間: 2023-11-8 05:28:58

領袖魅力
就是錢嗎?不就是騙而已?
什麼領袖魅力
太看得起台灣的ˊ政客的吧?

作者: kwjing    時間: 2023-11-29 16:21:21

ff102430 發表於 2023-11-7 23:15  
三民自的新聞少看,以免變癡呆了

看(台灣電視台)也有相同內容。。
前後的內容,賴清德有說:
【徐春鶯是共產黨員嗎】,,

【徐春鶯是共產黨員】
在學生面前都是柯文哲說的。
就只會潑髒水,誣衊台灣人嗎??




作者: kwjing    時間: 2023-11-29 16:28:17

賴清德有說:
【徐春鶯是共產黨員嗎】,,

民眾黨的狗主人:可以去告啊!


該狗來自柯文哲辱罵陳立委的團隊。。







歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/) Powered by OURSOGO.COM