SOGO論壇

標題: 陸基方陣近迫防禦系統 [列印本頁]

作者: s8211421 時間: 2007-6-14 15:01:36 標題: 陸基方陣近迫防禦系統

Land-Based Phalanx Weapon System(LPWS)
美國陸軍為了防禦重要地點所開發的系統
使用雷神公司的CIWS改裝成陸基版本
基本上整個系統跟海上版本一樣
只是現在是坐車不是坐船而已

整個研究的起因是巴格達
因為有太多的火箭、迫砲攻擊在巴格達的基地及設施
搞得美國陸軍越來越不爽
後來不知道哪個天才想出來的
把陸軍的反炮兵雷達跟CIWS結合
跟改軟體之後搞了兩台來實驗
發現攔截效果很不錯

圖片來源

圖片來源

美國人叫他 C-RAM 系統(counter-rockets, artillery and mortars)

說實在的這東西功能不錯\r
攔截效率很高
是個很成功的改造案
但並不代表一定受歡迎
因為反應很快速
所以常常在全基地都搞不清楚狀況之下就開火了
有時候落下的砲彈碎片範圍遠大於砲彈原本的殺傷範圍
所以在士兵之間的評語不是那麼好
目前還在研發階段
有興趣的人可以去看看
RAYTHEON UNVEILS LAND-BASED PHALANX WEAPON SYSTEM AT AUSA
性能介紹

系統運作影片

《本帖最後由 s8211421 於 2007-6-14 15:05 編輯》

作者: qq651014 時間: 2007-6-16 19:26:56

真的好利害喔= = 是拖車行ㄉㄇ?

作者: 異靈煩惱 時間: 2007-6-16 22:07:33

這是陸基方陣快炮系統
海基(船用)已經証明不好用
那陸基的系統也不會好到那裏

作者: cdplayer 時間: 2007-11-2 21:12:26

原帖由 異靈煩惱 於 2007-6-16 22:07 發表
這是陸基方陣快炮系統
海基(船用)已經証明不好用
那陸基的系統也不會好到那裏

不知道你為什麼覺得它不好用，小弟之前在海軍服役，船上也有一組方陣快炮，你知道它是保謢軍艦的最後一道方線嗎??如果對方向我方發射反艦飛彈(不管飛彈或飛機)在船隻進入飛彈範圍如果無法有效攔截全船的生命都將交給方陣去攔截，此時方陣自行叛斷飛彈飛行方式不斷運算以灑彈幕的方式進行攔截，但是如果集體以飛彈攻擊我想就玩完了，我國海軍成功級曾經把靶機（有人駕駛）給打下來，因為方陣在全自動的方式攔截，不管敵方或我方只要雷達掃到目標就會進行攔截。

作者: 順子 時間: 2007-11-3 00:11:15

操屌的.這武器如果拿來打野戰不知成果如何

作者: 異靈煩惱 時間: 2007-11-3 01:08:30 標題: 回覆 #5 cdplayer 的帖子

我實在不喜歡和人講解原因
尤其是故意用新開的帳號來找碴的

你說好用就好用吧

不過請你有空上網翻一翻福克蘭群島戰爭記錄
那些被擊沉的軍艦,它們的防空系統是類似那一型
而且是防空砲加防空飛彈

為什麼?我國海軍一定要買神盾艦

作者: 蘇信 時間: 2007-11-3 10:38:03 標題: 回覆 #5 cdplayer 的帖子

台灣軍艦的方陣快炮沒有什麼鳥用啦！(打靶機倒是挺厲害的，不打拖靶的話！)
像諾克斯、成功、拉法葉也都只有一具，
如果船頭、船尾各兩發我再看這個方陣是要顧頭還是顧尾！
最好的辦法還是由紀德帶領這些軍艦進行"高低配"，
來一個八艦聯合防禦，再由光六在外圍進行快速擾敵行動，
看有沒有辦法防禦老共的飽合攻擊！
而且這還要在我們的陸基飛彈保護之下，大概才有可能吧！

作者: cdplayer 時間: 2007-11-3 23:02:54

原帖由 異靈煩惱 於 2007-11-3 01:08 發表
我實在不喜歡和人講解原因
尤其是故意用新開的帳號來找碴的

你說好用就好用吧

不過請你有空上網翻一翻福克蘭群島戰爭記錄
那些被擊沉的軍艦,它們的防空系統是類似那一型
而且是防空砲加防空飛彈

為什 ...

我從頭到尾都只有這個帳號，我只是比較少發言而以，不懂你為什麼說"故意用新開的帳號來找碴的"
難道和你的觀點不一樣就是找碴嗎??感覺你的心胸真小，你要我翻一翻福克蘭群島戰爭記錄，我只能說你怪怪的
20幾年前的武器你跟20幾年後的武器在比，你說呢??在說我從頭到尾都沒說方陣一定可以攔節到，我只說在最後關頭方陣是全船的防禦武器，方陣是以""灑彈幕""方式，你說防空砲加防空飛彈能做到嗎??不然難倒你要什麼都不做就等都飛彈來打嗎∼∼∼你問為什麼?我國海軍一定要買神盾艦∼∼∼那你也上網查查那些神盾艦是強在什麼∼∼我想應該是雷達強大的功能吧！！

《本帖最後由 cdplayer 於 2007-11-4 16:09 編輯》

作者: cdplayer 時間: 2007-11-3 23:12:47

原帖由蘇信於 2007-11-3 10:38 發表
台灣軍艦的方陣快炮沒有什麼鳥用啦！(打靶機倒是挺厲害的，不打拖靶的話！)
像諾克斯、成功、拉法葉也都只有一具，
如果船頭、船尾各兩發我再看這個方陣是要顧頭還是顧尾！
最好的辦法還是由紀德帶領這些軍艦進 ...

不用我多說，船頭和船尾在跟船身來比，哪個面積比較大，你有看過反艦飛彈是從船頭或船尾打進去的嗎？？在來你說諾克斯、成功、拉法葉也都只有一具，那如果連一具都沒呢？？連逃都別想逃，別跟我說你要去堵漏吧∼∼
方陣雖強，我可沒把他由神化，而且我說集體攻擊就玩完了∼∼∼

《本帖最後由 cdplayer 於 2007-11-3 23:18 編輯》

作者: 589999 時間: 2007-11-5 08:51:18

方陣系統研發多年
相信有其一定防禦功能

作者: 無筵 時間: 2007-11-5 15:58:08

警告會員：cdplayer 、異靈煩惱

互相討論很好，可是感覺現在你們兩個就好像炸彈

只要一點火花就會爆炸...

各自注意一下自己的言行，警告你們一次

再犯扣威...扣威沒效就禁言嚕

還有在這邊幫cdplayer解釋一下

他並非新開帳號，註冊日期2006年，只比靈異你慢一個多月註冊

講話先看清楚，隨便說人用新開帳號來找碴也不好吧

作者: cdplayer 時間: 2007-11-5 17:21:02

各位小弟先說對不起~~~

作者: 易清 時間: 2007-11-6 21:54:34

非常喜歡它連發時的聲音
挺振憾低

作者: ct730d 時間: 2007-11-7 14:04:33

原帖由 異靈煩惱 於 2007-11-3 01:08 發表
我實在不喜歡和人講解原因
尤其是故意用新開的帳號來找碴的

你說好用就好用吧

不過請你有空上網翻一翻福克蘭群島戰爭記錄
那些被擊沉的軍艦,它們的防空系統是類似那一型
而且是防空砲加防空飛彈

為什 ...

那是不同的年代..現今方陣快砲和公羊系統是船艦最後一道防線.防止低空或近距離目標.最主要是針對反艦飛彈.當然啊...神盾軍艦也配置這系統.韓國神盾則裝置公羊.你對這武器了解程度上是有一點的落差的.

作者: fusopada 時間: 2007-11-8 01:29:47

方陣快砲最大的優點與缺點就是看到黑影就開槍，先一群彈幕打完再說！
在海域上彈幕回歸地球表面還不會砸傷友軍，但在陸地上就有砸壞友軍的顧慮。

英阿戰役也是反應出艦艇最後一道防線的迫切需求，只是當時海貓飛彈與英軍船艦雷達配合程度不佳，
及雷達射頻又會影響衛星通訊等一連串陰錯陽差造成艦毀人亡的悲劇。

英軍看到天兵系統的卓然有成還把它帶回家當紀念品使用，地面防空系統的重點還是在於火力協調，而不是看到黑影就開槍!

作者: 0916839201 時間: 2007-11-28 17:02:34

相信每種武器開發出來都是有用的~畢竟也是設計家們絞盡腦汁的作品~

作者: sceddy 時間: 2007-11-28 20:51:30

個人拙見是方陣況砲用在路基上不是挺合適但若用在船艦上倒是可向樓上大大說的利用艦隊方是組合成中高低
空相互補拙的防空系統不過前提是指通管訊息鏈必須能有效連結 (含友軍)才不會造成誤判

作者: allenzill 時間: 2007-11-30 08:32:04

酷耶....
整個全自動一樣
醬大家都可以去睡覺了說

作者: ct730d 時間: 2008-12-8 19:48:38

現在這軍艦最後防線將要慢慢被"公羊系統"或"門將系統"給取代了..

作者: jimmy1130 時間: 2008-12-8 20:16:20

以前沒有方陣
防空武器就只有40砲
連羅旋獎飛機都打不下來
現在方陣雖然缺點還是有
但是比起之前的要好上太多
日本最新的愛岩號驅逐艦還是用方陣啊
未來當然會有更新的武器來取代
但是以現階段台灣海軍而言
有方陣是不錯的

作者: jas1021 時間: 2008-12-9 08:55:26

其實都是矛與盾之爭

沒有絕對的防禦更沒有無敵的攻擊

只有好與更好的差別

作者: samf 時間: 2008-12-9 09:07:12 標題: 回覆 #1 s8211421 的帖子

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 才子 時間: 2008-12-9 09:49:58

算一算,方陣系統已經是服役二十多年的老兵,
科技本來就是會進步的,被替換原是應該.
如果因為它已經逐漸被門將和山羊取代而說它沒用,
那麼,零式戰機,U艇,386電腦,蒸氣火車......
在今日有何嘗有用武之地?
拜託,連鋼彈都換了十一代,又何況是方陣?

作者: ctth 時間: 2008-12-9 19:52:06

船用方陣是最後一道防線.因時間緊迫.所以不須敵我識別(來不及了).只要開關一開.捉到東西就打.但缺點是有效射程太短.破壞威力不足.面對越來越普及的超音速反艦飛彈.心有餘而力不足.試想被方陣擊中的超音速反艦飛彈其破片因加速度.能以近音速擊中艦體.對船的破壞還是很大.所以才會有公羊係統的誕生.
新款的方陣都已加裝光學係統.能辨識海面目標.可人工控制射擊.對海面來襲的快艇(恐怖攻擊)很有防護力

作者: 鰻鰻 時間: 2008-12-10 18:28:36

搞不懂這套武器 = ="

用陸基有啥用~~~打傘兵嗎ˊ˙

作者: ik19750705 時間: 2008-12-10 19:08:31

陸軍拿這個來當大型機槍好像不錯喔
射擊數度超級快
不錯現在好像有一種叫金屬風暴的武器
速度更快

作者: ctth 時間: 2008-12-11 02:58:39

原帖由鰻鰻於 2008-12-10 18:28 發表
搞不懂這套武器 = ="

用陸基有啥用~~~打傘兵嗎ˊ˙

當然不是打傘兵.是用來防衛基地或陣地.阻擋射向它的火砲或火箭彈

作者: yu0520 時間: 2008-12-11 09:20:14

方陣/Phalanx近迫武器系統(CIWS;Close-In Weapons System)用的機砲是M-61A1

M-61A1六管機砲性能簡介:（火神機炮）
口徑-20mm X 102
倍徑數-76
全長-2150mm
射程-有效射程1490公尺;最大射程5500公尺
裝彈數-使用彈鏈,989(Block 0)/1550發(Block 1後)
連射速度-3000發/分鐘;4500發/分鐘(Block 1後用OGB威力強化砲管達到的射速)
砲口初速-1113公尺/秒(這是發射較輕的Mk-149褪殼穿甲彈的砲口初速,如果是更重的Mk-244那只會更低)
M-61A1六管機砲（火神機炮）：陸海空都有用
空軍：戰機機槍
海軍：方陣快砲
陸軍：K-263A1火神砲車
防空：陸基方陣快砲（台灣已有）

以上資料網路抓的,在此先向原網頁道歉！！

《本帖最後由 yu0520 於 2008-12-11 10:31 編輯》

作者: j21423077 時間: 2008-12-11 21:57:43

20公厘機砲的威力
用來打民兵效果應該不錯

作者: 大鋼 時間: 2008-12-12 11:24:15

以前我在惠陽服役
晚上打過
看到滿天的光點時
心裏有份安心感
應該不怕飛彈囉
那時剛上艦時遇到釣漁台事件......

作者: chizeng 時間: 2010-3-25 12:09:43

原帖由 samf 於 2008-12-9 09:07 發表
加大彈藥倉，和裝六輪裝甲車，悍馬車上就更好。

一顆20mm砲彈至少250公克. 一輛戰鬥中的陸基悍馬車加大彈藥倉,光是支撐三十秒的戰鬥所需的彈藥重量就夠嚇人了,看倌們,這輛車還能跑的動嗎?

六輪車馬力也不夠,只有四五百匹,拖不動. 美國在三十年前開發過約克軍曹型的履帶防空砲車,評估不實用而停止發展.說不定用大型拖車反而可行,拖到定點放下可能比自走來得有效用.

作者: cat8125900 時間: 2015-3-26 19:40:21

附件: 242_135923_302981.jpg (2015-3-26 19:40:06, 83.04 KB) / 下載次數 7
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=OTQ5MzA4NHw5NzIyMzBhNHwxNzU1NTE5Mzc4fDB8MA%3D%3D

附件: 242_135924_680632.jpg (2015-3-26 19:40:07, 53.98 KB) / 下載次數 10
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=OTQ5MzA4NXw1ODJjYzcxZnwxNzU1NTE5Mzc4fDB8MA%3D%3D

附件: 242_135925_622411.jpg (2015-3-26 19:40:08, 80.85 KB) / 下載次數 8
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=OTQ5MzA4Nnw3N2YwNGVmOXwxNzU1NTE5Mzc4fDB8MA%3D%3D

附件: 242_135926_927256.jpg (2015-3-26 19:40:09, 27.79 KB) / 下載次數 7
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=OTQ5MzA4N3wzNmUxYzE0MHwxNzU1NTE5Mzc4fDB8MA%3D%3D

附件: 242_135927_644465.jpg (2015-3-26 19:40:10, 32.92 KB) / 下載次數 6
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=OTQ5MzA4OHw2ZGRkNTYwZnwxNzU1NTE5Mzc4fDB8MA%3D%3D

附件: 242_135928_674281.jpg (2015-3-26 19:40:11, 25.83 KB) / 下載次數 6
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=OTQ5MzA4OXw2MTQ5MmFhMnwxNzU1NTE5Mzc4fDB8MA%3D%3D

附件: 242_135929_598735.jpg (2015-3-26 19:40:12, 22.22 KB) / 下載次數 5
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=OTQ5MzA5MHwyMmJkZjRmYXwxNzU1NTE5Mzc4fDB8MA%3D%3D

附件: 242_135930_150749.jpg (2015-3-26 19:40:13, 29.68 KB) / 下載次數 11
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=OTQ5MzA5MXw2ZTA2MThiZnwxNzU1NTE5Mzc4fDB8MA%3D%3D

附件: 242_135931_258584.jpg (2015-3-26 19:40:13, 19.55 KB) / 下載次數 9
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=OTQ5MzA5MnxlZTE5NDdjNXwxNzU1NTE5Mzc4fDB8MA%3D%3D

附件: 242_135932_160980.jpg (2015-3-26 19:40:14, 60.8 KB) / 下載次數 5
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=OTQ5MzA5M3wyMTk1NjZjM3wxNzU1NTE5Mzc4fDB8MA%3D%3D

作者: 香菇成 時間: 2015-3-26 19:55:48

應該不是那麼好又吧，因為敵我不分。將來陸基要用何種方式【載具】來安裝呢

作者: adfg30636 時間: 2015-3-27 14:18:17

拿去灘岸防衛應該會很好用

作者: qaz150199 時間: 2015-3-27 19:29:46

方陣如果用AESA雷達60°~60°，配備12臺，其中6臺由高往抵打另外6台再較低位置打，，並且每具迫砲用兩具方陣並排，但中間有一點距離好讓兩具方陣向中央形成夾角射擊，這樣會不會比較有效

作者: 老闆是神 時間: 2015-3-27 22:43:21

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: pey_bt 時間: 2015-3-27 23:17:16

老闆是神發表於 2015-3-27 22:43
阿！伏倒.........英國哪有裝方陣快泡

我記得 type-42 後期有加裝MK-15兩座(福克蘭戰爭後加裝的)。
新的type-45也有裝MK-15兩座。

作者: 老闆是神 時間: 2015-3-27 23:49:50

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: ccclibg 時間: 2015-3-28 07:17:38

本帖最後由 ccclibg 於 2015-3-28 07:25 編輯

拆掉M48h炮塔用m60底盤來載不知道夠不夠力
可行的話納入營級野戰防空火力應該很優

作者: iycw 時間: 2015-3-31 20:45:25

這玩意弄個兩台於戰時保衛飛彈基地（防反輻射飛彈）不知道有沒有搞頭？

作者: kk641025 時間: 2015-3-31 22:31:04

ccclibg 發表於 2015-3-28 07:17
拆掉M48h炮塔用m60底盤來載不知道夠不夠力
可行的話納入營級野戰防空火力應該很優 ...

都說是"近迫"了....實際應變距離跟射擊量對野戰上會有問題
弄這個不如彈砲合一系統...(熊大家的不錯..模組設計.換底盤就可以了)
不過...
如果能有效反擊迫砲彈及火箭..
是比較適合部署在高價值目標周圍為進行防衛用..
但不適合供野戰單位使用

作者: ccclibg 時間: 2015-3-31 23:25:25

本帖最後由 ccclibg 於 2015-3-31 23:30 編輯

kk641025 發表於 2015-3-31 22:31
都說是"近迫"了....實際應變距離跟射擊量對野戰上會有問題
弄這個不如彈砲合一系統...(熊大家的不錯..模 ...

營級的防空火力跟著戰車連跑價值不凡
先不要講一個戰車連價值多少錢
而是這個戰車連什麼武器可以催毀他
近迫系統可以保護這個戰車連嗎？

作者: iycw 時間: 2015-4-1 23:01:53

iycw 發表於 2015-3-31 20:45
這玩意弄個兩台於戰時保衛飛彈基地（防反輻射飛彈）不知道有沒有搞頭？

雷達如果被打掉了
敵方戰鬥機就長驅直入
那麼接下來的傷亡一定更慘重

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)