SOGO論壇

標題: 最新歐洲議會432票vs.60票，壓倒性通過拒絕中國扭曲聯大第2758號決議 [列印本頁]

作者: 狼狽為奸 時間: 2024-10-25 09:36:42 標題: 最新歐洲議會432票vs.60票，壓倒性通過拒絕中國扭曲聯大第2758號決議

中國扭曲聯大第2758號決議　歐洲議會432票vs.60票　壓倒性通過挺台決議

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=X_gLFlwDoSU[/youtube]

世界各國正在覺醒，聯大第2758號決議本來就沒有針對台灣，中共長期的扭曲已逐漸失效。

作者: pushman 時間: 2024-10-25 11:34:02

已經有很多國家議會都有通過相關議案
但實質上對台灣好像沒啥改變

作者: 狼狽為奸 時間: 2024-10-25 11:56:04

pushman 發表於 2024-10-25 11:34
已經有很多國家議會都有通過相關議案
但實質上對台灣好像沒啥改變

可以在議會上公開表決台灣相關議題就是一種實質改變，以前只有議員在私下才能討論的議題，現在直接搬上議會表決向全界宣示，這就是實質的改變。

作者: oop771 時間: 2024-10-26 10:57:01

這種思養沒什麼幫助，中國一票就是否決權
聯合國安全理事會常任理事國

作者: 狼狽為奸 時間: 2024-10-26 11:18:12

本文最後由狼狽為奸於 2024-10-26 11:30 編輯

oop771 發表於 2024-10-26 10:57
這種思養沒什麼幫助，中國一票就是否決權
聯合國安全理事會常任理事國

幫你補一下常識：
1、否決權只能針對“決議草案”，就算被否決，最終還是可以進入聯合國大會做最後表決。
當年中華民國也是動用否決權阻止，最後還是被聯合國大會表決給打敗。
2、2758決議文不會再進行任何表決，而是各國可以針對內容自行解讀其含義。
目前很多國家已經表態，將內容解讀為“不涉台”，日後這些國家制定政策時將不再受2758決議文影響對台政策。
簡單結論：以後這些將2758決議文內容解讀為“不涉台”的國家，日後制定政策時將不再受2758決議文影響對台政策。說白一點就是以後的一中政策不包含台灣。

作者: pitifuldog 時間: 2024-10-26 21:45:56

這件事會像滾雪球一樣越滾越大，以前老大哥美國一直不表態，沒人想做出頭鳥，現在由老大哥帶頭，該選邊站的一個也不能少。

作者: fffkkk 時間: 2024-10-27 05:13:15

狼狽為奸發表於 2024-10-26 11:18
幫你補一下常識：
1、否決權只能針對“決議草案”，就算被否決，最終還是可以進入聯合國大會做最後表決。 ...

更正閣下所謂的否決權問題

中華民國從未使用過所謂的 (否決權)

因為這是中共(代替)中華民國的案件
所以中華民國無權使用(否決權)
如果中華民國能夠使用(否決權)的話
那麼中共根本是進不了聯合國的
所以中華民國是無權使用(否決權)
這是中共(代替)中華民國的決議案

作者: pushman 時間: 2024-10-27 09:48:06

狼狽為奸發表於 2024-10-26 11:18
幫你補一下常識：
1、否決權只能針對“決議草案”，就算被否決，最終還是可以進入聯合國大會做最後表決。 ...

你的常識是錯的
以下才是正確的常識
1.否決權只在安理會有效
2.聯合國大會是各國表達立場的地方，決議沒強制力，但安理會決議有強制力，各國必須遵守
根據憲章，聯合國所有會員國同意接受並執行安理會的決定。聯合國其他機構只是向各國政府提出建議，唯有安理會有權作出根據《憲章》規定各會員國必須執行的決定。
3.因此聯大2758決議根本不影響各國對台政策~~本來無一物，何處惹塵埃

作者: 狼狽為奸 時間: 2024-10-27 16:11:37

pushman 發表於 2024-10-27 09:48
你的常識是錯的
以下才是正確的常識
1.否決權只在安理會有效

美國說的很清楚，對中國是用一中政策，對台灣是台灣關係法，中國無權以一中來干涉台美軍售。

作者: pushman 時間: 2024-10-27 16:28:25

狼狽為奸發表於 2024-10-27 16:11
美國說的很清楚，對中國是用一中政策，對台灣是台灣關係法，中國無權以一中來干涉台美軍售。 ...

你想說什麼?
美國一中政策看起來沒變過

關於美國對台灣問題的立場，《中美建交公報》中的表述為：

The United States of America recognizes the Government of the People's Republic of China as the sole legal Government of China. Within this context, the people of the United States will maintain cultural, commercial, and other unofficial relations with the people of Taiwan.
美利堅合眾國承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府。在此範圍內，美國人民將同台灣人民保持文化、商務和其他非官方關係。
「」
中美建交公報第二句
The Government of the United States of America acknowledges the Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China.
美利堅合眾國政府承認中國的立場，即只有一個中國，台灣是中國的一部分。
「」
中美建交公報第四條

作者: 狼狽為奸 時間: 2024-10-27 16:46:25

本文最後由狼狽為奸於 2024-10-27 16:56 編輯

pushman 發表於 2024-10-27 16:28
你想說什麼?
美國一中政策看起來沒變過

你貼的是變造過的內容，是把卡特的說明內容進行剪接的，下面是當年卡特的原文版說明：

https://www.rfa.org/cantonese/ne ... 01122024150150.html

簡單說重點：以下紅色部分是被剪接掉的原文
美國「承認」中華人民共和國是中國唯一的合法政府。在此範圍內，美國人民將與台灣人民維持文化、商務和其他的非官方關係。美利堅合眾國政府「知悉」了中國的立場，即只有一個中國，台灣是中國的一部分。

“只有一個中國，台灣是中國的一部分”，
美國是說他知道北京的立場是“世界上只有一個中國，台灣是中國的一部分”
卡特的原版說明是分成兩段：
第一段是美國的立場，美國「承認」中華人民共和國是中國唯一的合法政府。
第二段是談到北京的立場，即只有一個中國，台灣是中國的一部分。
很明顯美國跟中國的立場是不一樣。

作者: pushman 時間: 2024-10-27 17:32:01

狼狽為奸發表於 2024-10-27 16:46
你貼的是變造過的內容，是把卡特的說明內容進行剪接的，下面是當年卡特的原文版說明：

https://www.rfa. ...

沒變造阿
我找到美國在台協會的中文版也是這樣寫的

中華人民共和國和美利堅合眾國聯合公報
一九八二年八月十七日

在中華人民共和國政府和美利堅合眾國政府發表的一九七九年一月一日建立外交關係的聯合公報中，美利堅合眾國承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府，並承認中國的立場，即只有一個中國，臺灣是中國的一部分。在此範圍內，雙方同意，美國人民將同臺灣人民繼續保持文化、商務和其他非官方關係。在此基礎上，中美兩國關係實現了正常化。

作者: 狼狽為奸 時間: 2024-10-27 17:40:24

pushman 發表於 2024-10-27 17:32
沒變造阿
我找到美國在台協會的中文版也是這樣寫的

你用的是變造內容沒錯啊！我貼了完整版！

作者: e4q4mi 時間: 2024-10-27 17:43:51

本文最後由 e4q4mi 於 2024-10-27 17:59 編輯

講多少年了 , 都沒成功只會選舉操作 :

一家老小靠紀政東奧正名公投想進入政壇 :
[youtube]https://youtu.be/QHzU7Y6Rymw[/youtube]
[youtube]https://youtu.be/JGTxfCMZU98[/youtube]
到底是真心想加入還是只想選舉
XD

附件: 14_副本1_副本1.jpg (2024-10-27 17:47:15, 54.35 KB) / 下載次數 0
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjU2NzQ4ODJ8ODRiNWY1YmZ8MTczMjI0MDA5NHwwfDA%3D

附件: 13_副本3_副本1.jpg (2024-10-27 17:49:14, 45.93 KB) / 下載次數 0
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjU2NzQ4ODN8YWIxNmI4NTF8MTczMjI0MDA5NHwwfDA%3D

作者: pushman 時間: 2024-10-27 17:57:58

狼狽為奸發表於 2024-10-27 17:40
你用的是變造內容沒錯啊！我貼了完整版！

笑死~~
我貼的是美國在台協會的版本耶
是外交公報上的正式文字
你的完整版只代表卡特的看法，沒被納入公報內容
不能代表美國官方立場

作者: 狼狽為奸 時間: 2024-10-27 18:02:46

pushman 發表於 2024-10-27 17:57
笑死~~
我貼的是美國在台協會的版本耶
是外交公報上的正式文字

你那是正式文件？雙方的簽字在那裡？有雙方簽字的才是正式文件！

作者: pushman 時間: 2024-10-27 18:15:58

狼狽為奸發表於 2024-10-27 18:02
你那是正式文件？雙方的簽字在那裡？有雙方簽字的才是正式文件！

你去跟美國在台協會說他們造假阿~~

作者: 狼狽為奸 時間: 2024-10-27 18:18:52

pushman 發表於 2024-10-27 18:15
你去跟美國在台協會說他們造假阿~~

他的個人網站愛貼什麼貼什麼！五毛網站也很多，誰能管？

作者: 狼狽為奸 時間: 2024-10-27 18:23:52

pushman 發表於 2024-10-27 18:15
你去跟美國在台協會說他們造假阿~~

人家美國在台協會文章底下有標註資料來源是中國http://wcm.fmprc.gov.cn/pub/chn/gxh/zlb/smgg/t4924.htm沒保證正確！

作者: pushman 時間: 2024-10-27 18:49:43

狼狽為奸發表於 2024-10-27 18:23
人家美國在台協會文章底下有標註資料來源是中國http://wcm.fmprc.gov.cn/pub/chn/gxh/zlb/smgg/t4924.htm ...

找到卡特演說
是美國國務院的資料
GOOGLE翻譯該處也是一樣的

【此時，主席宣讀聯合公報全文，全文如下：】

美利堅合眾國和中華人民共和國建立外交關係聯合公報

1979 年 1 月 1 日

美利堅合眾國和中華人民共和國同意自1979年1月1日起相互承認並建立外交關係。

美利堅合眾國承認中華人民共和國政府是中國唯一合法的政府。在此背景下，美國人民將與台灣人民維持文化、商業和其他非官方關係。

美利堅合眾國和中華人民共和國重申雙方在二號上海公報中商定的原則，並再次強調：

——雙方都希望減少國際軍事衝突的危險。

——雙方都不應在亞太地區和世界其他地區謀求霸權，也都反對任何其他國家或國家集團建立霸權。

——雙方都不準備代表任何第三方進行談判，也不準備與對方針對其他國家達成協議或諒解。

——美利堅合眾國政府承認中國的立場，即只有一個中國，台灣是中國的一部分。

——雙方一致認為，中美關係正常化不僅符合中美兩國人民的利益，也有利於亞洲和世界的和平事業。

作者: 狼狽為奸 時間: 2024-10-27 18:56:41

pushman 發表於 2024-10-27 18:49
找到卡特演說
是美國國務院的資料
GOOGLE翻譯該處也是一樣的

你們這些五毛都不看完整內容，人家標註的很清楚，這篇內容是北京發表的聯合公報
看清楚人家的標註：I would like to read a joint communique which is being simultaneously issued in Peking at this very moment by the leaders of the People’s Republic of China:

作者: e4q4mi 時間: 2024-10-27 19:06:58

本文最後由 e4q4mi 於 2024-10-27 19:25 編輯

賴清德  心中打的  如意算盤  可能想說
到時候靠  抗中保台  .  入聯公投
還有  檢察官帶隊  去候選人家中  翻箱倒櫃  抹黑
2026  就可以贏了  輕輕鬆鬆
包含  蘇巧慧

但它的  如意算盤  很錯誤
它沒想到  全台灣人  討厭靠爸  靠媽一族的程度
是沒在分  哪個縣市的  超乎你的想像
到時候那個  擴散效應  一擴開齁
遠勝小智一屍五命
還在迷信  惡魔的呢喃  歪門邪道  人喜歡亂派
到時候  你操盤  會死的比
蔡陰魂還難看
呵呵呵呵呵

(  我是覺得  與其迷信  邪魔歪道  )
(  不如你去  三民書局  買幾本  正統選舉技巧的書  來研究  )
(  會比較  靠譜  心裡頭踏實一點  )

國外都有專家學者寫書的
你  都  不  研  究

正路不走  喜歡邪魔歪道
蔡陰魂  地方選舉  都輸兩次了  還學不會教訓
XD

作者: pitifuldog 時間: 2024-10-27 20:01:07

有人就是不死心，前外交部長胡志強早就說過中共不斷在世界各地散播不實的聯合公報，差別就在「認識到」跟「承認」，美國版的用字是「認識到」，中共版的是用「承認」。

作者: pushman 時間: 2024-10-28 08:55:32

狼狽為奸發表於 2024-10-27 18:56
你們這些五毛都不看完整內容，人家標註的很清楚，這篇內容是北京發表的聯合公報
看清楚人家的標註：I wou ...

挖靠~~這也能曲解~~
你知道"聯合"的意思嗎?
如果單方面是北京發表的，加聯合根本錯誤，外交用字遣詞很嚴謹的
因此
這是"聯合公報"
內容是美國也同意的文字
你擷取的英文翻成中文是這樣

我想宣讀中華人民共和國領導人此時此刻在北京同時發表的聯合公報

念的內容是雙方同意聯合發表的公報~~

作者: pushman 時間: 2024-10-28 09:05:08

pitifuldog 發表於 2024-10-27 20:01
有人就是不死心，前外交部長胡志強早就說過中共不斷在世界各地散播不實的聯合公報，差別就在「認識到」跟「 ...

拿這段餵google翻譯也是翻成"承認"

The Government of the United States of America acknowledges the Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China.

作者: 狼狽為奸 時間: 2024-10-28 10:54:54

本文最後由狼狽為奸於 2024-10-28 11:04 編輯

pushman 發表於 2024-10-28 09:05
拿這段餵google翻譯也是翻成"承認"

人家美國用字分的很清楚啊：就是不讓你變造，你總是拿中共變造的翻譯有何意義？
The United States of America recognizes the Government of the People's Republic of China as the sole legal Government of China.
1、美國「承認」（recognize）中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府。

The Government of the United States of America acknowledges the Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China.
2、美國「認知」（acknowledge），中國的立場，即只有一個中國，台灣是中國的一部分

美國早知道中共會變造翻譯詞，所以人家早有防範，就把用字明顯不同。

作者: pitifuldog 時間: 2024-10-28 11:20:59

pushman 發表於 2024-10-28 09:05
拿這段餵google翻譯也是翻成"承認"

你總是喜歡瞎扯，美國人從來就不會把acknowledge用做“承認”，這個字都是用在你說的話我“聽到了”。

作者: 狼狽為奸 時間: 2024-10-28 11:59:17

本文最後由狼狽為奸於 2024-10-28 12:09 編輯

pushman 發表於 2024-10-28 08:55
挖靠~~這也能曲解~~
你知道"聯合"的意思嗎?
如果單方面是北京發表的，加聯合根本錯誤，外交用字遣詞很嚴 ...

就跟你說那是中共單方面的公報，11/05/2022美國國務院已經把下面這個論述刪除了https://www.rfi.fr/tw/%E4%B8%AD% ... 9%E6%96%87%E5%AD%97
The Government of the United States of America acknowledges the Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China.
美國「認知」（acknowledge），中國的立場，即只有一個中國，台灣是中國的一部分

為了不讓中國拿來扭曲做文章，11/05/2022美國國務院已經刪除這段論述，事實證明美中聯合公報根本裡面沒有這段，這一段只有北京單方面的公報才有。

美國務院移除「台灣是中國一部分」

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=1OxekFyxcJA[/youtube]

作者: pushman 時間: 2024-10-28 18:10:55

pitifuldog 發表於 2024-10-28 11:20
你總是喜歡瞎扯，美國人從來就不會把acknowledge用做“承認”，這個字都是用在你說的話我“聽到了”。 ...

google翻譯就是翻成"承認"
去google投訴吧~~美國公司還翻譯錯誤~~

附件: 註解 2024-10-28 180737.jpg (2024-10-28 18:08:31, 34.16 KB) / 下載次數 0
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjU2NzkzODJ8MzY3NzE5OTh8MTczMjI0MDA5NHwwfDA%3D

作者: pushman 時間: 2024-10-28 18:17:02

狼狽為奸發表於 2024-10-28 11:59
就跟你說那是中共單方面的公報，11/05/2022美國國務院已經把下面這個論述刪除了https://www.rfi.fr/tw/%E ...

笑死~~
你這樣是指美國單方面竄改"中華人民共和國和美利堅合眾國聯合公報- 1982"內容耶
要改聯合公報，要雙方都同意吧，就跟修改合約一樣

作者: pitifuldog 時間: 2024-10-28 20:39:37

pushman 發表於 2024-10-28 18:10
google翻譯就是翻成"承認"
去google投訴吧~~美國公司還翻譯錯誤~~

Google翻譯都是直接套用當地官方的翻譯，中文就是套用中國的官方翻譯，所你還是使用中共的翻譯.

作者: 狼狽為奸 時間: 2024-10-29 00:29:40

pushman 發表於 2024-10-28 18:17
笑死~~
你這樣是指美國單方面竄改"中華人民共和國和美利堅合眾國聯合公報- 1982"內容耶
要改聯合公報，要 ...

美國已經不承認聯合公報上有「台灣是中國的一部分」，到底誰竄改？中共只要把雙方有簽字的那一份聯合公報公布出來，真相就出來了啊！怎麼拖了兩年不敢公布？我深信原版有簽字的聯合公報根本沒有「台灣是中國的一部分」，如果有，中共一定不會藏著，很簡單的道理。

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)