SOGO論壇

標題: 洗門風觸及法律底線？彰化婦人自願跪地5小時惹議律師：可能觸犯社維法 [列印本頁]

作者: enter1234 時間: 2024-11-7 21:56:29 標題: 洗門風觸及法律底線？彰化婦人自願跪地5小時惹議律師：可能觸犯社維法

法律觀點／洗門風觸及法律底線？彰化婦人自願跪地5小時惹議律師：可能觸犯社維法

互傳媒/
2024.11.07 21:22

法律觀點／洗門風觸及法律底線？彰化婦人自願跪地5小時惹議-律師：可能觸犯社維法
洗門風法律彰化

【記者爆料網蔡智銘／台中報導】彰化縣鹿港鎮鹿草路傳出一名婦人拿著「洗門風」的牌子跪在地上，一跪就是約5小時，引發議論，雖然事後警方解釋婦人是聽佛經受到感悟，覺得自己有錯，才會長跪反省自己，但律師洪家駿指出，自願洗門風雖然刑法不予處罰，但站在社會秩序維護的角度，仍可能觸犯社維法「唱演或播放淫詞、穢劇或其他妨害善良風俗之技藝」的情事，可裁處三日以下拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰。

這起婦人烈日下跪地「洗民風」是起於有網友在臉書「我愛鹿港小鎮~~2」貼出圖文，指出在鹿草路鹿港文小5預定地前看到一名女子在烈日下舉牌跪著，牌子上寫著「洗門風，大家對不起，我錯了」，質疑說「當今社會這算不算私刑」？雖然事後警方解釋婦人是自願跪地，無人強迫，還是引起民眾熱烈討論。

據經民俗專家考察，民間所謂的「洗門風」最早應該源自於中國宋朝，是不成文的規定，也同樣是一個道德制裁手段，用作懲罰破壞婚姻(如悔婚、介入婚姻)或破壞名譽的人，隨著閩南人移民台灣，亦帶入該習俗。

早期「洗門風」方法是一方自認理屈後，公開到對方家裡清洗門楣（門風），稱為洗門風，象徵還給對方一家清白。爾後則改成各種公開或私下賠罪的方式，如當包紅包、辦流水席或請客吃飯，或以當事人名義到宮廟中辦法會，甚至在公共場合下跪等，來取得對方的原諒。

至於被迫或強迫洗門風是否違法？晉凱法律事務所律師洪家駿指出，如果已表明不願意，而被迫或強迫洗門風，因為故意侵害或限制被害人的行為自主權，故而會觸犯刑法第304條的強制罪，最重處三年以下有期徒刑、拘役或9000元以下罰金。

洪家駿律師指出，名譽權受損可以透過合法程序來索賠。洪家駿律師提供

洪家駿說，通常此種洗門風也有羞辱或貶抑人格的性質在內，也會同時構成刑法第309條第2項的強暴犯公然侮辱罪。(P.S.也有人會提出疑問是否會構成刑法第302條私行拘禁罪，判斷的標準在於：「有無完全剝奪被害人行動自由的意思及行為」以洗門風的案例來看，目的在賠罪，所以不會構成私行拘禁罪)。

至於民事上，洪家駿指出，案件如經檢察官依法起訴，被害人可主張民法第184條第1項、第195條名譽權受侵害主張請求賠償相當之金額(即精神上損害賠償，又稱慰撫金)，並得請求回復名譽之適當處分。

另外，也有人會提出疑問：法院可否命加害人公開道歉？洪家駿表示，依照目前司法院釋字第656號解釋、111年憲判字第2號判決的意旨，基於保障憲法上之言論自由及思想自由，法院不得以判決命加害人公開道歉，且回復名譽之適當處分，限於「未涉及加害人自我羞辱等損及人性尊嚴之情事者」，始得合憲。洪家駿舉例，若是法院以命加害人支付費用刊登勝訴啟事或是判決書內容，不妨也是一種回復名譽方式之一)

總結來說，如果是自願洗門風，刑法上基於被害人同意的基本法理，不會予以處罰。但是站在社會秩序維護的角度，如果自願洗門風的行為，有構成「唱演或播放淫詞、穢劇或其他妨害善良風俗之技藝」的情事，主管機關可依照社會秩序維護法第82條第1項第2款的規定，裁處三日以下拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰。

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)