SOGO論壇

標題: AI浪潮，與人類共舞的文學世界 [列印本頁]

---

作者: smartlion    時間: 2025-2-7 14:43:21     標題: AI浪潮，與人類共舞的文學世界



台大文學獎開第一槍 台大：何不找出與AI共存玩法

第26屆台大文學獎試辦人與AI共創的試辦項目，創文學獎先例，台大中文系副教授吳旻旻認為就成果看來，每個人都和AI打出了一場精彩的合作賽，在扎實語文功底提問引導下，迸出趣味十足的文字實驗。

⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯

「請用嘲諷的口問告訴我，如果我寫的詩很少人喜歡怎麼辦？」
「把你的詩變成梗：無論是胡說八道還是亂寫一通，只要把它們社交媒體上，誰知道呢。也許你的詩會成為下一個熱門梗！科目三！跳起來！」

這是台大文學獎試辦項目得獎者王昱忻的參賽作品〈傲嬌的AI詩人〉內容，來自她與AI的真實對話。

在運用AI創作屢傳爭議之際，邁入第26屆台大文學獎，今年在小說、散文、新詩、劇本等傳統正式項目外，首度開放人與AI軟體共做的試辦項目，創文學獎先例。「文學世界該接納或斥逐人工智慧？AI 軟體生成文本的成效，是否仍取決於不同使用者的創意提問與文字修正？」是台大文學獎簡章提出的疑惑，也是本屆評審委員會試圖探討的議題。

「畢竟這兩年AI話題非常熱，不得不思考，文學創作能不能使用AI？」台大中文系副教授、台大文學獎諮詢委員會主席吳旻旻，在權衡智慧財產權疑慮、創作公平性，又不想過於保守，最終決定以「試辦項目」來嘗試。

吳旻旻笑說，大家其實都很關心AI到底文筆如何，「偶爾看到有人抱怨AI小說寫得很差，但會不會是因為沒有好好跟它玩，沒激發AI潛力」，但又想在文字裡看見「人類」的創意，因此訂定限縮範圍的規則。

她解釋，本屆試辦項目包含「文學對話」、「故事接龍」兩個組別，前者讓參賽者整合AI評論後評析文學作品，後者則與AI共同完成一篇小說。嚴格規定，每則2000至2500字，包含2至5次對話，參賽者撰寫部分至少200 字，可增刪AI所生成的內容，並得附上對話截圖。

最終收件成果確實帶來許多驚喜，報名者幾乎都是文學獎常勝軍，作品平均表現讓人驚豔，看得出來每個人都磨刀霍霍向AI挑戰，像打一場痛快的兵乓對決。

讓人做人擅長的、AI做AI擅長的

身為從事語文教育的教師，吳旻旻認為文學創作者仍有不可取代性，「每個人對文字的需求不同。如果將文字工作全部交由AI快速生成，對一些人來說是不精準，無法滿足的。」

吳旻旻表示，好比3個8度音的電子琴，雖能彈奏出大部分的曲子，但有些樂曲還得要88鍵的鋼琴才能完成，而人們會被那些旋律深深打動，「每個人渴望的精神空間有所差異，AI能符合日常生活的常人需求，但我們還是有點貪心，想要被詩人所構思出來既精巧又深刻，而且『空前』的作品狠狠撞擊心臟，像是陳黎只用四個字寫出〈戰爭交響曲〉，AI應該是沒辦法。」

不過她最擔心的是，在AI協助下快速產製的內容會讓學生不再有耐心，過度依賴AI，導致詞彙量、邏輯性與文字敏銳度都會慢慢退化，因為文字能力是需要一遍又一遍練習的思考訓練。平時，她就常會建議學生創作時，得把腦袋最先冒出的2個想法拋棄，第3個才是比較有趣的，而AI通常提供的，就是最中規中矩、四平八穩的內容。

無論是否使用AI創作、撰寫內容，吳旻旻強調，她最在乎的是誰來主導、構思內容，執筆者是否會為自己的產出負責。好比醫師在醫療過程使用AI協助鑑定，但仍得為最終結果把關，用他的專業知識判斷病人體況與AI診斷是否吻合。

人類固然資搜、統整能力不可能比AI快，仍能負責把關，吳旻旻也期待人們透過專業與判斷力，讓AI成為助力而非阻力，共同玩出新的風貌。

*******************************************

創作篇》與人還是與機器競賽？ 作家：重新思考文學的意義

生成式AI時代，無限量提供資訊的機器是否也能挑戰作家與文學，且看作家董啟章、學者須文蔚、郝譽翔、陳國偉等人思索文學與AI的距離。
⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯

AI的出現衝擊著人類文明，就連人類最引以為傲的創作，都可能受到影響，說不擔心是不可能的，說不會被取代，卻早有人使用AI創作，作家們又怎麼看呢？其實藉此機會了解文學是什麼，創作是什麼，人有什麼價值是無可取代的，倒是個很好的機會。

香港作家董啟章，得到無數文學獎，去年更得到梁實秋文學獎肯定，今年3月他受邀來台，在國家圖書館進行演說，對AI與文學的關係，有十分精闢的見解。

作家、台北教育大學語創係教授郝譽翔，長期投入文學創作，曾得過許多大獎，本身也在大學校園任教，她認為書寫革命從未停歇，書寫模式本來就一直在改變，科技發展是自然的趨勢，AI只是再一次翻新。

台師大文學院院長須文蔚，本身是詩人、散文家，更長期在教育現場蹲點，對創作理念有獨到的見解，他就認為在AI風潮下，台灣最要緊是能不能產製「屬於自己」的內容，成為知識庫核心，否則未來無論如何使用，都得培養出一定的資訊素養來避免偏見。

中興大學文學院副院長、台灣文學與跨國文化研究所副教授陳國偉，對文學創作及流行文化有獨到的觀察，陳國偉認為，文學創意發想，是要突破既有的範圍和窠臼，與尋常的思考邏輯和路徑不大一樣，他不確定AI是否能做到。

在文學界已有許多創作與AI有所連結，除了今年台大文學獎試辦AI共筆項目外，須文蔚分享，台灣也有一群詩人會根據AI繪圖，作為題目靈感創作短詩，自己也受邀創作AI與教育相關題材的科幻短篇小說〈無限閱讀眼鏡〉；連日本知名文學獎、第170回芥川龍之介賞得主九段理江的《東京都同情塔》，小說裡「AI角色」的回答更直接取用ChatGPT撰寫的答覆。

在制式的生活應用文件書寫、初階翻譯等，AI已經做得還不錯，但更高階的思維尚未完全具備，「人類還是下指令端者，AI不會主動形成風格」。他舉例，若以美術界得獎的AI繪畫來看，背後創作者所下指令複雜程度與其對藝術史熟悉程度，其實與成熟的畫家沒有兩樣。

「在AI時代，我們如何去培養這批無可取代的高階人才，是最重要的。但最可怕的是，這群最高階的人又懂得運用AI時，會不會打造更可怕的東西？」

掌握獨立思考核心 無懼AI時代

AI會產生威脅性嗎？郝譽翔舉毛筆寫字為例，在科舉時代，考官評分基準除了文章內容，也重視考生字跡，字被視為人格與心性的展現，「如果你是堅持這一個理論的人，到電腦時代就會崩潰」，透露曾有單位想典藏她的著作手寫稿，可早已用電腦寫作的她沒有手稿，對方竟想請她「寫一份」，讓她嚇了一跳。

看著和AI同世代成長的女兒，郝譽翔坦言，語文能力下降已成必然，但孩子們的影音、多媒體能力大幅超越自己的世代，各有所長，恐懼之際更應該思考的是：「語文能力的核心是什麼？」，她的答案是：「展現個人格與獨立思考邏輯」。

人文科系的式微已成趨勢，郝譽翔舉例，西方大學最初的誕生是以培養神學人才、服務宗教為大宗，「然而現在的宗教系呢？」在工業革命後，社會所需要技術人才轉向聚焦理工科系，人文相關系所被擠壓到邊緣，這是全世界不得不面對的現實。

不過她認為美國的大學有一點值得借鏡，無論就讀哪個專業領域，大一新生都得修讀寫作。郝譽翔指出，邏輯判斷能力需要透過大量閱讀與寫作培養，後現代式的跳耀思維固然有創意，但邏輯仍要安靜下來才能徹底理清思維。

郝譽翔強調，寫作不只是文學，更是展現個人特質與邏輯方式，讓需要人類給予指令組織內容的AI，成為更好運用的工具，「就算是黃仁勳（NVIDIA創辦人）、李開復（AI專家），在個人專業領域要成為領導者、要發聲，還是需要文字能力來論述的」，她認為若是社會能真正重視「語文」能力的真正核心，就不需要害怕AI時代的來臨。

*******************************************

一場文學變革正在悄悄的開始，僅只AI生成的文章，確實四平八穩，枯燥且毫無樂趣，但是啊⋯（只是但是哦⋯），AI加上人類的創意、意境的感受，全新又好玩的文學作品正在路上，等著有緣人欣賞！

AI與人類激發的火花正在舞台上演中⋯看樣子，還可以產出許多生動又活潑的作品，讓大家的視野更開闊！

沒有人質疑AI進入人類的世界是錯誤的，也沒有人認為AI進入文學世界是應該被禁絕的！只要人類與AI一起激盪的世界（圍棋、科學、醫學診斷、藥物研發、新材料與物理前沿探索、法律⋯甚或文學）一定會是更豐富、更有趣的世界！

或許這將是本人最後一篇文章在SOGO論壇上與好友們分享，對於「原創」的定義，個人覺得應該像「台大文學獎」一樣，試試看嘛！玩玩看嘛！或許會對論壇有更多的可看性呢！論壇的宗旨不就是給大家一個休閒舒壓的平台嗎？

本人對版主的職權與主觀認定與裁判，絕對是尊敬、尊重且服從的，但在溝通的過程中，可能是我表述的能力太差，被版主認定「鬧事」與「不知悔改」，但這些絕非本人之初心！只是緣分盡了，就該離開了！

大家珍重，有緣自會再相聚！

 
人世間所有的相遇，都是久別後的重逢

---

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)

Powered by OURSOGO.COM