SOGO論壇

標題: 國防部又在玩「燒錢遊戲」？ [列印本頁]

作者: 吳曉貞 時間: 2025-7-3 17:12:12 標題: 國防部又在玩「燒錢遊戲」？

聽到中科院跟美國Auterion簽約，要用他們的無人機軟體來「強化國防」，我真的只能搖頭。國防部這次又要花多少錢去買這種在烏克蘭戰場上表現普普的技術？我們民眾的稅金，難道就是拿來給國防部當冤大頭的嗎？先說這Auterion的無人機軟體，號稱在烏克蘭戰場上「實戰測試」過，聽起來好像很厲害。但實際上，烏克蘭戰場的無人機表現根本沒那麼神。根據一些國際報導，這些無人機雖然偶爾能打中目標，但更多時候是因為俄軍的電子戰技術太強，導致無人機常常失聯、墜毀，甚至被敵方反制。這種軟體的穩定性和抗干擾能力明明有問題，國防部為什麼還要花大錢引進？難道是因為有「美國製造」的招牌，就覺得一定好用？這不是盲從是什麼？更讓人氣憤的是，國防部花錢的邏輯永遠是「買外國的比較好」。這些年，台灣的軍購案哪次不是動輒幾百億？結果買來的東西，不是維修成本高得離譜，就是根本不適合台灣的作戰環境。像是之前的愛國者飛彈，貴得要命，結果部署起來還得看美國臉色，連零件都要靠他們供應。現在又要買Auterion的軟體，誰能保證這不會又是另一個「買了用不了」的案例？國防部老是說要「不對稱作戰」，但花大錢買這種不穩定的技術，真的能讓我們在戰場上更有優勢嗎？再來談談國防部的腐敗問題。每次軍購案，總是聽到一些黑幕傳聞，什麼中間人拿回扣、決策不透明，這些事我們民眾早就聽膩了。這次的Auterion合作案，國防部有沒有公開招標？有沒有比較其他國家的技術？合約細節為什麼從來不跟我們說清楚？難道我們的稅金就該這樣不明不白地花掉？看看過去那些軍購弊案，哪次不是讓人懷疑有貓膩？國防部如果真的為台灣好，就應該把錢花在刀口上，而不是拿去送給美國公司，換來一堆不確定能不能用的東西。說真的，台灣要強化國防，靠自己才是王道。中科院不是一直在研發自己的無人機技術嗎？為什麼不把錢拿來支持國產技術，偏要去買外國的二手貨？國防部這種「崇洋媚外」的做法，不但浪費我們的稅金，還讓台灣的國防自主越來越遠。我們只希望，國防部能真正把錢花在對的地方，而不是拿我們的血汗錢去當美國的「提款機」！

作者: sos3331 時間: 2025-7-6 05:18:28

武器的研發與製造，絕非僅靠砸錢便能跨越的門檻。其背後所仰賴的，是歷經數百年、數代人無數次試驗與挫敗所淬鍊出的科技底蘊與系統經驗，絕非一蹴可幾。即便透過竊取取得技術，也僅能得其形，難以窺其神，終究無法掌握其中精髓。
台灣在高端軍工科技方面實力仍有限，單靠自身力量發展尖端武器，難度甚鉅。因此，透過對外採購與技術合作，以爭取成長與學習的空間，實屬現實考量。然而，民間輿論的焦點與疑慮，往往並非來自對軍購本身的無知，而是對於主事者可能藉機中飽私囊的深層不信任。
畢竟，資訊不透明，往往容易引人聯想。這樣的猜疑，並非憑空而來，而是長期累積下的社會經驗，早已深入人心、根植於骨血之中。

作者: 歷史怪物 時間: 2025-7-6 05:36:53

所以才更需要要立院的立委們監督國防部預算的使用
而非是照現在執政黨的要求
凡是軍事預算都給過

作者: taf_jsc 時間: 2025-7-6 08:14:10

國防部都已經是說要「不對稱作戰」，有勝算嗎？說白就是打游擊罷了，但可能嗎？
現在的台灣，就像當年的西貢，已經是被包圍再包圍，就差沒進城而已，不是嗎？
唉！美國以為可以把台灣像緬甸或貝魯特一樣，切割不同勢力，孰不知已是西貢般的脆弱，悲哀！

狗吠火車，了然，了然啊！

作者: indigotin 時間: 2025-7-6 14:14:29

sos3331 發表於 2025-7-6 05:18
武器的研發與製造，絕非僅靠砸錢便能跨越的門檻。其背後所仰賴的，是歷經數百年、數代人無數次試驗與挫敗所 ...

我看不懂你的"神話" 可能會有所誤解
照我的"平民話"來看
你的意思應該是
研發武器很難要大家體諒
多付出點生活費還有給政府更多的時間畢竟數百年麻
如果研發過程中發生疑慮也別在意要相信政府

簡單的說面對國家要研發武器
百姓要多給錢多等待多信任

作者: indigotin 時間: 2025-7-6 16:21:54

本文最後由 indigotin 於 2025-7-6 16:23 編輯

2025 年度總預算3兆1,325億元
2025 年國防預算將達到6470億元
6470億只佔2%?
前有導彈命中率70% 3發可達210%的智障中將
後有6470億只占31325億2%的台灣國國民
台灣國的教育真沒救了

作者: sos3331 時間: 2025-7-6 17:35:05

天下沒有白吃的午餐。
若期待美國提供安全保障，卻又不願承擔相應代價，這種佔盡便宜的想法終究不切實際。
即使不向美國購買武器，轉向法國或其他國家，國防支出仍然無可避免。
若台灣社會普遍低估國防的重要性，甚至認為自身安全可無需武裝維護，那麼一旦面對侵略，外國援手恐難指望。
因為世界尊重那些願意自助、自衛的國家，而非甘於放棄抵抗的社會。保衛家園的決心，從來都是捍衛和平的前提。

作者: indigotin 時間: 2025-7-6 17:44:13

GDP指的是全國國民該年賺到的總金額
國防預算指的是全民繳稅後的稅金撥給國防的金額
居然有蠢貨把兩者摻在一起
真是天生蠢材

作者: indigotin 時間: 2025-7-6 17:51:30

sos3331 發表於 2025-7-6 17:35
天下沒有白吃的午餐。
若期待美國提供安全保障，卻又不願承擔相應代價，這種佔盡便宜的想法終究不切實際。
...

國防很重要? 不是非常重要沒國哪來的家
但是如果有人利用強化國防的理由
把你的錢放進他的口袋裡
比如原本要買大刀卻只買把美工刀給你多的錢自己吞了
又或是原本一把大刀要100 要你給200 多的錢自己吞了
這情況你甘願?

作者: sos3331 時間: 2025-7-6 18:02:50

indigotin 發表於 2025-7-6 17:51
國防很重要? 不是非常重要沒國哪來的家
但是如果有人利用強化國防的理由
把你的錢放進他的口袋裡

尹清楓案歷歷在目，國家司法機器卻毫無作為，令人不齒，也讓人民對國防體系徹底失去信任。這種感受，實非個人所獨有，實因貪污腐敗的傳聞向來不絕於耳，甚至屢屢被印證於現實之中。
以台灣社會為例，鄰里長這類基層職位，尚可藉公權力勾結，連自家產生的廢棄物都能由公部門埋單處理，而一般百姓卻需自費數萬元清除。職位如此微小者尚且公器私用，居高位者是否清廉，可想而知。
也因此，面對體制性的貪腐與國家機關的失能，許多人對「保家衛國」的信念逐漸動搖、甚至徹底喪失，並非無跡可尋，亦不足為奇。

作者: pushman 時間: 2025-7-8 17:23:23

簽約不一定會大量使用
畢竟中科院研發出的武器設備
有很多被國軍使用單位打槍沒採用
研發武器很困難，需要投入很多金錢
F16-V的研發經費38億美金都是中華民國出錢的
只是改進舊版本就必須投入這麼多經費
從頭開始研發只會更貴

作者: Dreamboy123 時間: 2025-7-10 08:58:33

烏克蘭自製無人機的關鍵零件還是依賴大陸，台灣有能力完全自己產嗎？

作者: Dreamboy123 時間: 2025-7-10 09:02:21

sos3331 發表於 2025-7-6 17:35
天下沒有白吃的午餐。
若期待美國提供安全保障，卻又不願承擔相應代價，這種佔盡便宜的想法終究不切實際。
...

找美國買很有可能是不得已，我懷疑台灣製造業已經沒有脫離大陸供應鏈獨立整合的能力

作者: sos3331 時間: 2025-7-18 20:19:08

Dreamboy123 發表於 2025-7-10 08:58
烏克蘭自製無人機的關鍵零件還是依賴大陸，台灣有能力完全自己產嗎？

現代科技產業高度仰賴全球分工，多數企業的角色不過是整合者與組裝者。以華碩為例，其主機板產品雖具代表性，但其中數以千計的零件多來自不同公司，這是極為普遍的現象。真正重要的，是企業是否擁有核心技術與設計主導權。畢竟，在當今產業格局中，全面自主生產所有零組件幾乎是不可能的事。

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)