SOGO論壇

標題: HIMARS海馬士、PHL191與龍捲風S的火力對決：台海戰場的適用性分析 [列印本頁]

作者: 張國欽 時間: 3 天前 標題: HIMARS海馬士、PHL191與龍捲風S的火力對決：台海戰場的適用性分析

在現代戰爭中，多管火箭炮系統是遠端精准打擊的利器，美國的M142 HIMARS（海馬士）、中國的PHL191模組化火箭炮以及俄羅斯的「龍捲風S」（TornadoS）各有千秋，但若放在台海戰場的背景下，誰更能稱霸？

一、美國HIMARS

1. 射程與彈藥：HIMARS的227mm火箭彈射程42公里，ATACMS戰術飛彈可達300公里，未來LRPF飛彈或許能到500公里，但目前ATACMS數量有限，難以形成規模效應。彈種相對單一，火力覆蓋不如PHL191。

2. 火力密度：6管設計，單次齊射火力有限，適合精准打擊單點目標（如指揮所或雷達站），但對大範圍目標（如登陸艦隊）顯得心有餘而力不足。加上彈藥補給依賴美軍後勤，台海一旦被封鎖，HIMARS的持續作戰能力堪憂。

3. 機動性與生存力：HIMARS重量僅10.9噸，可用C130運輸機空運，機動性堪稱頂尖，適合台灣多山的隱蔽部署。但它的輕型設計防護力弱，面對中國的衛星、無人機與東風飛彈，生存力成大問題。5月，國軍在九鵬基地試射HIMARS時還出現信號異常，顯示它在電子戰環境中可能「卡卡的」。

4. 台海戰場：台灣地形狹窄，缺乏戰略縱深，HIMARS的42公里射程難以威脅中國沿海目標，即使有ATACMS，數量少、成本高，難以形成有效威懾。相較之下，它更適合美軍在廣闊戰場的快速反應，而非台灣這種防禦場景。

二、中國PHL191

1. 射程與彈藥：PHL191射程從150公里到350公里，視彈藥而定，模組化設計支持300mm、370mm、750mm等多種口徑火箭彈，涵蓋高爆彈、子母彈、反艦彈與巡飛彈。對台海戰場來說，從中國沿海發射，幾乎可涵蓋全島及周邊海域？

2. 火力密度：8管配置，單次齊射火力猛烈，模組化發射箱快速更換，火力持續。

3. 機動性與生存力：採用8x8輪式底盤，PHL191機動性佳，適合中國廣袤地形快速轉移，加上北斗衛星導航與火控系統，抗電子戰干擾能力較強？

4. 台海戰場：在台海衝突中，PHL191能從中國沿海多地發射，對台灣來說，這種遠端火力幾乎無解，我猜的。

三、俄羅斯龍捲風S

1. 射程與彈藥：龍捲風S射程120-200公里，搭載12管300mm火箭彈，支援高爆彈、溫壓彈與制導火箭彈，火力覆蓋範圍廣，適合大規模壓制。

2. 火力密度：12管設計，單次齊射火力強大，適合對敵方陣地進行「地毯式轟炸」，但發射準備時間稍長，火力持續性不如PHL191的模組化設計。

3. 機動性與生存力：輪式版本機動性有所提升，但整體重量達43.7噸，履帶式版本更重，難以快速轉移，且不強調空運能力。

4. 台海戰場：基本上不可能出現在這裡了，中國難道會買俄羅斯的武器？

作者: 張國欽 時間: 前天 15:41

只有6管是訓練用，看來是買太少了，根本不敢打太多

附件: A.png (前天 15:39, 395.62 KB) / 下載次數 1
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjgxMDA2MjR8YmM0MzkzY2F8MTc1Mjg2OTA4NnwwfDA%3D

作者: 張國欽 時間: 前天 15:45

阻絕鏈+爆破平台，結果用幾個鞭炮配合一下鏡頭？演習是這麼演的嗎？？

附件: uifa.png (前天 15:45, 218.57 KB) / 下載次數 0
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjgxMDA2NzJ8ZDFlNjI2MjJ8MTc1Mjg2OTA4NnwwfDA%3D

附件: jfha.png (前天 15:45, 283.26 KB) / 下載次數 0
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjgxMDA2NzF8ODcwNzI0ODd8MTc1Mjg2OTA4NnwwfDA%3D

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)