SOGO論壇

標題: 核三重啟公投正方提好處反方提疑慮 [列印本頁]

作者: Tzuyu 時間: 2025-8-17 14:02:14 標題: 核三重啟公投正方提好處反方提疑慮

媒體來源:台灣大紀元
原文網址:https://www.epochtimes.com.tw/n480567/
更新：2025年08月15日

左為立委莊瑞雄、右為和碩董事長童子賢。（中選會提供）

【記者常懷仁／臺北報導】核三重啟公投將於23日舉行，中選會15日舉行意見發表會，正方代表和碩董事長童子賢指出核電的好處，如價格低，更提到台灣低碳發電僅17％，若台灣發電存在高碳含量，產品在國際會失去競爭力；反方代表莊瑞雄分享當地人看到核三廠是心驚膽跳，重啟核三如同打開「潘朵拉的盒子」，未來就是核二，也提到若核三發生災變的話，台灣的糧倉將會淪陷。

童子賢說，台灣需要價格實惠、高品質且穩定、降低污染和不排碳的電。先進半導體晶片製造、AI伺服器製造、AI筆電製造等都是台灣強項，但這些產品、正在規劃中的AI運算中心等，有了AI運算中心才能實踐算力即國力的策略，產品跟策略都需要不排碳的電。

童子賢提到，全世界在二年內要開徵碳稅，如果台電的發電一直存在很高的碳含量，到時被課稅的產品在行銷國際時會失去競爭力。

童子賢指出，最近聽到反核人士說，核三發電一年約佔6%，發電量小，不值得重視，但在2024年，太陽能只佔5.3%、風力發電只佔3.6%，遠遠不如核電，所以這6%對台灣來說非常珍貴，不僅便宜實惠，還是不排碳的電力。

童子賢認為，台灣過去因為反核政策而付出代價，碳排在過去二十年漸趨嚴重，台灣去年的低碳發電只剩17％，這在全世界算是後段班，有人說，是不是因為台灣這十年經濟發展速度特別快，所以用電特別多？不對。

童子賢解釋，台灣過去十年用電成長11.8%，但全世界是25%，台灣近十年碳排放越來越嚴重就是因為反核，台灣1986年時的不排碳發電比例達62%，前總統李登輝時期為30%、前總統陳水扁和馬英九時約20至22％，去年只剩17%，核三廢除後只剩12.8%。

童子賢強調，不是政府不努力，而是台灣要承認的事實就是台灣土地狹小，土地寸土寸金，不可能承受太多綠能衝擊，所以為何不讓核電、綠電合作一同幫助台灣呢？

來自屏東的莊瑞雄表示，核三營運了四十年，本來時間到了就必須除役，若要重啟就需要有不同的重啟程序，全世界到現在沒有一個核電廠有過重啟的紀錄，他同意經濟發展、減碳、地球暖化等，但誰來救他的故鄉？

莊瑞雄以「兩顆大鳳梨」形容核三廠，他說，外地人看了會覺得好玩，但當地人看的是心驚膽跳，童子賢的想法是科學、理性、務實，但怎麼會在國家公園旁邊動工興建核三廠，這一點都不理性、科學，「四十年了，可以放過我們了嗎？」

莊瑞雄直言，重啟核三如同打開「潘朵拉的盒子」，接下來就是核二、核一、核四，立委黃國昌日前拜會台北市長蔣萬安，蔣萬安說台北市缺電，所以贊成核三繼續延役，台北市缺電卻要核三繼續發電，屏東人想問，台北旁邊有核一、核二，公平嗎？

第二輪時童子賢提到核電與綠電的價格差異，他說，根據台電報表，核電一度電是1.42元，風電一度是6.59元，光電一度是4.87元，核二、核三一年可貢獻台灣三百億度以上的電，台電用核電一年可省1千到1千5百億，四年省下的錢相較於一年的國防預算不惶多讓。

童子賢指出，法國總統、德國總理曾抱怨美國趁著俄烏戰爭把天然氣價格漲了四倍，而法國的天然氣僅佔5%、德國為13.9%，所以他只能說台電的決策非常勇敢，去年用了42%天然氣發電，未來準備提升到50%，原因在於背後隱藏著反核的思維。

童子賢直言，台電領導人如果只顧政治正確，不顧發電成本效率，會持續在未來繼續帶給台電、政府沉重的財務負擔，也會影響台灣經濟跟高科技的影響力。

莊瑞雄強調，世界潮流是追求安全，哪怕很多國家在發展核電，但這些國家強調的還是核安第一，核廢料怎麼解決那是國際上重中之重、每天都在傷腦筋的事情，所以真正的世界潮流是在講核安、核廢料怎麼處理。

莊瑞雄回憶，福島發生災變時，全世界把日本福島、茨城、櫪木、群馬、千葉等地的農產品全部禁止進口，歐盟前年才解禁，台灣去年才解禁，而且進來還要做輻射檢測，若核三廠發生災變，台灣的糧倉從墾丁到嘉義將會全部淪陷。
====================================================================================
感想:擁護核能和反對核能的民眾都有他們的理由。目前的能源種類都有其優缺點，沒有完美無缺的，在評估風險和成本之後，可能才能去選擇。

作者: maze833 時間: 2025-8-18 06:52:21

這樣的討論是可以想像的

作者: pushman 時間: 2025-8-18 09:36:02

評莊瑞雄的論點，內容很多謊言
1.最近的日本就是重啟核電，怎麼說全世界都沒有呢?日本因福島事故停止核能發電2年
2.核三廠民國67年開始蓋，是早於墾丁國家公園成立的民國73年
3.北部的核一、核二、龍門廠我也支持重啟延役
4.世界潮流是"減碳"，每年世界各國齊聚召開的氣候峰會，是探討如何減碳，而核能是減碳手段之一，尤其是新提出的全天候無碳能源 CFE 24/7
賴清德總統2030前砸9000億淨零排碳<<砸這麼多錢能發多少電力呢?
核三重啟約花300~400億台幣，每年可以發電150億度的無碳電力

作者: good123456789tw 時間: 2025-8-18 16:58:58

民進黨就是想盡辦法要阻止核電, 這批蓋核電的工程民進黨沒撈到好處, 死都要阻止. 換個方法讓民進黨蓋新核電廠, 有工程可做或許其就願意了, 但在野可能又要跳腳了.

作者: sos3331 時間: 2025-8-19 21:20:29

全球都在追求廉價電力，唯獨台灣執政者執迷於反核，藉綠能牟利以養肥派系，完全無視工業與民生發展，比貪污更可怕。

作者: 賢者模式 時間: 2025-8-19 23:56:17

核廢料就是假議題
美國都說願意幫忙處理了
結果反核人士還一直再跳針
說到底...就是如果使用核電的話
綠友友們就不能繼續賺錢掏空台灣了吧？

作者: fffkkk 時間: 2025-8-20 07:23:16

公投這個制度真的有需要嗎???

作者: fffkkk 時間: 2025-8-20 13:40:42

pushman 這是中華民國憲法給人民的權利，可以透過公投創制、複決發表於 3 小時前
****************************************************************
我個人的觀察結果公投是個沒用的產物
立委的選舉所產生的立委有幾個是專業的
還有不分區立委坐滿四年、全是坐享其成、又不怕被罷免
這樣的立法結果、人民要用多少的公投才能把法案落實
所以我認為公投是個沒用的廢物
如果立委個個專業、那也根本不需要公投了、不是嗎???

作者: sos3331 時間: 2025-8-23 07:14:28

fffkkk 發表於 2025-8-20 07:23
公投這個制度真的有需要嗎???

憲法給人民一堆漂亮權利，理論上人人平等；實際上，你能投票、能說話、能打官司，但能真正影響政策？呵，這還是看你跟誰有關係。

作者: e4q4mi 時間: 2025-8-23 08:15:42

本文最後由 e4q4mi 於 2025-8-23 08:50 編輯

我其實  不曉得
為啥剩沒幾天  投票
還有人  在跟民眾解釋  核能運作原理

你只要跟民眾說
電力 = 國力
AI 能力 = 國家競爭力
你今天  不出來投票
未來  就蹲路邊  乞丐要飯

這樣就好了  簡單  暴力
選舉總有分  先後  黃金時間
不能只懂  自己領域
還是要懂點  選舉心理

這個時代  只懂單一領域  已經不符合  時代需求了
今天  阿基師  如果只懂料理  不懂說話
根本沒有人  會認識阿基師
因為國宴上  比它技巧強的  師兄  有一大堆呀
XD

作者: e4q4mi 時間: 2025-8-23 08:37:45

本文最後由 e4q4mi 於 2025-8-23 08:46 編輯

我依稀  還記得  上次選舉呀

中天那邊  ...

來  賓
:  [  誒  奇怪  你怎麼可以  把那  1 % 跳過了捏  ]
:  [  這樣不行喇  你要跟民眾解釋  那隻熊貓死了多可憐  ]
:  [  那在當時  是多少  小朋友的回憶你知道  ?  ]

因為當時  很不巧  投票日剩下 5 天  那隻熊貓  剛好死了

當然  今天如果剩下 10 天 . 15 天
愛講  你去講  沒有人會阻止你喇
可是今天  只剩下  ...  5 天捏  老哥

我其實  不曉得  為何電視上  總有那麼多  頭殼洨  ...  ?
好喇  好喇  ! 不要再罵  那一句了喇
總是  罵那一句
那句的詞彙  呵呵呵  真的沒有  很好聽

(  就不是我愛罵那一句齁是真的每天電視一打開  ...  )
有時候看一看我真的忍不住
XD

作者: sos3331 時間: 2025-8-27 20:44:39

賢者模式發表於 2025-8-19 23:56
核廢料就是假議題
美國都說願意幫忙處理了
結果反核人士還一直再跳針

台灣曾與瑞典的核廢料管理機構SKB簽訂合作協議，獲得其在最終處置庫設計和安全評估方面的專業支持

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)