SOGO論壇

標題: 為什麼中華民國可以有台灣光復節?徐國勇給賴清德挖了個墳! [列印本頁]
作者: 狼狽為奸    時間: 2025-9-18 11:22:05     標題: 為什麼中華民國可以有台灣光復節?徐國勇給賴清德挖了個墳!

本文最後由 狼狽為奸 於 2025-9-18 12:02 編輯

一、中華民國擁有台灣主權的歷史證據

清帝退位詔書：證明中華民國是繼承滿清的法統而來，擁有滿清的一切權利。



《清帝遜位詔書》是由大清帝國最後一位皇帝愛新覺羅·溥儀於1912年2月12日（宣統三年十二月二十五日）所頒布的退位詔書，作大清統治中國之最後結束。由於溥儀當時年僅六歲，無行為能力，因此由隆裕皇太後臨朝稱製。


退位詔書全文如下：


——朕欽奉隆裕皇太後懿旨：

前因民軍起事，各省響應，九夏沸騰，生靈塗炭。特命袁世凱遣員與民軍代表討論大局，議開國會、公決政體。兩月以來，尚無確當辦法。南北暌隔，彼此相持。商輟於塗，士露於野。徒以國體一日不決，故民生一日不安。今全國人民心理，多傾向共和。南中各省，既倡義於前，北方諸將，亦主張於後。人心所向，天命可知。予亦何忍因一姓之尊榮，拂兆民之好惡。是用外觀大勢，內審輿情，特率皇帝將統治權公諸全國，定為共和立憲國體。近慰海內厭亂望治之心，遠協古聖天下為公之義。袁世凱前經資政院選舉為總理大臣，當茲新舊代謝之際，宜有南北統一之方。即由袁世凱以全權組織臨時共和政府，與民軍協商統一辦法。總期人民安堵，海宇乂安，仍合滿、漢、蒙、回、藏五族完全領土為一大中華民國。予與皇帝得以退處寬閑，優遊歲月，長受國民之優禮，親見郅治之告成，豈不懿歟！欽此。

馬關條約：日本擁有台灣主權的法理依據就是馬關條約，中華民國繼承滿清法統當然也是馬關條約上的繼承國。



中華民國對日宣戰，馬關條約失效：兩國交戰會導致戰前簽訂的條約失效，這是一種國際法上的原則，稱為「戰爭失效」或「戰爭中斷」。馬關條約失效，日本法理上已喪失台灣主權，依據法統中華民國擁有台灣主權。

國民政府對日本宣戰布告：
　　日本軍閥夙以征服亞洲，並獨霸太平洋爲其國策。數年以來，中國不顧一切犧牲，繼續抗戰，其目的不僅所以保衞中國之獨立生存，實欲打破日本之侵略野心，維護國際公法、正義及人類福利與世界和平，此中國政府屢經聲明者。
　　中國爲酷愛和平之民族，過去四年餘之神聖抗戰，原期侵略者之日本於遭受實際之懲創後，終能反省。在此時期，各友邦亦極端忍耐，冀其悔禍，俾全太平洋之和平，得以維持。不料殘暴成性之日本，執迷不悟，且更悍然向我英、美諸友邦開釁，擴大其戰爭侵略行動，甘爲破壞全人類和平與正義之戎首，逞其侵略無厭之野心。舉凡尊重信義之國家，咸屬忍無可忍。茲特正式對日宣戰，昭告中外，所有一切條約、協定、合同，有涉及中、日間之關係者，一律廢止，特此布告。
中華民國三十年十二月九日
主席 林森

1945年日本戰敗，正式宣布放棄台灣主權：中華民國國民政府根據聯合國最高統帥第一號命令接收臺灣，成立「臺灣省行政長官公署」進行統治。

盟軍最高統帥麥克阿瑟於1945年9月2日發布的《一般命令第一號》（General Order No. 1）：

該命令指示在中華民國（東三省除外）、台灣和越南北緯16度以北地區的日本陸海空軍向蔣中正投降，由中國政府代表同盟國接收日軍投降。


美國的台灣關係法明確承認了中華民國對台灣的主權：

台灣關係法第十五條：

為本法案的目的

「美國法律」一詞，包括美國任何法規、規則、章程、法令、命令、美國及其政治分支機構的司法程序法；
「臺灣」一詞將視情況需要，包括臺灣及澎湖列島，這些島上的人民、公司及根據適用於這些島嶼的法律而設立或組成的其他團體及機構，1979年1月1日以前美國承認為中華民國的臺灣治理當局，以及任何接替的治理當局（包括政治分支機構、機構等）。

二、中華民國台灣光復節：失而復得叫光復。

1945年8月14日，日本昭和天皇發表《終戰詔書》接受波茨坦公告，大日本帝國無條件投降，日本由同盟國軍事佔領，而盟軍最高統帥麥克阿瑟元帥發佈《一般命令第一號》，命令在臺日軍向蔣介石將軍投降。同年8月29日，蔣中正任命陳儀為「臺灣省行政長官」，於9月1日於重慶宣佈成立「臺灣省行政長官公署」與「臺灣省警備總司令部」，同時命陳儀兼任「臺灣省警備總司令部」的總司令。10月5日臺灣省行政長官公署前進指揮所於臺北成立，接收人員前進指揮所副主任范誦堯等分別在10月5日至24日分別由上海或重慶飛抵臺灣。

臺北公會堂前的國民革命軍官兵參加因日軍依據盟軍最高統帥發佈之軍事命令《一般命令第一號》投降而舉行的受降典禮。圖中除了中華民國國旗之外，還可見到牌樓左上方所懸掛的同盟國美國國旗
1945年10月25日臺灣地區的受降典禮於上午十時在臺北公會堂舉行。

徐國勇給賴清德挖了個墳：賴清德說的很清楚「台灣已經是主權獨立國家，沒必要再宣布台灣獨立」，這句話很明確的確定了台灣地位，現在徐國勇又來個台灣地位未定論，請問一下賴清德的話還算不算數？



附件: 654350_b15d91ccfc294612be96770aba5bb4c8~mv2.png (2025-9-18 10:23:41, 330.1 KB) / 下載次數 2
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=Mjg4MDA3NDV8ZWE2NjVjMGV8MTc2MTE3ODM4M3wwfDA%3D

附件: 659047bad5de9bf2816981f6_m.jpg (2025-9-18 10:40:10, 42.82 KB) / 下載次數 2
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=Mjg4MDA3NTl8ZmM2OTYxODF8MTc2MTE3ODM4M3wwfDA%3D
作者: pitifuldog    時間: 2025-9-18 12:25:51

原來當年國民政府有發布對日宣戰，而且還廢了馬關條約。歷史老師竟沒提過！
作者: la8651    時間: 2025-9-18 15:18:50

本文最後由 la8651 於 2025-9-18 15:25 編輯

賴清德 徐國勇，兩個人的話並沒有衝突啊?
所謂「主權未定」意思是「台灣主權不屬於PRC」，僅此而已，樓主過份解讀了。

從樓主的文中，看不出台灣主權被中華民國繼承耶。
中華民國繼承清朝，但清亡時並不擁有台灣主權?

樓主說因為中華民國對日宣戰，廢除馬關條約，所以台灣主權回歸中華民國?
那不對啊，中華民國也廢除中俄友好條約，那外興安領，庫頁島、外蒙古...主權都是中華民國的。
講到這裡，樓主的理論還能繼續嗎?

若要說繼承，PRC繼承中華民國一切權利，台灣主權也被PRC繼承嗎?

其實事實很簡單，台灣主權屬於台灣人民，台灣沒有所謂祖國，沒人可以繼承台灣主權。
之所以中華民國統治台灣，完全是武力佔領，和祖國、繼承、馬關條約，一點關係也沒有。

作者: pitifuldog    時間: 2025-9-18 17:25:03

la8651 發表於 2025-9-18 15:18  
賴清德 徐國勇，兩個人的話並沒有衝突啊?
所謂「主權未定」意思是「台灣主權不屬於PRC」，僅此而已，樓主過 ...

整篇都是廢話，沒有一句能經得起檢驗。
作者: la8651    時間: 2025-9-18 17:52:00

本文最後由 la8651 於 2025-9-18 18:15 編輯
pitifuldog 發表於 2025-9-18 17:25  
整篇都是廢話，沒有一句能經得起檢驗。


層主對本人的理論竟然無言以對，可見本人立論之堅實。

從來沒有一個條約、文件，說中華民國繼承台灣主權。
樓主說的宣戰、毀約、收回主權，世上哪有這麼便宜的事。
想毀約有一萬個理由，宣不宣戰不是重點。
否則，早上宣戰，收回主權，下午停戰。
這不形同兒戲?本人是絕不相信樓主的理論。

絕對沒有一條國際法說宣戰就可以毀約收回主權。
果真如此，俄國就不是侵略烏克蘭，是普丁合理合法收回主權囉?
這理論真是毀三觀。

中華民國統治台灣是武力佔領，並非繼承得到台灣主權。
這才是國際和美國公認的事實。
作者: fffkkk    時間: 2025-9-18 18:26:22

la8651 發表於 2025-9-18 17:52  
層主對本人的理論竟然無言以對，可見本人立論之堅實。

從來沒有一個條約、文件，說中華民國繼承台灣主權 ...

中華民國統治台灣是武力佔領，並非繼承得到台灣主權。
這才是國際和美國公認的事實。
****************************************
因此你我都有一個共同目標
就是消滅中華民國
因為中華民國是非法佔有台灣
所以賴清德總統所說的
台灣已不需要獨立
因為獨立的名字叫中華民國或台灣>>>這根本就是個屁話
作者: la8651    時間: 2025-9-18 19:16:47

本文最後由 la8651 於 2025-9-18 19:25 編輯
fffkkk 發表於 2025-9-18 18:26  
中華民國統治台灣是武力佔領，並非繼承得到台灣主權。
這才是國際和美國公認的事實。
****************** ...
層主完全搞錯了。
1945中華民國是非法佔領台灣。
但1986年總統直選，台灣人民選出自己的政府，則中華民國取得統治正當性。
所以1986年之後，中華民國台灣擁有台灣主權。
1986年後中華民國台灣已經獨立，無需再次宣佈獨立。

你們中國人想消滅台灣主權，你在想坤吃哦?
作者: fffkkk    時間: 2025-9-18 19:21:01

la8651 發表於 2025-9-18 17:52  
層主對本人的理論竟然無言以對，可見本人立論之堅實。

從來沒有一個條約、文件，說中華民國繼承台灣主權 ...

層主對本人的理論竟然無言以對，可見本人立論之堅實。
*************************************
閣下不是立論堅實???
怎麼說法跟賴清德背道而馳呢???
我搞不懂你們民進黨台灣國到底是在說什麼???
作者: fffkkk    時間: 2025-9-18 19:29:17

la8651 發表於 2025-9-18 19:16  
層主完全搞錯了。
1945中華民國是非法佔領台灣。
但1986年總統直選，台灣人民選出自己的政府，則中華民國取 ...

所以那就是說1986年總統直選以後
中華民國是台灣
之前是中華民國在台灣
所以1986年是中華民國的元年了
現在是2025年
所以中華民國是民國39年了
怎麼我的新台幣是民國114年呢???
請教一下是什麼原因???
作者: fffkkk    時間: 2025-9-18 19:32:44

fffkkk 發表於 2025-9-18 19:21  
層主對本人的理論竟然無言以對，可見本人立論之堅實。
*************************************
閣下不是 ...

我記得賴清德說過
中華民國已獨立75年了
也就是說是1949年獨立的哦
作者: fffkkk    時間: 2025-9-18 19:37:22

fffkkk 發表於 2025-9-18 19:29  
所以那就是說1986年總統直選以後
中華民國是台灣
之前是中華民國在台灣

因此中華民國憲法是早已不存在的事實了
因此我們也沒有釋憲這個問題了
作者: la8651    時間: 2025-9-18 19:46:56

fffkkk 發表於 2025-9-18 19:29  
所以那就是說1986年總統直選以後
中華民國是台灣
之前是中華民國在台灣
現代國家取得領土的方式有兩種:武力、公投。

一開始中華民國以武力取得台灣領土，但不合法，因為沒有取得台灣人民同意。
經過總統直選，視同全體公投，中華民國取得統治合法性。

既然中華民國取得統治合法性，則中華民國無需重新起算。
舉例來講，1959年夏威夷公投併入美國，美國歷史不會從1959年重新起算元年。
這樣懂了嗎?
作者: fffkkk    時間: 2025-9-18 19:49:57

la8651 發表於 2025-9-18 19:46  
現代國家取得領土的方式有兩種:武力、公投。

一開始中華民國以武力取得台灣領土，但不合法，因為沒有取得 ...

我們什麼時候有公投過???
有丫、是陳水扁時代的台獨公投
然後是我們是民選總統、而不是公投總統
所以請搞清楚民選跟公投的不同
作者: fffkkk    時間: 2025-9-18 19:54:33

la8651 發表於 2025-9-18 19:46  
現代國家取得領土的方式有兩種:武力、公投。

一開始中華民國以武力取得台灣領土，但不合法，因為沒有取得 ...

就算我們中華民國不改年號
那我們是不是應該承接歷史???
難不成1986中華民國的以前歷史就不算數了???
作者: fffkkk    時間: 2025-9-18 20:01:53

fffkkk 發表於 2025-9-18 19:49  
我們什麼時候有公投過???
有丫、是陳水扁時代的台獨公投
然後是我們是民選總統、而不是公投總統

我是中華人民共和國的在台台灣人民
所以我也有投票的權利
我們再談談公投法
公投法是2004年才實施的
所以1986年的民選總統怎會是公投總統呢???
作者: fffkkk    時間: 2025-9-18 20:04:00

本文最後由 fffkkk 於 2025-9-18 20:06 編輯
fffkkk 發表於 2025-9-18 19:54  
就算我們中華民國不改年號
那我們是不是應該承接歷史???
難不成1986中華民國的以前歷史就不算數了??? ...


中華民國跟中華人民共和國是一邊一國
這是你說的、也是阿扁說的
即然是一邊
又何來獨立之說
也可以說即然是一邊
當然也沒有憲法了
所以現在的中華民國是沒有憲法了
作者: fffkkk    時間: 2025-9-18 20:23:56

fffkkk 發表於 2025-9-18 20:04  
中華民國跟中華人民共和國是一邊一國
這是你說的、也是阿扁說的
即然是一邊

中華人民共和國於1949年成立
然後在1972年在聯合國取代中華民國
自然中華人民共和國是不承認中華民國
不然馬英九跟中國談判時
怎會有九二共識呢???
中華人民共和國就是強
中華民國又能奈何???
作者: pitifuldog    時間: 2025-9-18 22:04:17

la8651 發表於 2025-9-18 19:16  
層主完全搞錯了。
1945中華民國是非法佔領台灣。
但1986年總統直選，台灣人民選出自己的政府，則中華民國取 ...

台灣人民沒有投票權，民進黨規定領有中華民國身分證的國民才能投票，沒有領中華民國身分證，民進黨是不會讓你去投票的。所以說由台灣人民決定台灣主權是個騙局，公投的時候民進黨還是要檢查你的中華民國身分證。
作者: 狼狽為奸    時間: 2025-9-20 08:59:31

本文最後由 狼狽為奸 於 2025-9-20 09:16 編輯
la8651 發表於 2025-9-18 17:52  
層主對本人的理論竟然無言以對，可見本人立論之堅實。

從來沒有一個條約、文件，說中華民國繼承台灣主權 ...


被洗腦洗壞了！全世界有那個國家領土不是靠霸佔而來？連美國的每一寸土地都是靠武力打仗得來的。
這個世界就是如此，只要人家承認了，那就是你的，就是合法。世界上本來就沒有人會主動把土地讓出來給你統治，不要太天真！
你台灣人拿中華民國護照出國，人家為什麼要讓你入境？因為人家承認你中華民國擁有台灣主權，護照的定義就是主權國家或地區政府發行的旅行身份證明，關鍵就是人家承認你的主權。葉門叛軍也佔有很多領土，沒人承認叛軍有主權，所以叛軍沒有護照可以出國。

中華民國發護照給香港人能用嗎？當然不能，人家不承認你對香港的主權。

誰說沒有任何文件證明中華民國擁有台灣主權？《開羅宣言》就是，至少當時參與的美國、英國承認這份文件。

1943年11月22日至26日，中國、美國和英國三國政府首長在埃及首都開羅舉行會議，簽署了《開羅宣言》，並於12月1日公佈。

《開羅宣言》全文

羅斯福總統、蔣委員長、邱吉爾首相偕各該國軍事與外交顧問人員，在北非舉行會議，業已完畢，茲發表概括之聲明如下：

三國軍事方面人員關於今後對日作戰計劃，已獲得一致意見，我三大盟國決心以不鬆弛之壓力從海陸空各方面加諸殘暴之敵人，此項壓力已經在增長之中。

我三大盟國此次進行戰爭之目的，在於制止及懲罰日本之侵略，三國決不為自己圖利，亦無拓展領土之意思。

三國之宗旨，在剝奪日本自從一九一四年第一次世界大戰開始後在太平洋上所奪得或占領之一切島嶼；在使日本所竊取於中國之領土，例如東北四省、台灣、澎湖群島等，歸還中華民國；其他日本以武力或貪欲所攫取之土地，亦務將日本驅逐出境；我三大盟國稔知朝鮮人民所受之奴隸待遇，決定在相當時期，使朝鮮自由與獨立。

根據以上所認定之各項目標，並與其他對日作戰之聯合國目標相一致，我三大盟國將堅忍進行其重大而長期之戰爭，以獲得日本之無條件投降。
作者: la8651    時間: 2025-9-20 14:37:01

本文最後由 la8651 於 2025-9-20 14:39 編輯
狼狽為奸 發表於 2025-9-20 08:59  
被洗腦洗壞了！全世界有那個國家領土不是靠霸佔而來？連美國的每一寸土地都是靠武力打仗得來的。
這個世 ...


樓主的思想太偏激了。
全世界有那個國家領土不是靠霸佔而來？連美國的每一寸土地都是靠武力打仗得來的

德國土地就不是靠霸佔，是東德人民自願併入德國。
美國阿拉斯加也不是霸佔得來，是買來的。
樓主一開始就錯了，以下就不必講，也是錯。

至於開羅宣言，那也不是條約，只是新聞稿，總不能發一個新聞稿，別人的土地就你的。
類似的新聞稿，中共發過無數篇，難道中共發了新聞稿就有台灣主權?
作者: 歷史怪物    時間: 2025-9-20 15:59:51     標題: RE: 為什麼中華民國可以有台灣光復節?徐國勇給賴清德挖了個墳!

la8651 發表於 2025-9-18 19:16  
層主完全搞錯了。
1945中華民國是非法佔領台灣。
但1986年總統直選，台灣人民選出自己的政府，則中華民國取 ...

不是是自稱擁有多國護照的難民
連中華民國何時進行總統直選的都能錯亂啊?
還1986年?
明明就是民國85年(1996)第一次進行總統直選
然後中華民國自民國38年戒嚴
到了民國76年才解嚴(1987年)
所以你是在中華民國台灣獨立沙小阿
你的歷史是體育老師教的嗎?
還是你自身擁有多國身分
所以把這段歷史跟它國錯亂啊?
作者: 歷史怪物    時間: 2025-9-20 16:04:09

la8651 發表於 2025-9-18 19:16  
層主完全搞錯了。
1945中華民國是非法佔領台灣。
但1986年總統直選，台灣人民選出自己的政府，則中華民國取 ...

日本就是戰敗國，且是無條件投降，所以歸還過去透過戰爭獲得的土地是天經地義，此外中華民國當時就是同盟國的一份子，既然你對於中華民國光復台灣表示不滿，那我歡迎你上訴國際法庭阿!此外也希望你身上不要擁有中華民國的任何公民身份阿!畢竟你不承認中華民國，那就不要委屈擁有我國身分阿!反正你自稱還有多國護照，且你的歷史論述也錯得離譜，連中華民國第一次的民選總統的時間都能記錯!真的是讓我搖頭與嘆息阿!
作者: 狼狽為奸    時間: 2025-9-20 16:26:15

本文最後由 狼狽為奸 於 2025-9-20 16:54 編輯
la8651 發表於 2025-9-20 14:37  
樓主的思想太偏激了。

德國土地就不是靠霸佔，是東德人民自願併入德國。


你沒讀過歷史！舉的全是錯誤的例子。
德國是搶了大部分普魯士的土地，波蘭、立陶宛也是搶了普魯士的部分土地來的。
阿拉斯加是俄羅斯探險隊搶來的殖民地。
台灣也是日本搶來的，你怎麼就承認日本對台灣有主權？
清朝對台灣的主權也是搶來的，你怎麼就認了？

依照你的標準，「美中聯合公報」也只是新聞稿，美國怎麼要遵守？
聯合聲明沒有採用條約的名稱，但其仍然符合《維也納條約法公約》第 2 條關於國際條約的定義。《開羅宣言》也算條約。
作者: la8651    時間: 2025-9-20 17:14:28

狼狽為奸 發表於 2025-9-20 16:26  
你沒讀過歷史！舉的全是錯誤的例子。
德國是搶了大部分普魯士的土地，波蘭、立陶宛也是搶了普魯士的部分 ...


中古世界確實是靠武力征討得到領士，但不能用在現代世界，尤其是二戰以後的國際秩序。
所以你所謂德國在中古世紀征討士地，套用現代世界就是錯的。

你一直爭執的開羅宣言，的確不是條約，只是新聞。
美國政府和我立場一致，不認為開羅宣言是有效法律文件。
至於聯合公報是不是條約，美國人認為是，但開羅宣言，美國人認為不是。
就這麼簡單的事實，你還有什麼可說的?
作者: 狼狽為奸    時間: 2025-9-20 17:21:41

本文最後由 狼狽為奸 於 2025-9-20 17:23 編輯
la8651 發表於 2025-9-20 17:14  
中古世界確實是靠武力征討得到領士，但不能用在現代世界，尤其是二戰以後的國際秩序。
所以你所謂德國在 ...


「中古世界確實是靠武力征討得到領士，但不能用在現代世界」。這是根據什麼條文？你自編的說詞而已，適用範圍只有你自己！
美國有那份文件否認開羅宣言？拿出證明文件。
作者: la8651    時間: 2025-9-20 18:58:50

狼狽為奸 發表於 2025-9-20 17:21  
「中古世界確實是靠武力征討得到領士，但不能用在現代世界」。這是根據什麼條文？你自編的說詞而已，適用 ...

樓主沒有看新聞嗎?轉貼一段新聞
美國最近透過 AIT 表示，與中國（北京）所引用的二次世界大戰時期文件（如開羅宣言、波茨坦公告、以及舊金山和約）並未決定臺灣的「最終政治地位（ultimate political status）或主權歸屬」。AIT 指出，北京政府將這些文件當作臺灣主權已歸屬中國（中華人民共和國）的法律或國際法依據，是一種「誤導性敘述（mischaracterization）」。


就是根據AIT的說法，以「開羅宣言」主張對台灣主權，是「誤導性敘述（mischaracterization）」
作者: 狼狽為奸    時間: 2025-9-20 19:11:09

本文最後由 狼狽為奸 於 2025-9-20 19:19 編輯
la8651 發表於 2025-9-20 18:58  
樓主沒有看新聞嗎?轉貼一段新聞


AIT是民間單位，你是拿著雞毛當令箭。鴻海集團發的聲明能代表台灣政府嗎？
AIT的功能就是把台灣的意見傳回美國去而已，它就是國務院委託的民間辦事處，它什麼時候可以代表美國政府？
作者: la8651    時間: 2025-9-20 19:31:26

本文最後由 la8651 於 2025-9-20 19:36 編輯
狼狽為奸 發表於 2025-9-20 19:11  
AIT是民間單位，你是拿著雞毛當令箭。鴻海集團發的聲明能代表台灣政府嗎？
AIT的功能就是把台灣的意見傳 ...


美國政府的確還沒有正式文件說「台灣地位未定」，
但美國也沒有文件認定台灣主權歸中國。
所以你爭執的開羅宣言，美國政府也沒有文件認定有效。

這就是全世界所熟知的「戰略模糊」。

AIT的說法，美國政府至今未更正、否認、修改，已經證明這就是美國政府的態度。
如果你一定要說AIT不歸美國政府管，AIT不代表美國政府，我只能呵呵了。

作者: 狼狽為奸    時間: 2025-9-20 19:50:48

本文最後由 狼狽為奸 於 2025-9-20 19:58 編輯
la8651 發表於 2025-9-20 19:31  
美國政府的確還沒有正式文件說「台灣地位未定」，
但美國也沒有文件認定台灣主權歸中國。
所以你爭執的開 ...


不要鬼扯!美國政府不是吃飽太閒，每天都在回應民間機構說什麼話。

《波茨坦公告》、《開羅宣言》都有美國總統親筆簽字承認的正式文件

《開羅宣言》原版文件



《波茨坦公告》原版文件



附件: 未命名1.jpg (2025-9-20 19:47:27, 148.24 KB) / 下載次數 0
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=Mjg4MjMwNTN8ODYzNTM0MTd8MTc2MTE3ODM4M3wwfDA%3D

附件: 未命名.jpg (2025-9-20 19:47:37, 34.48 KB) / 下載次數 0
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=Mjg4MjMwNTR8ZjNlMzcwOGN8MTc2MTE3ODM4M3wwfDA%3D
作者: pitifuldog    時間: 2025-9-20 21:51:36

本文最後由 pitifuldog 於 2025-9-20 22:03 編輯
la8651 發表於 2025-9-20 18:58  
樓主沒有看新聞嗎?轉貼一段新聞


引用人家的說法就要先讀清楚，AIT是說開羅宣言跟波茨坦公告都不是最終決定文件，而日本最終投降文書是以遵守波茨坦公告為投降原則，所以台灣主權歸屬就是應該以日本投降文書決定。
日本降伏文書才是真正最終的決定，清楚的說明了日本的投降原則跟內容。
AIT也說的很清楚，不論最終決定為何，都與中華人民共和國毫無關係。
作者: indigotin    時間: 2025-9-20 23:44:59

la8651 發表於 2025-9-18 19:46  
現代國家取得領土的方式有兩種:武力、公投。

一開始中華民國以武力取得台灣領土，但不合法，因為沒有取得 ...

1894年由杜亨任夏威夷共和國臨時政府的首任總統
1898年，夏威夷正式併入美國，成為美國的準州之一(只是"準"還不是美國的)
1959年8月21日夏威夷正式成為美國第50個州 (這才是真的美國領土)
所以 夏威夷是美國拐來的 從夏威夷共和國臨時政府手裡拐的
作者: 狼狽為奸    時間: 2025-9-21 09:11:39

本文最後由 狼狽為奸 於 2025-9-21 09:28 編輯
pitifuldog 發表於 2025-9-20 21:51  
引用人家的說法就要先讀清楚，AIT是說開羅宣言跟波茨坦公告都不是最終決定文件，而日本最終投降文書是以 ...


《波茨坦公告》、《開羅宣言》確實不是台灣主權歸屬的最終決定，而是代表當時同盟國不反對蔣介石所提台灣歸屬的處理原則跟態度，最後日本選擇遵守《波茨坦公告》無條件投降，蔣介石依照原本《波茨坦公告》内容接收台灣是合理合法。
日本既然選擇遵守《波茨坦公告》，就是日本認定《波茨坦公告》是同盟國決議的有效文件，那些說《波茨坦公告》無效的說法是睜眼說瞎話。



歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/) Powered by OURSOGO.COM