美國方面，則因歷任政府對台接觸尺度出現轉移（如行政部門高層訪問、政策表述強化），使北京懷疑華府是否會恢復過去那種制衡性、模糊性的安排。三者交互疊加，形成一個極易引爆的風險場。
休戰式政治保證（Toward a Taiwan Truce）如何運作？
威特海姆提出的方案，核心是「以少讓步換取大降溫」，具體路徑分為兩條互補的保證：
美方保證：公開並可追溯地表態——美國「不支持、將來也不會支持台灣獨立（will not support Taiwan’s independence）」；同時重申反對任何一方單方面改變台海現狀立場，並表示美國歡迎任何以和平、無脅迫手段、獲兩岸人民接受之結果（包括和平統一）——但不直接支持「和平統一」或「再統一」為唯一出路，以免被視為完全站在北京一邊。此項保證的要義在於以未來式（will not）明確化「不支持」立場，形成對台北的強烈訊息：美方不容許台灣單方面宣佈獨立並期待美國附和。
中方保證（China’s quid pro quo）：中國應公開承諾不設統一期限（no-deadline pledge），並表態會以和平方式、盡力而為地推進兩岸事務；同時要在軍事行動上降溫，包括恢復台海中線作為默契緩衝、減少大規模軍演與越線的頻率，停止在台灣毗連海域的常態性入侵。