SOGO論壇

標題: 故意殺人及虐童致死判刑逾 10 年不得假釋行政院通過刑法草案 [列印本頁]

作者: 大頭寶珠 時間: 3 天前 標題: 故意殺人及虐童致死判刑逾 10 年不得假釋行政院通過刑法草案

故意殺人及虐童致死判刑逾 10 年不得假釋行政院通過刑法草案

行政院於（10/30）日通過「刑法部分條文修正草案」，除了精神障礙或心智缺陷不得處以死刑外，針對故意殺人、殺人未遂或兒虐致死及致重傷案件，經判處無期徒刑或有期徒刑逾十年者，不適用假釋規定，以嚇阻此類型的犯罪，彰顯社會公義。

行政院指出，憲法法庭１１３年憲判字第８號判決意旨，明定行為時有刑法第１９條第２項情形，或審判時有精神障礙或其他心智缺陷，致訴訟上自我辯護能力明顯不足的被告，不得科處死刑。因此草案第６３條之１明定行為時及審判中欠缺責任能力不得科處死刑。

行政院進一步指出，為遏阻特殊重大暴力犯罪，同時兼顧比例原則，草案第７７條第３項明定故意殺人、殺人未遂或兒虐致死及致重傷案件，經判處無期徒刑或有期徒刑逾十年者，不適用假釋規定；此外，無期徒刑受刑人假釋後，再犯之罪經宣告無期徒刑確定者，經撤銷假釋應執行原無期徒刑，由於其惡性重大，顯然缺乏對刑罰的反應力，因此草案第７８條之１規定，不得假釋。同時為符合平等原則，草案第７７條第４項規定，無期徒刑及有期徒刑裁判確定前的羈押日數，均計入假釋要件「已執行期間」。

行政院表示，死刑定讞待執行者，由檢察官簽發死刑確定待執行指揮書，交由監獄收容，而此收容是死刑執行前的過渡階段，雖產生拘束人身自由的附帶效果，究與判決確定前的羈押是為保全本案偵查、審判及執行徒刑的目的有所不同，更與本案判決確定的執行徒刑、拘役、罰金或拘束人身自由的保安處分性質有異。基於區別對待的法理，監獄行刑法草案第１４８條明定死刑定讞待執行的收容期間不應折抵有期徒刑、拘役、罰金或拘束人身自由的保安處分，也不應納入計算假釋門檻的徒刑執行期間，始符合監獄行刑目的，以杜爭議。同時並配合修正刑法施行法草案第７條之２、第７條之３、第７條之４，使新舊法規適用明確。

來源：法源法律網

作者: good123456789tw 時間: 3 天前

最好修成終身監禁不得假釋, 免得他日有機會再出來禍害人間.

作者: funnytey 時間: 昨天 11:14

good123456789tw 發表於 2025-12-6 22:44
最好修成終身監禁不得假釋, 免得他日有機會再出來禍害人間.

這樣啊！是在浪費國家資源啊

作者: funnytey 時間: 昨天 11:15

除非是神經病的人！要不然他還算是人嗎？？

作者: good123456789tw 時間: 昨天 19:36

funnytey 發表於 2025-12-8 11:14
這樣啊！是在浪費國家資源啊

節省了國家資源, 他們也不會退錢給百姓的.

作者: funnytey 時間: 10 小時前

good123456789tw 發表於 2025-12-8 19:36
節省了國家資源, 他們也不會退錢給百姓的.

但那些傷害社會的人渣就得清理清理啊（當然是清理那些無藥可救，十惡不赦的大壞人啊）

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)