附件: 1486988955621.jpg (2017-2-13 20:39:39, 72.17 KB) / 下載次數 16
附件: 1486988957540.jpg (2017-2-13 20:39:40, 74.06 KB) / 下載次數 15
附件: 1486988959435.jpg (2017-2-13 20:39:41, 77.61 KB) / 下載次數 18
附件: 1486988961421.jpg (2017-2-13 20:39:42, 125.95 KB) / 下載次數 19
附件: 800px-JGSDF_Type10_tank_20120527-11.JPG (2017-2-13 20:42:26, 173.87 KB) / 下載次數 14
附件: 800px-JGSDF_Type10_tank_20120527-10.JPG (2017-2-13 20:42:28, 179.27 KB) / 下載次數 19
附件: 800px-Type_10_tank_.50_cal.jpg (2017-2-13 20:42:29, 106.27 KB) / 下載次數 15
附件: 800px-Type_10_tank_displayed_on_a_practice_day_of_Fuji_Firepower_Review_2010,_-2.jpg (2017-2-13 20:42:31, 158.79 KB) / 下載次數 1610式戰車是日本主力戰車,改進了反裝甲戰鬥能力、機動攻擊能力以及應對特殊單位打擊能力,並配有C4I系統,能與陸上自衛隊網路合併,圖為10式戰車。(法新社)
〔記者羅添斌/台北報導〕日本陸上自衛隊昨天在演習時發生10式戰車砲塔內爆炸意外,造成三死一重傷的嚴重事件,10式戰車是陸自的主力戰車,性能相當先進,至於發生戰車砲塔內的爆炸事件,與這型戰車配備砲彈自動裝填系統是否有關,以及戰車裝備自動化裝填系統後是否擁有足夠的安全機制,以保障戰車人員安全,同樣引發各界的關切。
10式戰車是由三菱重工研發,取代舊型的74式戰車,其設計核心為「高機動、輕量化、網絡化」,由於採取模組化設計,重量僅有44噸,比起美軍M1A2戰車的60餘噸來的輕巧,但又同時保有機動丶精準火力,還配備有C4I先進資訊網路,戰車之間能即時共享情報,實現戰場數位化管理,被視為日本國防科技與精密工藝的結合體,也是日本在放寬軍事裝備輸出管制限之後,各國可能採購的裝備項目之一。
圖為日本三菱重工位於北海道千歲的設施,正在對一具10式主力戰車的砲塔進行精密檢測與大修作業。(圖:日本三菱重工)
10式戰車還配備了砲彈自動裝填系統,除了提供極高的射速(約3.5秒一發)與持續性之外,戰車的操作人員也減為3人,甚至在特殊情況下,可由2人就可操作,M1A2戰車則仍需由4人操作(多的一位是裝填手),然而這次的10式戰車砲塔內爆炸事件,雖然還在調查原因當中,但砲彈的自動裝填系統,設計是否有當?車內是否擁有足夠的安全機制,以保障戰車人員安全,同樣引發各界的關切。
10式戰車的自動裝彈機(Autoloader)與美軍M1A2等戰車採用的手動裝填(Manual Loading)在安全機制上的差異,主要核心在於「人機互動過程」與「彈藥隔離設計」。 以下是兩者的詳細對比:
空間配置與「彈藥隔離」的邏輯.手動裝填(如M1A2艾布蘭):人員配置4人(多一名裝填手)。
安全核心:彈藥儲存在砲塔後方的隔艙,與乘員間隔著一道鋼製防爆門。裝填手取彈時才開啟,隨後關閉。
洩壓機制:若彈艙中彈起火,砲塔頂部的洩壓板(Blow-off panels)會向上炸開,將能量導向車外,保護乘員免受波及。
.10 式自動裝彈機:人員配置3人(自動化取代裝填手)。
結構設計:採用「尾艙式自動裝彈機」,彈藥同樣放在砲塔後方。
安全風險:雖然 10 式也有洩壓設計,但為了讓機械手臂運作,彈藥艙與戰鬥室之間的屏障結構通常比手動戰車複雜。一旦發生「砲膛回火」或「砲閂未閉鎖」導致的火藥燃氣回流,自動化機器的金屬零件可能成為次生破片。
相較於日本10式戰車採取的砲彈自動裝填系統,美系的M1戰車是採人工裝填方式。圖為去年7月的「M1A2T新式戰車換裝訓練」時,M1A2T實彈射擊。(資料照,記者田裕華攝)
操作過程中的意外風險.手動裝填的風險: 體力與失誤:長時間戰鬥下,裝填手體力消耗可能導致掉彈或夾傷。 火藥暴露:裝填手在戰鬥室內搬運彈藥時,火藥短暫暴露於開放空間,若此時車內發生火災,極易引發連環爆炸。
.10 式自動裝彈機的風險:
機械故障與「遲發火」處理:自動系統按程序運作,若遇到砲彈「遲發火」(按下開火卻沒反應),自動系統可能因為偵測到異常而卡死。
處置困難:此次 10 式意外若與「退彈」有關,原因可能在於:手動裝填可由裝填手憑經驗判斷排除,但自動裝彈機若在排除故障時發生非預期啟動或感應器誤判,乘員在狹窄砲塔內處理機械結構時,危險性極高。
戰傷存活率(Survivability).手動裝填(美式):強調「徹底隔離」,即使後方彈藥庫全毀,只要防爆門關閉,乘員通常能生還。
.10 式:10 式戰車追求「極致輕量化」,其裝甲防禦力主要集中在正面。自動裝彈機雖然減少了車體體積,但砲塔內部塞滿了複雜的電子與液壓元件,一旦內部發生爆炸,元件破碎產生的連鎖反應往往比空曠的手動裝填空間更致命。
日本陸自一輛10式戰車21日實彈射擊時發生砲彈在砲塔爆裂事故,導致車上3死1重傷。居中的戰車為事故車輛。(路透社檔案照)
〔記者涂鉅旻/綜合報導〕日本陸上自衛隊一輛「10式」戰車21日實彈射擊時發生砲塔內爆炸事故,釀3死1傷。軍事專業粉專「世界特種部隊與軍武資料庫」分析,此事故肇因可能與彈藥瑕疵、砲管金屬疲勞或異物、自動裝彈機閉鎖不全、排除遲發彈意外、砲管高溫點燃的「熾發彈」有關。國軍獲得配備120公厘滑膛砲的M1A2T戰車,在引進世界頂尖裝甲載具時,也要同步建立嚴格規範與機制,守護官兵生命安全。
日本陸自10式戰車配備120公厘滑膛砲,是日本第四代國產主力戰車,也是目前最新型戰車。不過,1輛10式戰車昨(21)日進行實彈射擊訓練時,發生砲彈在砲塔內爆裂導致膛炸事故,導致4名戰車內部人員3死1傷。日本陸自也下令10式戰車,以及採用同型砲彈的90式戰車中止訓練。
軍事專業粉專「世界特種部隊與軍武資料庫」分析,10式戰車的標準乘員僅車長、砲手與駕駛共3人,這次事故卻有4人傷亡,通常是射擊督導的「安全監督官」,由於戰車內部空間極為緊湊,主砲一旦發生劇烈爆炸,砲塔內人員首當其衝,導致3人皆不幸罹難,位於車體前部、距離較遠的駕駛則倖存。
另外,引發這次爆炸的推進藥威力,大約等於35到40枚手榴彈同時爆炸,高溫火焰、震波與金屬碎片,已超過砲塔內所有人員的身體承擔極限。
至於事故成因,「世界特種部隊與軍武資料庫」分析五大成因,包括發射藥品質不穩定、受潮,或彈頭引信設計不良導致提早解除保險等「彈藥瑕疵」;砲管因保養不當或長期高膛壓射擊的「砲管金屬疲勞或異物」;自動裝填機在砲閂在擊發前未能完全閉鎖、機件磨損等,將導致高溫高壓氣體無法順利向前排出的「閉鎖不全」。
至於第四與第五種成因,粉專分析,第四種成因可能性較高,也就是「排除不發彈(遲發彈)的作業意外」,因為在實彈射擊中,假如砲手開火後砲彈未擊發,依據裝甲兵安全準則,乘員須將主砲指向安全方向,並嚴格等待至少15分鐘確認無延遲引爆後,才能開啟砲閂退彈,否則,可能在手動、自動裝填機退彈的開膛瞬間引爆。第五種則是砲管因為連續射擊而變得極熱,導致砲彈裝填後遭高溫砲膛點燃底火或發射藥的「熾發彈」情況。
粉專指出,此事故是全球裝甲部隊的新教案,我國正逐步接裝的M1A2T戰車雖為人工裝填與4人編制,但也配備與10式戰車同等級的120公厘滑膛砲,國軍引進世界頂尖裝甲載具之餘,必須同步建立更嚴格的彈藥壽期管理、火砲應力檢測機制,全面落實符合現代化實戰標準的安全教範,才能發揮高科技裝備戰力並守護官兵生命安全。
| 歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/) | Powered by OURSOGO.COM |