SOGO論壇

標題: 蘋果第一個 AI 硬體，還沒發表就難產了 [列印本頁]

作者: 天龍 時間: 4 小時前 標題: 蘋果第一個 AI 硬體，還沒發表就難產了

蘋果第一款 AI 穿戴產品，將是 AirPods。

彭博社爆料，蘋果內建鏡頭的新 AirPods 已進入最後階段，設計為最終版，蘋果很可能視為首款「為 AI 時代設計」的穿戴裝置。但事情沒那麼簡單：有供應鏈人士透露，開發計畫已暫停，產品距離上市變數不小。

耳機為什麼要長眼睛？
新耳機將基於 AirPods Pro 3 打造，耳機柄會因裝入鏡頭而更長，或定名為「AirPods Ultra」，最快年底發表。故鏡頭會位於耳機底部，解析度很低，不能拍照或錄影，只是充當 Siri 的「眼睛」。

配備低解析度鏡頭好處很多。首先，不少多模態模型理解圖片，不是以圖元理解，也會壓縮高清圖，只理解畫面大概資訊而不是細節，沒必要高清鏡頭。低解析度鏡頭功耗低，資訊傳送速率速度快，非常適合耳機相當小型的產品，也避免高清鏡頭的隱私爭議。

幫 Siri 加上鏡頭的概念，其實類似 AI 眼鏡，就是為了給 AI 助理更豐富的使用者情景上下文，加強結果正確性。

除了類似 iPhone「Visual Intelligence」識圖功能，AirPods 加持後，AI Siri 會有更沉浸的 AI 助理體驗。如打開冰箱門，面對琳瑯滿目食材，可直接對 AirPodsUltra 說「Siri，我今晚可以做什麼菜？」Siri 就會推送食譜，大概會用 iPhone 呈現。

蘋果一直在研究 AI 鏡頭的其他用途，或許還有更「主動」的功能，Siri 會持續靜靜觀察，然後根據使用者畫面主動提醒使用者，如做飯時主動提醒使用者什麼時候該關小火與起鍋，又或導航時幫使用者看路，根據實際街景更精準導航。

和早期預測不一樣，AirPods Ultra 鏡頭不支援手勢控制辨識，將來蘋果智慧眼鏡也沒有這預定。身為對使用者隱私保護極其重視的公司，蘋果也希望減少使用者擔心，蘋果目前做法是在耳機塞入 LED 指示燈，當視覺資訊傳輸雲端會亮，提醒別人這副 AirPods 可能正在拍攝。

雖然智慧眼鏡領域相當普遍，但更偏向「免責聲明」：我有做提醒方案了，還有人偷拍不是我的錯。

愛范兒也實測過，路人幾乎完全無法察覺小米 AI 眼鏡正在拍攝，即使 LED 指示燈亮著。但這方案或許不能幫助蘋果完全規避法律風險，消息人士獨家透露，AirPods Ultra 供應鏈端有異動，部分產線更「原地解散」，專案可能暫停。

知情人士說原因大概是：歐盟隱私法規。

供應鏈動態有多種解讀：產線調整、供應商切換、設計方案反覆修改，都可能有類似結果。但考慮到蘋果強力管控核心零件供應商的傳統，以及這款產品對蘋果 AI 戰略地位有多核心，因法規問題導致專案調整是最有可能的推測。

有鏡頭的 AirPods。

歐盟的阻力
「收集」任何個資在歐盟法律下都相當敏感。所以鏡頭 AirPods 觸及三條歐盟法律：

GDPR（通用數據保護條例），資訊處理管理。
ePrivacy Directive（隱私與電子通訊指令），終端裝置存取管理。
EU AI Act（人工智慧法案），AI 應用的倫理界線管理。

三部法律從不同角度切入，都指向同個結論：公共空間持續收集環境資訊的裝置，現行法律下幾乎不合法。特別是 AirPods Ultra，如果收集個人深度圖和運動軌跡，能以演算法辨識出特定個人，更直接觸及 GDPR 第九條「禁止處理特殊類別個人資料」禁令。

想避開法規，蘋果必須取得使用者「明確同意」，且須是具體、知情且自由決定，不能藏在幾十頁服務條款內，以預設勾選框草草帶過。

更敏感的問題，是收集他人資料。

2025 年 12 月，歐盟法院（CJEU）C-422/24 號案件做出影響深遠的判決：以可穿戴鏡頭收集的資料，即使只是個不起眼的路人，也視為「直接收集資料主體」，必須適用立即告知義務。法院明確說了，如果允許延後告知，就等於幫「隱蔽監控」開了門。

也就是說，當你戴著 AirPods Ultra 走進餐廳，必須告知在場所有可能會被感測器收集資料的人，他們資料可能會被收集，以及你的目的和處理方式──這聽起來天方夜譚，但法律確實這樣要求，前文提到的 Ray-Ban Meta 等智慧眼鏡「LED」指示燈，就沒有「免責」作用。愛爾蘭數據保護委員會專門點名批評這個指示燈太小，並沒有告知和通知作用。

3 月歐洲議會議員施壓歐盟委員會，要求 Meta 公司說明 Ray-Ban 眼鏡隱密拍攝，多國政府和民間機構都警告 Ray-Ban Meta。這些案例和抗議，都會成為蘋果在歐洲推行 AirPods Ultra 的極強阻力，產品很可能遭禁售，蘋果面臨遭罰款風險。

蘋果和歐盟曾因 App Store 規則等交手多次，應會更慎重考慮 AirPods Ultra 上市風險。對蘋果 AI 戰略來說，新產品延期將會是沉重打擊，因 AirPods Ultra 只是前鋒，後發部隊還有 AI 眼鏡、AI 墜飾，都會幫 AI 收集資訊，可想而知會面臨多少阻力。

耳機長眼睛，理想的 AI 硬體形態
彭博社爆料，和外界猜想不一樣，幫 AirPods 裝鏡頭，不是因這幾年 AI 硬體熱潮做的無腦決定，而是蘋果早在四年前就萌芽的戰略。差不多那個時候，初代 Ray-Ban Meta 問世，當時沒能取得亮眼成績，2023 年二代產品才成功「爆賣」，一季出貨 30 萬台。

雖然大家多衝著第一人稱拍攝視角購買，但 Meta 還是成功讓消費者習慣眼前有個鏡頭，為開展 AI 計畫鋪路。

所有感測方案中，視覺是資訊最豐富的，AI 硬體如果真的想最大程度理解用戶處境，僅靠麥克風遠遠不夠。市場不缺單靠麥克風辨識環境的 AI 耳機產品，AI 公司在做，傳統硬體公司也在做，功能相當局限，講來講去都是 AI 翻譯等單一功能。

比起智慧眼鏡或墜飾這種相對青澀和新穎、大眾接受度還不夠高的產品，耳機歷史悠久，一般人也很習慣一直戴著。耳機還接近「看」和「聽」兩個五官的位置，是現成的理想 AI 載體。愛范兒已體驗過有鏡頭耳機，中新創企業光帆科技的 Lightwear AI 全感智慧套裝。實際體驗確實相當合理，物品放在眼前，就可用語音下指令 Lightwear 辨識它是什麼商品，然後加入電商平台購物車。但它體型太大，不夠優雅且不像普通耳機，很難說服消費者專為 AI 買這產品。

蘋果的優勢，就是「AirPods」這金字招牌。其實鏡頭只是「噱頭」，大概所有買 AirPods Ultra 的使用者，都衝著音質和降噪，然後不知不覺打開蘋果 AI 生態系的大門。這也是蘋果身為相當成功的智慧硬體廠商，AI 硬體時代的先發優勢：只要蘋果願意，受歡迎的產品都能轉型成 AI 硬體，且馬上就有千萬級用戶市場。

也是蘋果客戶規模夠龐大，面對隱私和法規等敏感問題得更慎重，因每一步都會影響整個行業和大量使用者。AirPods Ultra 撞上歐盟法規牆導致難產，確實遺憾，但代表全球最有話語權的科技公司，將開始探索產品和法規共存的可能性。

每次新技術誕生，都會與舊秩序碰撞，千百年來皆如此，看似遭限制，但是重新建立規則、重塑產品典範的機會。不管人機互動還是法規，最終都會朝更合理成熟的方向演變，對所有人來說都是好事。

錄自：科技新報

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)