SOGO論壇

標題: 熱門 AI 瀏覽器爆重大資安漏洞，專家授三招自保 [列印本頁]

作者: lionking0809 時間: 前天 08:37 標題: 熱門 AI 瀏覽器爆重大資安漏洞，專家授三招自保

AI 瀏覽器近年來被視為下一代網路應用的重大突破，主打能夠自動摘要網頁、預訂行程，甚至能代替用戶完成線上購物。然而，近期接連曝光的兩項重量級安全研究，狠狠戳破這股熱潮背後的安全神話。

美國華盛頓大學（University of Washington）最新研究針對市面上 7 款最受歡迎的 AI 瀏覽器與擴充功能進行測試，結果發現其中 4 款──ChatGPT Atlas、Chrome with Gemini、Claude for Chrome，以及 Perplexity Comet 存在嚴重安全漏洞，足以讓惡意網站竊取用戶在其他分頁中開啟的敏感資料。研究更點出一個諷刺的現實：瀏覽器的 AI 功能越強大，潛在的資安風險反而越高。

問題的根源在於，全球網路自 1995 年以來便嚴格沿用「同源政策」（Same-Origin Policy）。這項規則原本是為了防止不同網站之間互相讀取資料，確保用戶在一個分頁開啟網路銀行時，另一個分頁的惡意網站絕對無法存取其帳戶資訊。

然而，AI 瀏覽器為了實現「跨分頁執行複雜任務」的智慧功能，必須繞過此限制。這項大開方便之門的設計，正好成了攻擊者的致命切入點。研究人員識別出兩種主要的攻擊手法：

提示注入（Prompt Injection）：惡意網頁背後藏有隱密指令，誘使 AI 助理在不知情的情況下執行，進而洩露用戶的私人電子郵件、密碼或行事曆資訊。
記憶體投毒（Memory Poisoning）：駭客將惡意指令儲存於 AI 的記憶體中，即便用戶已經關閉原始網頁，該指令仍會在日後的使用過程中被觸發。研究人員已成功在 ChatGPT Atlas 上執行此概念驗證（PoC）攻擊。

此外，擴充功能「Claude for Chrome」因其架構設計允許直接向網頁注入程式碼，被研究團隊評為風險特別高的產品。

相較之下，Microsoft Edge with Copilot、Brave Leo及Firefox AI Mode在安全性方面表現較佳，但Firefox的功能也是七款中最為有限的。

BioShocking 攻擊：用「遊戲邏輯」洗腦，繞過 AI 安全限制
就在華盛頓大學的研究發布前夕，資安公司 LayerX 披露了另一項更為隱蔽的攻擊技術──「BioShocking」（名稱源自 2007 年經典電玩中角色認知遭操控的情節）。項手法更為隱蔽，攻擊者不正面破解防禦，而是透過設計謎題網頁讓 AI 瀏覽器「玩遊戲」，利用扭曲的邏輯（例如強迫 AI 接受 2+2=5 的錯誤前提）來顛覆 AI 的認知框架。一旦 AI 掉入陷阱，其底層的安全限制便會隨之失效，此時駭客就能指示 AI 執行竊取密碼管理器或複製 SSH 登入憑證等惡意操作。在 LayerX 的測試中，受測的 AI 助理全數未能識別出此行為已構成資安違規。

實測名單總整理
以下為兩大資安研究機構針對市面熱門 AI 瀏覽器的測試結果總結：

全面淪陷或具安全漏洞的名單

ChatGPT Atlas、Perplexity Comet、Claude for Chrome：兩大機構一致判定存有嚴重安全漏洞，皆無法阻止資料遭竊與認知操弄（其中 Claude 擴充功能因架構設計被評為風險極高）。
Google Chrome（整合 Gemini）：華盛頓大學測試證實存有跨站資安漏洞。
Fellou、Genspark、Sigma：LayerX 測試證實無法防禦 BioShocking 攻擊，皆淪為個資竊取目標。

資安防禦表現較佳的名單

Microsoft Edge（整合 Copilot）、Brave Leo：在實測中展現出較健全的資安防禦，安全表現相對較佳。
Firefox AI Mode：暴露風險為所有受測產品中最低（備註：因其 AI 功能最為受限，故受到攻擊的機會也相對最少）。

各大科技廠商回應分歧
面對接連曝光的資安漏洞，各家廠商的修補態度出現了明顯的兩極化落差。

在積極合作與修補方面，Google、微軟（Microsoft）與 Brave 展現出負責的態度，目前已與華盛頓大學研究人員展開建設性合作。同時，OpenAI 據報也已在 ChatGPT Atlas 中實施了針對 BioShocking 攻擊的必要防禦措施。

然而，部分廠商則選擇消極應對或不予回應。針對華盛頓大學揭露的漏洞，Perplexity 與 OpenAI 皆以研究團隊未能展示完整的端對端（end-to-end）攻擊示範為由，拒絕採取修正行動。更甚者，Perplexity 在面對 BioShocking 漏洞時，竟在未提供任何解決方案的情況下，直接關閉了問題回報。另一方面，Anthropic 雖然為 Claude 外掛發布了修補程式，但仍未能完全解決問題，且對於華盛頓大學的研究未予理會。至於 Firefox 則是對此保持沉默，至今尚未做出任何官方聲明。

AI 瀏覽器的核心困境與用戶自保建議
這兩項研究共同指向了 AI 瀏覽器與生俱來的矛盾：傳統瀏覽器歷經數十年的發展，建立了同源政策、沙盒隔離等嚴密高牆來防止資料互通；但 AI 瀏覽器為了實現「跨網頁智慧操作」，卻刻意賦予 AI 閱讀用戶一切隱私的權限。在這類新型系統中，任何文字都可能成為駭客指令，任何惡意評論都可能構成攻擊。

資安專家與研究人員針對開發商與一般用戶，提出了以下具體建議：

給開發商的資安建議

加入二次確認：在 AI 試圖存取電子郵件、程式碼庫或密碼管理器等高敏感已驗證資料前，必須強制跳出用戶確認提示。
整合情境檢查機制：開發能識別「AI 正試圖被說服、洗腦去繞過安全規則」的情境偵測技術。

給一般用戶的自保指南

嚴格控管權限：謹慎監控並限制 AI 助理的存取範圍。
用完即登出：在啟動 AI 助理服務前，建議先關閉或登出不必要的敏感帳戶（如網銀、私密信箱）。
定期撤銷授權：養成習慣，在使用完 AI 代理功能後，立刻撤銷其相關的網站存取權限。

目前的種種研究顯示，AI 瀏覽器的技術狂奔速度，顯然已經遠遠把底層的安全防護能力拋在後頭。消費者在享受便利的同時，必須提高資安警覺。

錄自：科技新報

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)