SOGO論壇

標題: 中共第三代戰機殲十及中華民國目前戰機性能比較 [列印本頁]

作者: Leo-W 時間: 2007-10-14 00:35:50 標題: 中共第三代戰機殲十及中華民國目前戰機性能比較

此款飛機是與以色列合作 , 所以在外觀有些近似獅式戰機 , 看以下的性能介紹便大約可知此型飛機是屬於多用途型戰機

可用於空對空及空對地 , 以下小弟整理出了一些台灣目前戰機及殲十方面的性能參數 , 可用來做為比較

總體而說呢 , 目前我們台灣戰機方面還勝在雷達追蹤及長程預警機方面 , 不過大陸是否能再獲得以色列或是蘇俄的技術支援

這還是很難說的 , 在目前大陸也在積極的研發隱形塗料 , 到時候的雷達反射面將會更小 , 那麼我們的空優是否還會存在呢

                                  殲十性能介紹

機長；14.57米，
翼展8.78米，
機高：  4.78米 /5.3米
後掠角；50-52度，
翼面積；40平方米，
垂尾面積；8.4平方米，
高空的最大速度：2.0馬赫，
低空最大速度：1.2馬赫（1473公里/小時），
最大超載： 7g(持續)/10G(暫態)
最大升限；18000米，
作戰半徑；1100公里，
最大航程；2500公里，
全機空重：8840千克g
最大起飛重量；19277公斤，
載彈量；7000公斤，
推重比大於；1.1
外掛11個（機身下5個，每側翼下3個），
外掛副油箱最大；4100升（1500×2、1100×1）
雷達方面預計將採用國產脈衝多普勒JL-10雷達，搜索距離100千米∼130千米，攻擊距80
千米到90千米，可同時跟蹤6個目標，並選定4個加以鎖定摧毀；
發動機；俄制AL-31FN渦扇噴氣發動機（最大加力推力為12260千牛，自身推重比8左右，）
或渦扇-10渦扇發動機，

                                    F-16 CJ/DJ(Block 50/52)  性能介紹

發動機 1(PW F100/GE F110)
推力（噸） 8.5
加力推力（噸） 14
最大起飛重量（噸） 17
空重（噸） 8.7
外掛載彈量（噸） 5
巡航速度（馬赫）　
加力速度（馬赫） 2.05
爬升速度（米/秒） 255
暫態轉彎速度（度/秒） 26
持續轉彎速度（度/秒） 18
超載（G） 9/-3.5
外掛點 9
雷達探測距離（5平米目標千米） 105
雷達跟蹤目標 4
雷達攻擊目標 2
離軸攻擊（度） 90（AIM-9)
後發射　
導彈預警 ALR-56M
雷達反射截面（平方米） 1.2
航程（千米） 3890
航程（油箱千米） 4215
升限（千米） 15.2
長x寬x高（米） 15x10x5

                   幻象2000 性能介紹
發動機 1
推力（噸） 6.6
加力推力（噸） 9.7
最大起飛重量（噸） 17
空重（噸） 7.5
外掛載彈量（噸） 6.2
巡航速度（馬赫）　
加力速度（馬赫） 2.2
爬升速度（米/秒） 284
暫態轉彎速度（度/秒）　
持續轉彎速度（度/秒） 15.5
超載（G） 9/-4.5
外掛點　
雷達探測距離（5平米目標千米） 130
雷達跟蹤目標　
雷達攻擊目標　
離軸攻擊（度）　
後發射　
導彈預警　
雷達反射截面（平方米） 2
航程（千米）　
航程（油箱千米） 3335
升限（千米） 16.5
長x寬x高（米） 14x9x5

在下於此感謝各位回覆者的用心回覆

不過記得勿觸犯板規就主題針對戰機做比較

再次提醒！！

1.嚴禁扯到藍綠政黨

2.嚴禁扯到兩岸問題

3.嚴禁扯到政府政策之問題

                                                軍事區板主無筵

《本帖最後由 寒冰神話 於 2010-3-25 19:22 編輯》

作者: 癡心光溜溜 時間: 2007-10-14 01:13:38

台灣現在因該沒有空中優勢了
以機型來說也差不多平分秋色
但是還是要以實戰為重
現在的戰機的速度都是音速的幾倍了
以飛彈打飛機還比較容易

作者: 風中的羊 時間: 2007-10-14 01:57:44

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: svd-1 時間: 2007-10-14 16:04:25

雖然我一買在買一換在換新的戰機~
但配的畢竟也不是最先進的夕統~
換過來看看對岸的戰機~
蘇聯有的興能一級棒的武器他們都有及完全受權自行製造~
雖然老外一在說我們制空權優於對岸很多~
但我敢說~我們決對無法以1比3或1比5或1比更多的戰機對戰來贏對岸的~
所以我們自己也不必在自己欺騙自己或欺騙國人啦~
好好檢討我們自己才是最重要的~

作者: 神采飛揚 時間: 2007-10-14 16:46:42

最主要是人員素質提升!

還有戰略方面囉!

其實性能再多好若沒有優良駕馭者也沒用
反之性能差有優良駕馭者!也能小兵立大功^^"

作者: 順子 時間: 2007-10-14 17:16:34

謝謝板大的詳細分析.就兩岸的新一帶的戰機優劣來加以介紹.可是在戰場上就要以平時的訓練與技巧來取勝

作者: AVENT 時間: 2007-10-14 17:22:01

想那ㄇ多!!!就算我門有f22 1萬架沒有很優的飛行員也之有挨打的份ㄅ
反之開台f5e使用它的是1級飛行員說不定f22還被他打下來勒!!!
再好的武器!!!再好的飛機!!!也要(人)來操作ㄅ!!!!所以(人)才是決定一切的!!!

小弟不才個人看法是這樣= =

作者: oldman 時間: 2007-10-14 21:10:37

我想兩岸的對戰在於雙方領導人的決心
若大陸方面不惜一切就是要拿下  就算有F-22 在多也死不夠
或是台灣方面願戰至一兵一卒  大陸方面也會打到手軟
不論如何還是希望和平演變  不必用到武力為上

作者: 頑皮阿宏 時間: 2007-10-14 22:43:50

雖說飛官的素質很重要.但拜現代科技所賜..能夠使3流戰士變1流高手.由其現空戰發展以由近距纏鬥.變成長距攻擊.光中程飛彈就發展ㄋ1推.所以我還是希望我們的武器能更先進.更長距離的武器.你想要我們能在100公里外就能擊落來犯敵機.那誰敢亂來.真希望空軍能快點有長程空對空飛彈..

作者: hippowen 時間: 2007-10-15 15:53:39

空優不能單看數據,我空軍是以防禦為目標,所以數量並不在多,因為我悶另一個發展重點便是防禦飛彈,這就在於補飛機之不足!!

作者: jason608 時間: 2007-10-29 17:46:32 標題: 優ㄟ

真是太屌的裝備囉
真羨慕人家的裝備ㄟ

作者: septembers 時間: 2007-10-29 20:31:15

我個人是覺得台灣的戰機好像常常在掉~
我們飛行人員的素質應該不比大陸差可是武器就比較差了
現在畢竟不是以前大家都差不多的時代
台灣受限的地方太多了~

作者: bbking123 時間: 2007-10-29 21:22:25

再好的飛機也要飛行員去飛

如果兩岸的戰力可以用硬體來衡量
那以後打仗就在機場數飛機

作者: 老鷹543 時間: 2007-10-29 23:13:23

我到覺得視距外的攻擊能力台灣還頗有優勢說！至少所有主力戰機都有專屬的中程空對空導彈。但，最重要的∼台灣的中程空對空導彈，經的起幾天的消耗阿？
庫存飛彈打完後，若老美那來不及補貨，難道跟老共的飛機玩近距離的空中纏鬥？
飛行員在高強度戰爭中及高出勤率下，消耗會很快說∼

作者: bgm 時間: 2007-10-30 21:42:42

再精良的飛機還是得靠優秀的飛行員才有用歷來空戰的歷史再再顯示飛行員才是最重要的啦

作者: lionel286 時間: 2007-10-31 09:40:53

兩岸的機具水平其實不相上下，但是台灣比較大的弱點在於機種太多且系統並未相同，所以若真的打起來，幻象駕駛能否升任F16駕駛是一大難題。

作者: 水母宏 時間: 2007-10-31 19:44:00

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: b892153 時間: 2007-11-7 01:43:58

解說得還真明白阿
這樣子空權未必是台灣優勢了

作者: ct730d 時間: 2007-11-7 03:23:16

原帖由 AVENT 於 2007-10-14 17:22 發表
想那ㄇ多!!!就算我門有f22 1萬洶圻陵薔揪漸驐t
反之開台f5e使用它的是1級飛行員說不定f22還被他打下來勒!!!
再好的武器!!!再好的飛機!!!也要(人)來操作ㄅ!!!!所以(人)才是決定一切的!!!

小弟不才 ...

以前曾經在軍事雜誌看到文中介紹F-5E
文中說..美國航空母艦在台灣東方外的公海經過.當然會有F-14戰機巡邏..
志航空軍基地的假想敵中隊也派F-5E巡邏監視....因航艦經過也不是一二次所以不足為奇.雙方戰機也有接觸..久之...無形中雙方自然有默契的較量飛行技術.F-5E確實好幾次把F-14咬得死死.被模擬鎖定...結束返航前幾次下來F-14還在不甘似的追逐F-5E.逼得美方航艦對F-14發出緊告返航.
這是真實發生的趣事....人員素質技術優良能把裝備發揮淋漓盡致的話.就算裝置差別人一級.也有贏的一面...

作者: 機動戰士 時間: 2007-11-8 01:52:04

器具祗是玩具....玩具好不好玩，端看操作玩具的人....
操作的人如果素質高，即使是不好的玩具，也可以玩得出神入化...
中東戰役不就如此嗎？

作者: jimmy1130 時間: 2007-11-8 10:33:52

駕駛技術真的很重要
目前我方是超越不少
但對岸憑著越來越富有
未來有更多的經費用在訓練上
難保未來技術也會提申到我方水準
我們真的要好好應映

作者: williamkey 時間: 2007-11-8 13:06:56

我覺得就算再好的武器，也要有好的駕駛員或空戰人員啊!!
不然好的武器，無法完全發揮呀!! 呵呵呵
而且包括後方的支援以及情報分析....等等的
平常的努力訓練，以及全面性的情報，當真的碰到時，逃跑或是贏面會比較大!!

但最後啊~~ 呵呵呵
還是要站在我們的國軍這邊!

加油喔!! 咱們的空軍健兒!!!

作者: deguax 時間: 2007-11-9 00:08:10

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: ct730d 時間: 2007-11-11 15:23:46

原帖由 deguax 於 2007-11-9 00:08 發表

我個人是覺得,這種所謂的偉大事蹟,聽聽就好,別去信以為真,了解現實環境的人並不會去說這些543,想也知道這是根本不可能的事...面對現實..現今是高科技時代,當然除了人員的訓練外,也要加強本身的高科技的研發,台 ...

我們當然要想辦法突破.一線人員我們該鼓勵就不要吝嗇.這跟安慰的話是有什麼關係呢??台灣現今難處很多..你有更好的看法怎麼不提出來
我上面說的那些事..你能解釋!是如何不可能怎樣不可能??
你是怎麼想的才也知道是不可能的事..????
我不是當事人.但我也證實過確實有此事....
知道的我才會說.不知道的要唬爛這個幹嘛..?
你....證實了嗎????
你不知道不了解事情.請你別亂下定論...
你對兩岸軍備有看法嗎???提出來吧..
別用"想也知道不可能的事"來敷衍了事..不然...每個人對事情不了解的話都可以隨便亂在這掰....

作者: 色魔 時間: 2007-11-11 20:15:43

看來看去還是台灣優異化那麼多錢當人比大漂阿 !

師兄你說是八感恩!

作者: Andy2848 時間: 2007-11-12 21:45:22 標題: 回覆 #1 Leo-W 的帖子

大陸經濟發展後也發展軍事力量
反觀台灣在內耗中降低全民戰力
甚至大陸同路人鼓動投降主義
令人不齒

作者: 萬華陽哥 時間: 2007-11-13 14:43:15

國防部真的是笨蛋
當初就應該要把要買F16的錢拿來買幻象2000
應為幻象2000爬升快纏鬥能力強
又一次可以對付8個目標
如果把150架F16全部換成幻象2000
台灣目前就有210架幻象2000
你們看F16成軍以來已經掉了多少架F16
美國人根本把台灣人當成凱子
我們買一架F16的錢別的國家可以買兩架
國防部從以前到現在都還沒學乖
一樣被老美騙
真是可憐啊

作者: 龍神 時間: 2007-11-13 15:44:39

武器在怎麼買

其實我們還是最大的輸家

因為都是要用人民的金錢來跟歐美國家購買

要是我們能夠自己研發軍事武器的話

相信我們台灣一定會很強大的說

作者: 小猛 時間: 2007-11-16 12:38:03

PS2遊戲空戰奇兵系列,先練的都是2000,機動性,推力都挺高的

沒打過到是不知道輸贏,開放殲十的資料數據來做遊戲吧,嘿嘿嘿

(應該到死都不可能)

作者: qazjken 時間: 2007-11-23 22:35:33

哀 ~~~為什麼不跟蘇俄合作他們不是也很想跟我們作生意嘛幹麻一定要依附美國勒

作者: alexchiu13 時間: 2007-11-24 15:15:57

軍隊有再好的武器沒有人員去操控還是輸

作者: a89210a1 時間: 2007-11-25 07:03:38

真是金彩的介紹阿不錯的貼圖金雀的文字敘述謝謝了

作者: hippo168 時間: 2008-3-17 20:56:43

大陸的軍事發展真的進步太快了
有了各國的技術支援...
台灣真的要加油了

作者: TPE阿呆 時間: 2008-3-19 20:09:35

果真是不太能比但是台灣還要加油

作者: 路易維亞斯 時間: 2008-3-20 02:10:02

小弟我看過全球十大強機ㄚ
第1名..多國研發的F-22
第2名..就是殲-10啦
但是老共的梟龍戰機也不是泛泛之輩
我國的翔昇計畫的雄鷹其實改良的也還不錯啦
只差發動機有點不夠力

作者: dornier228 時間: 2008-3-31 13:44:13

大大僅列出兩型機之基本性能諸元
並未針對其性能作比較ㄚ

作者: weng444888 時間: 2008-3-31 15:32:55

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: yusuki 時間: 2008-5-1 09:17:02

希望中研院可以在研發出筆殲十性能更好的戰機出來

作者: 痕之戀情 時間: 2008-5-3 18:01:01

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 19950515 時間: 2008-5-4 16:56:42 標題: 我記得.

我記得之前有一個版大說過,
台灣有一個優勢,
就是飛彈!!

作者: smoking194 時間: 2008-6-11 04:20:44

相信一下台灣飛行員吧
台灣飛行員在美國受訓時
我們用老舊F-5訓練機跟美軍的F-15對幹
還不是被我們打下來
素質問題

作者: sen 時間: 2008-6-11 18:23:28 標題: F-5E打F-22 @@"

可以說拿雞蛋砸石頭 ~大哥 F-22鎖定F-5E時 F-5E的飛行員的雷達還找不到F-22那架飛機的唷@@~

作者: s911283273 時間: 2008-6-11 20:33:43

唉呀!

雖說是合作

但是人家一定有藏私阿

俄羅斯也不可能提供太好的技術給中共

畢竟中國太壯大

俄羅斯會睡不著的

加上飛機重要的還是飛行員素質

這點我們還是純在優勢的

作者: ake183 時間: 2008-6-11 23:42:42

我記得，我國要採買法國的颱風式戰機不是嗎？新聞報導有說了

作者: tony60324 時間: 2008-6-13 01:15:00

不要把殲十想的太強
那個仿龍捲風戰機〈應該沒記錯〉
卻沒有足夠的材料科學去支撐
所以用我們的F-16就夠了
搞不好會在纏鬥中解體歐

作者: hippo168 時間: 2008-6-15 13:55:17

殲十基本上就等同於F16呀
但攻角比F16優
所以纏鬥能力應該挺優的吧

作者: 鰻鰻 時間: 2008-8-10 02:06:59

再好的裝備沒好的人才使用&保養

不也一樣掛

這些年掉了多少下來

作者: blueflow 時間: 2008-8-10 15:52:46

原帖由 tony60324 於 2008-6-13 01:15 發表
不要把殲十想的太強
那個仿龍捲風戰機〈應該沒記錯〉
卻沒有足夠的材料科學去支撐
所以用我們的F-16就夠了
搞不好會在纏鬥中解體歐

甚麼時候仿到龍捲風去了 ??
根據西方評論的評估至少比早期型號的f16優異
最新的就不知道了
妳覺得我們的優勢很夠? 所以搞不清楚狀況在這信口雌黃?

作者: blueflow 時間: 2008-8-10 15:53:47

原帖由 septembers 於 2007-10-29 20:31 發表
我個人是覺得台灣的戰機好像常常在掉~
我們飛行人員的素質應該不比大陸差可是武器就比較差了
現在畢竟不是以前大家都差不多的時代
台灣受限的地方太多了~

掉飛機是很正常的美國也是常常在掉
如果你曾經看到大陸某飛行部隊創下十幾年沒掉的記錄
你可以安心睡覺了
這就是訓練不夠的證明

作者: blueflow 時間: 2008-8-10 16:04:13

原帖由 萬華陽哥 於 2007-11-13 14:43 發表
國防部真的是笨蛋
當初就應該要把要買F16的錢拿來買幻象2000
應為幻象2000爬升快纏鬥能力強
又一次可以對付8個目標
如果把150架F16全部換成幻象2000
台灣目前就有210架幻象2000
你們看F16成軍以來已經掉了多 ...

F-16A/B Block20 MLU
單價2800萬美金

幻象2000-5(Mirage 2000-5)
單價是5226萬美金

兩種機型定位不同任務需求相異價格差兩倍妳說有必要或者有錢全買幻象嗎?

想要大採購先緩和政治發展經濟吧
這樣或許我們可以下單買個一百架Rafale
然後把majic 2000升級到mk2 再把f16換個新的電子掃描雷達

作者: sorry8220 時間: 2008-8-11 17:37:10

目前兩岸戰鬥機數據上看起來
殲十的水準基本上跟台灣的幻象2000是差不多
但個人認為目前重要的是再增加防空飛彈數量
及維持防空飛彈的妥善率。

《本帖最後由 sorry8220 於 2008-8-12 03:11 編輯》

作者: sgsr71 時間: 2008-8-12 12:11:11

我覺得因該多買點飛彈

作者: DD8491 時間: 2008-8-12 15:11:19

臺灣有錢卻買不到想要的武器．再多錢及武器也比不上美國壓力

作者: jackson88 時間: 2008-8-13 16:29:42

殲十的外型有點厚實呢
這樣氣動力也還是很好嗎

作者: ake183 時間: 2010-3-25 18:48:53

空軍的飛官基本上，還是優於對岸的解放軍，所以．．．．還是要對自已的國家飛官要有點信心才行

作者: kch9733 時間: 2010-3-25 19:06:40

說實在並不是很喜歡用比較方式來講
沒有實戰經驗根本只能空談
以美國而言為什麼在波灣大秀一些武器
就是要有實戰經驗測試性能與分析改進
每次都要講中共有什麼,我們就要用什麼作比較
就好像是阿諾跟史特龍打架誰比較厲害
沒打過誰知道

作者: epwind 時間: 2010-3-25 22:13:35

你知道嗎？我們空軍是比較優啦！
可是人家飛行員多，累都把我們的飛行員給累死！
如果我們還在戰時還是處於被動！

作者: 黑暗裂痕 時間: 2010-3-26 00:08:15

這個帖不是早該沉了嗎
怎麼還把2008年的文章給推上來

作者: 神也人 時間: 2010-3-26 22:55:44

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 興邦 時間: 2010-4-1 10:32:33 標題: 回覆 #1 Leo-W 的帖子

我的觀念是有多少東西打多少仗。中國絕對是勝利的一方。不過讓利一方勝的很難過就是我們應該要研究的課題。我覺得台灣國防要實際，要買好的東西也要會保養，會保養也要會使用。讓武器發揮效能即可。

作者: tengho 時間: 2010-4-2 16:24:56

兩岸兵力差很多
只好加強戰記

作者: yz4777 時間: 2010-4-2 19:56:35

我覺得最重要的事製造的能力沒有能力自製的飛機說白了就是靠人家有再好的飛機也只能當別人的棋子而已人家叫東就得往東否則停止供應零件或整機屁都沒有了

作者: 屌面 時間: 2010-4-3 23:14:43

大陸機種恐怕有保留更多密密吧
怎麼可能只有這種性能?

作者: hushiwu 時間: 2010-4-5 21:19:05

大陸有殲11(蘇愷27)耶,跟F15是同等級喔聽說有200多架

作者: cs000049 時間: 2010-4-7 14:43:46

真正有比較過才會知道!
數據只是種參考

作者: cool-jung 時間: 2010-4-11 02:01:37

數據是分析給外行參考用的
內行的都嘛知道台灣戰機摔幾架了
不是還再飛嗎~台灣飛官沒在怕的
摔機都沒再怕了還甩你個殲十

作者: blueflow 時間: 2010-4-11 02:27:43 標題: 回覆 #67 cool-jung 的帖子

性能跟衰不衰是兩回事~
跟世界各國比較~台灣摔的不多~只是問題在飛官存活率近年剩下50%~ 這部分比較值得研究
大陸是摔了一堆不去查就不知道~
當然~ 後勤快玩完的現在~ 台灣飛官可能要小心點了

作者: QR4417 時間: 2010-4-11 03:02:55

有幾位大大的話看起來怪怪的:
1.F5E只能讓F22當靶機 , 還有點勉強 , 拿這2種飛機當比較是很離譜....F5E還找不到F22就已經被幹掉當垃圾...F15都不是對手
2.F5E跟F14玩?是比第1項合理...至少技術層面上差距小了些...但是誰玩誰還是要搞清楚.......
3.封存的F14跟F117?老美賣你還覺得是害你,因為你養不起.....

作者: 黑暗裂痕 時間: 2010-4-11 23:06:40

F14目前被放在飛機墳場不讓人去挖墳  還有一個原因
雄貓的貓鼻子時在是太靈了
讓人拿去研究可不好
數架雄貓  齊開機鼻雷達看的超遠
當初在波灣戰爭    伊軍的飛行員遠遠的就發現自己被鎖定以後
隊型馬上分散不會跟你雄貓硬碰硬勒

作者: blueflow 時間: 2010-4-11 23:12:42 標題: 回覆 #70 黑暗裂痕的帖子

F-14已經拆到什麼鬼影子都沒了~
飛機墳場~ 這是剛退的時候得事情了~

作者: wert1868 時間: 2010-4-13 01:31:19

對岸的老共他們飛機的數量多因該會比較有優勢

作者: james6504 時間: 2010-4-13 01:39:24

其實人員素質才是重要的
很多人認為現在是打高科技設備的時代
問題是還是需要人員操作與維護

舉個例子美國當年勇有鳳凰飛彈當時是視距外距離最遠的飛彈
F-14 配有鳳凰飛彈但是實際上該飛彈卻比飛機還要早除役
原因是實際上效用不大你打人家會跑阿而且飛彈是與人家的飛機正面對決
因為速度快只要飛行員的反應好大部分都避的開

所以才提早除役該飛彈價格也不便宜

所以重點是要提升人員素質那開好飛機才可以發揮最大戰力
目前兵推比的是科技與數量若加上人員素質下去我想結果應會有不同
畢竟電腦不是人腦有太多外在因素會影響結果但是不可能把所有因素加進去
所以結果看看就好
期待我國軍人員素質可以再提高(現在素質真的爛啊)

作者: blueflow 時間: 2010-4-13 10:12:22 標題: 回覆 #73 james6504 的帖子

鳳凰除役的原因~效用不大是時代問題~
因為90年代以後~電子技術進步~ 麻雀的可靠性比越戰時期提升很多~ 爾後更有AIM-120
加上鳳凰體積龐大(早期電子技術關係) 重量大~ 會影響飛行性能~ 所以一般性巡邏很少用~
其設計原本就是拿來打"轟炸機"用的... 打的靶多介於09.~1.1馬赫..
一般戰機閃的開不意外~ 不過自此之後美軍也暫時失去長程攔截能力直至今日.

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)