SOGO論壇

標題: 坦克出車禍了喔 .. [列印本頁]

作者: Leo-W 時間: 2007-10-19 08:41:21 標題: 坦克出車禍了喔 ..

板板大大 , 這個不知道算不算軍事討論區的喔

如果不小心犯了規 , 請幫小弟偶刪掉 , 小弟也是只想跟大家分享而已哩

別扣偶的分唷 , 多洩多洩 ... ^^

若是看不到圖面的話 , 請按重新整理或是按滑鼠右鍵再按視窗內的顯示圖片 .. 謝謝

偶本來想甩尾滴 , 結果不小心當了黎明的弟弟黎田了 ... > <"

兄弟別照了 , 偶也很無奈呀 , 偶回去禁閉應該是關不完了吧

人家想要前空翻一圈 , 然後 360 度定點著陸 , 沒想到這樣也給倫家卡住了啦

哇靠 .. 是誰挖洞給我跳呀 ??

兄弟們我埋伏的夠好吧 , 來一個我就斃一個啦 ...

喔 ... 寶貝很多人在看 , 別從後面搞了嘍

親愛的 .. 妳的屁股有點臭呢

新桂河大橋

喂喂 !! 先生 ... 你的鞋帶掉了啦

親愛的別捅我嘛 , 粉痛耶 ! 都把人家的那個給弄破了 ...

兄弟釣魚嘍 ... 這邊可是我找很久的好地方呢

《本帖最後由 Leo-W 於 2007-10-20 16:34 編輯》

作者: 風乘騎俠 時間: 2007-10-19 08:45:50

戰車出車禍
那真的是很麻煩
光是救車就大事一樁
掉到泥沼
戰車重量加泥漿的吸力
光想就頭大

《本帖最後由 風乘騎俠 於 2007-10-19 10:48 編輯》

作者: kidone1 時間: 2007-10-19 11:45:00

我看要把它們吊出來可要花一番功夫喔!

作者: 中根生太長 時間: 2007-10-19 13:22:53

兄弟您還拍照留念，小心有當不完的兵喔。嘿嘿

作者: UAV 時間: 2007-10-19 15:22:15

第一張的照片我有看過,那張圖中的戰車不是出車禍而是戰損
該型戰車應屬於以色列的馳車系列,在行使途中壓到了戰防雷
導致整台戰車被掀翻,以色列人對這情形甚為訝異,因為馳車系列最強調的就是防護能力
特別是在地雷的防禦上下了苦心,但沒想到巴人簡單的戰防雷就可炸翻馳車~~
這似乎給人以色列人上了極震撼的一課
像之前挑戰者2是也有相似的遭遇,號稱比M1還重的重型戰車居然被蘇聯時期的RPG-7火箭彈給擊穿
重點是,擊穿的不是脆弱的側面裝甲,居然是正面裝甲!而這件事英國國防部還封鎖消息
只能說沒有一項武器能防禦所有可能的攻擊了吧

作者: weng44kimo 時間: 2007-10-19 17:30:55

很精彩的照片
無論戰損還是人為疏失
烏龜翻身的確是很大的工程啊

作者: 順子 時間: 2007-10-19 18:05:30

完蛋嘞!坦克車的駕駛可能要關到頭毛鬍鬚白

作者: 好文不藏私 時間: 2007-10-19 19:58:45

哇..真的是超慘的啦

明明人家就開的好好的...你就偏偏要跟人家不一樣

搞怪啊

作者: gto888 時間: 2007-10-19 21:55:01

這個時候就需要戰車的好朋友M-88救濟車來幫忙啦！

不論是美軍或是歐洲的德軍
裝甲部隊都有這型救濟車在服役，如果當時當地都沒有的話，再調另一台同型戰車
過來幫忙也是可以的，在二戰戰場上，絶大部份都是同型車輛拖救同型車輛，要是有
更重型或更大型的戰車那就更好了。

　　看到這些有奌感想：戰車兵真是偉大，也真可憐！

作者: 癡心光溜溜 時間: 2007-10-19 22:06:57

陰溝裡翻戰車...第一次看到
想不到戰車如此的重還會翻覆

想不到UAV大大知道的那麼多
讓小弟多吸收好多知識..^^
感謝分享

作者: 迦武鬥 時間: 2007-10-19 23:43:23

笑死我了,真有創意(鞋帶掉了)哈哈.....

作者: sunfar99 時間: 2007-10-20 17:09:15

這些照片真是難得一見...GOOD

作者: xxx2051638 時間: 2007-10-21 01:39:06

天阿~~~是M1艾布蘭坦克ㄝ
就這樣掉進洞裡ㄌ

作者: yefudi 時間: 2007-10-21 20:33:05

駕駛兵技術高超!

其實這是欺敵戰術!

作者: 5703 時間: 2007-10-22 15:30:44

我看以後台灣的國防部,
向美國軍購時,要小心買進泡水戰車!

作者: DUCATI999S 時間: 2007-10-22 21:14:34

只能說....他們真的太強囉!
坦克也能翻成那個樣子

作者: sanazu 時間: 2007-10-23 13:57:05

這樣用起來不就要用吊車阿......
我看代事大條了.....

作者: cano123200 時間: 2007-10-23 20:11:29

這位大大真是好功力能夠找到這麼多

作者: fusopada 時間: 2007-10-23 21:49:26

兄弟們我埋伏的夠好吧 , 來一個我就斃一個啦 ...
該不會是uk的

作者: 自戀小天才 時間: 2007-10-23 22:57:17

第一次看到真笑到翻掉阿

這種大物還會翻車...駕駛技術要再加強

作者: yu0168 時間: 2007-10-24 15:11:03

坦克把履帶都開掉了,可真是難得一見的景象.

作者: a711008890 時間: 2007-10-26 23:07:56

真蝦ㄝ
什麼事都會有
瞎透了

作者: flyelf 時間: 2007-11-9 01:19:22

坦白說，戰車的視野跟視角有限
所以撞到東西是常有的事
看不到斷崖這種高低落差是正常滴

坦克的駕駛很可憐，要戰戰兢兢的開
以前朋友部隊整個移防的時候，路面昏暗又不能開燈
同車駕駛轉彎時不慎壓垮路旁的轎車(沒感覺唷)
是後方壓車看到才暸
結果車內每人賠十萬，車長跟駕駛賠二十萬了事...
唉~可憐...

作者: a840598 時間: 2007-11-14 17:41:50 標題: 回覆 #2 風乘騎俠的帖子

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: M119036680 時間: 2007-11-15 16:10:49

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 每日一惡 時間: 2007-11-15 22:17:21

不知道要陪多少錢唷...到死都陪不了吧.....

作者: 陳炫瑋 時間: 2007-11-22 21:53:39

唉喲.都是沒加裝ABS惹的禍......

作者: pp5408 時間: 2007-11-23 00:23:17

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 巴爾德爾 時間: 2007-11-23 00:47:46

喔喔~坦克出車禍啊~
每張都是很特別的出車禍方法呢~XD
整個反過來的跟在泥土上的應該最麻煩了吧~
坦克一出這種事要弄回來8成都要費很大的功夫呢~

作者: bgm 時間: 2007-11-23 20:49:48

這些可憐的駕駛兵肯定有當不完的兵啦

作者: alexchiu13 時間: 2007-11-24 15:21:06

戰車縣道泥巴裡就麻煩了,五十幾噸的鋼鐵要找吊車來搬

作者: strega 時間: 2007-11-28 22:43:59

戰車要開過才知道真的不好開
方向控制一不小心甩尾甩出去傳動軸甩斷了
整台報廢戰車翻車都是要用M88戰場救濟車來修
比戰車還大台專門維修用

作者: 小白球 時間: 2007-11-29 21:00:42

哇，真是慘痛的教訓，不過應該只有外國才會發生八，本國戰車的路都是設計好的耶。

作者: jay.1201 時間: 2007-12-4 12:17:27

可惜，晚來了一步，已經看不到圖了！

作者: KKBOOT 時間: 2008-1-6 00:00:35

駕駛的大兵還真糊塗，小心依不小心就變成鐵棺材了...

作者: hwzuo 時間: 2008-1-6 14:48:07

不知投那家保險.保險公司慘了

作者: weng44kimo 時間: 2008-1-7 17:22:37

如果有救濟車畫面
那會更好
真想知道
在這種情況下
是要如何救濟？
還是直接當戰損拋棄？

作者: jacky6 時間: 2008-1-8 17:57:49

好好笑唷
怎麼把戰車拖上來阿
這麼重

作者: lys560829 時間: 2008-1-10 14:47:56

這個要找哪一家保險理賠阿

作者: cklin 時間: 2008-1-11 13:26:39

咱們~
台灣何時???才可擁有~~M1-A1.M1-A2,如此的精銳戰車!!!

作者: lys560829 時間: 2008-1-11 14:40:26

那麼做再裡頭的人老二不就受不了

作者: lys560829 時間: 2008-1-11 14:41:32

其實當年天安門那台戰車就是我開的

作者: ppsym 時間: 2008-1-11 14:47:17

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: lys560829 時間: 2008-1-11 14:49:58 標題: 回覆 #42 cklin 的帖子

其實台灣不需要這些戰車因為只要把全台的飆車族集合起來加以訓練以後再一人分配一台機車和一把開山刀相信一定可以天不怕地不怕兇猛無比以一擋百管他什麼解放軍通通砍死他

作者: 東文 時間: 2008-1-11 17:05:35

還挺誇張的翻車模式,戰駕的下場應該很悽慘吧!

作者: 迦武鬥 時間: 2008-1-13 10:11:11

原帖由 UAV 於 2007-10-19 15:22 發表
第一張的照片我有看過,那張圖中的戰車不是出車禍而是戰損
該型戰車應屬於以色列的馳車系列,在行使途中壓到了戰防雷
導致整台戰車被掀翻,以色列人對這情形甚為訝異,因為馳車系列最強調的就是防護能力
特別是在地 ...

這位大哥,第一張坦克並不是以色列的主戰車(馳車)而是以色列因應M係坦克(巴頓)裝甲防護力與機動力不足,所發展的超級M-60坦克名為(馬奇戈)MK7 ,改良部分防護力在外加裝新式複合中空裝甲,以加強M-60坦克對抗動能穿甲彈(APFSDS)的能力,而機動力則採用馳車1型相同的(ADVS-1790-5A)發動機而將馬力提升 ,好補足因加掛裝甲後而增加的重量,

作者: kicall01 時間: 2008-1-13 14:45:02

戰車那麼大台，又那麼重那搞成這樣，也是要有技術的

作者: 89030427 時間: 2008-1-13 17:30:04

光是要拖這些坦克因該就要出動很多吊車了扒

可以開到這樣也真的很厲害

好屌!!!!

作者: kin999 時間: 2008-2-25 22:57:42

掉到泥沼
那真的是很麻煩

作者: 飛殤醉月 時間: 2008-2-28 07:59:45

天下無敵的裝甲戰車發生了這樣的意外
那真的是無言囉~

作者: 86之流 時間: 2008-2-28 09:48:14

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: obsmail921 時間: 2008-2-29 23:25:07

看完照片再看旁邊的解說.......有給他很爆笑耶
板大你的解說還真好玩呵呵呵!

作者: moneyhung 時間: 2008-3-2 14:56:01

以前還在讀書的時候，在家附近曾看過我們國軍的戰車壓在轎車上= =

作者: 種馬 時間: 2008-3-3 00:26:12 標題: 粉不錯看喔

大大真是厲害哪裡收集這些照片的阿.
真是辛苦了喔.不過話說回來要把那些坦克搞正常可要費一番功夫了喔.

作者: SaviourCK 時間: 2008-3-3 18:40:51

哈哈哈
我怎嚜看都覺得很好笑.....開坦克開成這樣
噗~

作者: TPE阿呆 時間: 2008-3-19 20:31:47

真是恐怖坦克這種恐怖的怪物

作者: jimmy1130 時間: 2008-3-21 12:16:33

這很像爆笑圖片啊
謝謝您提供給我們觀賞

作者: hanson520 時間: 2008-3-21 16:23:59

原帖由 UAV 於 2007-10-19 15:22 發表
第一張的照片我有看過,那張圖中的戰車不是出車禍而是戰損
該型戰車應屬於以色列的馳車系列,在行使途中壓到了戰防雷
導致整台戰車被掀翻,以色列人對這情形甚為訝異,因為馳車系列最強調的就是防護能力
特別是在地 ...

UAV 大大真的很專業您的回應讓我上了一課~!!

Leo-W 謝謝您的貼圖~!!

旁白很詼諧有趣~!!
讓大家在輕鬆之餘又能獲得資訊
謝謝囉~!!

作者: 幻想亡靈 時間: 2008-3-22 16:54:57

不知是怎麼駕駛的，居然開到翻車，我看駕駛員回去後可能就完旦了。

作者: s8211421 時間: 2008-3-22 20:47:51

馬奇戈7C Magach 7C

梅卡瓦(馳車)2 Merkava2

梅卡瓦(馳車)4 Merkava4

從砲塔和底盤外型來看第一張照片確實不是馳車而是馬奇戈
我想是馳車太有名了所以大家容易把她搞混了

作者: carrefour 時間: 2008-3-23 01:02:36

戰車這麼重一出事都會很嚴重
光是處理就要話很多時間

作者: 漠封塵獄 時間: 2008-3-23 11:46:22

看了一下絕的戰車會翻是因為炸彈炸到他的周圍
才會造成此畫面~~
或者是操作者沒注意才會在成此現象得!!
蠻經典的畫面!!

作者: h956956h 時間: 2008-3-23 13:12:04

坦克車發生事故要處裡真ㄉ很不方便
重量太重ㄋ要拖ㄝ不是件容易ㄉ事情

作者: 0932532377 時間: 2008-3-23 15:03:17

挖
怎麼可能
那是怎麼開的
太遜了吧

作者: 9源 時間: 2009-7-16 18:58:55 標題: 回覆 #1 Leo-W 的帖子

本單位曾有過戰車撞路邊民車!
駕駛都退伍了還的經常跑憲兵隊!

作者: 蘭德爾 時間: 2009-7-16 20:25:15

要把這些坦克救起來可是大工程啊..

作者: dickliu 時間: 2009-7-17 12:21:37

這些畫面平常也看不到只記得之前打漢光演習確實戰車駕駛耍帥真的會翻車

作者: gloriacat 時間: 2009-7-25 02:23:46

原帖由 UAV 於 2007-10-19 15:22 發表
第一張的照片我有看過,那張圖中的戰車不是出車禍而是戰損
該型戰車應屬於以色列的馳車系列,在行使途中壓到了戰防雷
導致整台戰車被掀翻,以色列人對這情形甚為訝異,因為馳車系列最強調的就是防護能力
特別是在地雷的 ...

不是戰防雷~~~
是黎巴嫩的民兵組織直接拿了俄制152MM榴彈砲的砲彈(還不只一枚)當地雷用...

在伊拉克打穿挑戰者2型的是使用新型縱列彈頭的RPG-29

以色列莫卡瓦戰車在2006年黎巴嫩戰事表現如下:
http://mdb.cast.ru/mdb/2-2007/item2/item1/

1. 根據以方估計，在整個衝突期間，真主黨共發射了約達千枚的ATGM，其中半數集中在七月間使用。

2. Hezbollah的ATGM火力一覽：

A. RPG-7：1961年開始成軍，無導引，對50／100／200／300／400／500公尺外以時速九英里行進輕型車輛大小目標的命中率分別為100%／96%／51%／22%／9%／4%，可擊穿330（初期型）至600 ~ 700mm RHA（使用縱列雙彈頭設計的後期型）。

B. AT-3：1961年開始成軍，MCLOS線導，最大有效射程3公里，可擊穿以60度角傾斜的200mm RHA。

C. AT-4：1970年開始成軍，SACLOS線導，最大有效射程2公里，可擊穿460至600mm RHA。

D. AT-5：1974年開始成軍，SACLOS線導，最大有效射程4公里，初期Ａ型可擊穿600mm RHA，後期Ｂ型則採縱列雙彈頭設計。

E. MILAN：1972年開始成軍，SACLOS線導，最大有效射程2公里，初期型（應該是真主黨所配備者）可擊穿352mm RHA。

F. TOW／Toophan／Toophan-2：美製拖式飛彈與其伊朗回溯工程仿製兄弟，其中Toophan-2還裝備有縱列雙彈頭設計；這批彈種的最大有效射程為3.75公里，估計可擊穿600至1000mm RHA。

G. RPG-29：1989年開始成軍，無導引，最大有效射程500公尺，使用縱列雙彈頭設計，可在突破反應裝甲之後再擊穿750mm RHA～相傳此一武器系統在2006年的黎巴嫩衝突中造成最多以色列官兵的傷亡，在2007年則成功貫穿一輛挑戰者二式戰車的前部車體裝甲並擊傷駕駛兵的腳，又在2008年五月間在伊拉克擊傷一輛美軍愛布籣戰車。

H. AT-13：1992年開始成軍，Semiautomatic with commands線導，最大有效射程1.5公里，使用縱列雙彈頭設計，可在突破反應裝甲之後再擊穿850mm RHA。

I. AT-14：1994年開始成軍，SACLOS乘波雷射導引，最大有效射程5公里，使用縱列雙彈頭設計，可在突破反應裝甲之後再擊穿1200mm RHA。

3. 在整個衝突期間，有46至50輛莫卡瓦MBT（共有七個旅計400輛莫卡瓦MBT參與此次衝突，其中莫卡瓦二式旅兩個，莫卡瓦三式旅三個，最新銳的莫卡瓦四式旅一個）與14輛APC遭到真主黨的各式反裝甲武器命中，其中有22輛莫卡瓦MBT與5輛APC的裝甲遭到貫穿，另外還有6輛莫卡瓦MBT與至少1輛APC被地雷炸毀，總計造成23名戰車兵與5名APC乘員死亡。

4. 最新銳的莫卡瓦MK4主戰車有18輛遭到反裝甲武器命中，6輛被貫穿裝甲，被貫穿率（33%）表現優於莫卡瓦MK2與MK3（50至57%），其中一輛被貫穿的MK4在被打爆失去戰力前，整整挨了23記ATGMs。

5. 在整個衝突期間真正能貫穿莫卡瓦裝甲的ATGM彈種，只有三種俄製最新銳ATGM與RPG：AT-13，AT-14，以及RPG-29；而22輛被貫穿裝甲的莫卡瓦戰車中共計有23人喪生，這表現事實上要比1973年贖罪日之戰當時以色列戰車的表現好很多（60%被貫穿率，且一但被貫穿，裡面的人員幾乎無一倖免）。

6. 而到最後，真正徹底毀滅無法修復重新成軍的戰損莫卡瓦戰車只有5輛～其中2輛（1輛MK2與1輛MK4）還是被大型詭雷炸毀，而非拜ATGM之賜。

7. 至於最新銳的莫卡瓦MK4主戰車只有在被最新銳的俄製ATGM彈種命中裝甲防禦較薄弱的部位時，才有被貫穿的紀錄～2006年黎巴嫩戰事結束後，以色列陸軍原本覺得主力戰車在這場區域城鎮戰中的表現欠佳，打算在四年內結束莫卡瓦主戰車的生產線，但是在詳細分析戰況資料數據後，得到莫卡瓦MK4仍然經得起考驗，只是在使用戰術上可加以改進之結論，於是決定收回成命，繼續維持莫卡瓦主戰車的生產線下去。

8. 然而以軍也坦承若當時Hezbollah擁有更多俄製最新銳ATGM與RPG的話，以色列裝甲部隊勢必將蒙受更慘重的傷亡，面對這些頂級威脅，現有的裝甲科技無法在合理的重量限度範圍內提供主戰車完善週全的全方位防護，因此以色列陸軍決定成為世上第一個全面配備部署APS的國家陸軍～在2008年結束前，所有現役莫卡瓦主戰車與新造的Nemerah APCs均將配備Trophy式APS。

9. 不過以色列軍方仍深信厚重的裝甲防護仍在本次衝突中證實其有和APS共同存在並相輔相成的資格與價值，不過更重要的是，在現代城鎮戰中，步戰必得精確協同，以免被對手個各擊破，而這正是以國陸軍在本次衝突中做得最失敗的一點：在一次交鋒中，以國最精銳的莫卡瓦MK4戰車旅在沒有步兵協同支援下，落入真主黨所設下的反裝甲火力包圍網陷阱，飽受俄製Kornet-E （AT-14）的圍剿洗禮，最後造成11輛莫卡瓦MK4遭受命中戰損，以及8名戰車乘員喪生（其中包括戰車營的指揮官）的慘劇。

10. 不過換個角度來看：被號稱可在突破反應裝甲之後再行擊穿1200mm RHA的俄製精銳重型反裝甲彈近距離圍爐，戰損的11輛莫卡瓦MK4中卻頂多只有6輛被裝甲貫穿（而真正無法修復的數量更是小於或等於3），並僅陣亡坐滿2輛戰車數量的乘員，不也正反應出莫卡瓦MK4的裝甲防護力是何等經得起考驗......　

作者: pundy 時間: 2009-7-25 10:43:05

這應該講說"越強大的東西,負擔會越重" 這個意思吧? XD

作者: 楊清吉 時間: 2009-7-25 20:44:22

其實這些事情在台灣也曾發生過!!
民國80年左右當時我還在服役發生的事!!
友軍(陸軍)的一部M-41戰車.在舊西螺大橋履帶斷掉!!
結果整部車掉到橋下.還造成傷亡!!
我們單位(陸戰隊戰車營)也曾發生過一件.移防到左營的兩棲基地時
在清晨一個送報生騎著一部(名流100).停在路邊送報生去送報
回來後........傻眼了.他的摩托車不見了 ...........剩一堆廢鐵
只看到不遠的前方.有一部戰車呼嘯而去
結果......當然是賠錢了事囉
我也曾開過戰車.........說真的.視線真的非常差
尤其在狹小的道路時.一定要有人指揮才能通過!!

作者: 帽子脫掉 時間: 2009-7-25 21:22:20

可能都無照駕駛= = 才不懂超做方法翻車顆顆

作者: l09280424 時間: 2009-7-26 09:25:08

挖~~這樣的開車技術
也很酷唷
我看是有酒駕的嫌疑唷

作者: freedom001 時間: 2009-7-27 17:40:10

事後的整修想必ㄧ定要花不少的時間~金錢和精力吧= =

作者: 阿奇毛 時間: 2009-8-1 03:13:44

真的是好笑爆了^^
真想不到坦克出車禍還會比車子出車禍還要好笑

作者: cres 時間: 2009-8-1 03:57:22

沒想到坦克裝甲這麼厚"出車禍也很慘

作者: j6yju04 時間: 2009-8-1 18:10:02

哈哈哈哈哈哈哈
笑死人啦><~~~

作者: 白色男孩 時間: 2009-8-6 00:26:18

我看就把它放在哪裡就好了!
把上面的裝備都拿下來,重要零件也都拿掉!
這就不用把整台都吊起來

作者: bozzliu999 時間: 2009-8-22 01:45:13

真的很瞎ㄟ~在臺灣可能關不完了~也賠不完了

作者: miku8749 時間: 2009-8-22 12:45:32

那些開坦克車的是天兵!!
帥呆了!!

作者: 2ul3 時間: 2009-8-22 22:57:09

要把那些戰車翻過來因該是一件大工程吧
這些圖加上大大的註解有些還蠻好笑的
呵

作者: jeff0321 時間: 2010-7-19 00:14:22

扯耶開戰車開成那樣回去謹閉關不玩了

作者: 陸佰 時間: 2010-7-19 21:07:20

看來還好沒有國軍的戰車呀

作者: int 時間: 2010-7-20 00:59:54

原來不是只有國軍的兵很天

國外的也很天

作者: ec1094 時間: 2010-7-20 01:30:19

看到那張履帶斷掉好有感覺以前當M41裝甲兵也遇過一次履帶斷掉不誇張 30個壯漢抬不起一條履帶換裝一條履帶要一天ㄟ

作者: a0910243 時間: 2010-7-24 22:46:05

呵呵,拿坦克當橋,那應該是對岸吧,瑕疵坦克太多了.

作者: young5463 時間: 2010-7-24 23:02:34

哇哩勒~
這們重的戰車摔到泥巴裡
要麼弄出來啊?

作者: ryo007 時間: 2010-7-31 22:22:16

以前我們也都是用M88 超大一台不過一個營才一台有點少要是紅裝了整個營就沒得用了

作者: 查無此人物 時間: 2010-10-1 13:48:54

那輛掉鞋帶的戰車.應該是在進行履帶的更換動作!

作者: aming25 時間: 2010-10-1 15:10:34

戰車好像是是大人的玩具!
一不小心就，玩壞了!

作者: sam3688x 時間: 2010-10-1 21:04:34

戰車由於太過笨重,要吊起來真的是浩大工程,如果在前線的話,大多都當場炸掉...

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)