SOGO論壇

標題: 雲豹輪型裝甲車 [列印本頁]

作者: yusuki 時間: 2008-6-13 18:06:03 標題: 雲豹輪型裝甲車

雲豹甲車是我中華民國國軍自力研發的驕傲，展現國防自主的成就，其顧名思義就是擁有山中霸主雲豹的特性，敏捷、安靜、機動性強。
且具有高機動性、重量輕、火力強的特色，從六輪甲車到八輪甲車，不斷測試、改良。
本次令人興奮的是我中華民國國軍首次出現「數位迷彩」及「城市迷彩」

搭載40MM榴彈及7.62MM機槍遙控砲塔的雲豹裝甲車「數位迷彩」

搭載國造105MM低膛壓戰車砲的雲豹裝甲車「城市迷彩」

《本帖最後由 寒冰神話 於 2010-12-5 07:48 編輯》

作者: a8725422 時間: 2008-6-13 18:14:53

台灣的道路四通八達履帶型的甲車是否適合島內地形不無疑慮，除非換裝橡膠制的履帶可是又不太務實，因此輪型甲車是一項不錯的選擇，再加上此種甲車又是國造生產在後勤維修上不用過於操心！

因此絕對支持國造武器！

作者: 風乘騎俠 時間: 2008-6-13 18:55:19 標題: 國產雲豹甲車超爛？　跑18公里底盤裂75公分

國產雲豹甲車超爛？　跑18公里底盤裂75公分

立委林郁方爆料，國防部向聯勤採購的14輛雲豹甲車，竟然跑了18公里底盤就出現長達75公分裂痕，國防部表示會停止向聯勤採購的625輛雲豹的建案。
2008/06/05 00:09
政治中心�台北報導

軍方用來當總統演習座車的國產雲豹裝甲車，竟然出現龜裂的情形。立委林郁方爆料指，國防部向聯勤採購的14輛雲豹甲車，竟然跑了18公里底盤就出現長達75公分裂痕，國防部則是說，會停止向聯勤採購的625輛雲豹的建案。

林郁方4日質詢時表示，總經費高達新台幣516億元的雲豹甲車發生底盤龜裂問題，經他調查後，發現去年聯勤兵整中心小批量生產的14輛雲豹甲車中，已有4輛的底盤出現裂痕，其中，國防部調查兩輛出問題的甲車中，一輛是去年7月出廠，曾參與當年國慶閱兵、編號9-46004，行駛至1541公里時，車底第二塊V型板（其功能為防護傳動系統），即第二組輪軸位置，出現27公分裂痕。

林郁方表示，編號9-46008甲車那更離譜，去年11月才出廠，只跑18公里就在車底第五塊V型板，第四組輪軸後方，出現長達75公分的裂痕。

堅固的裝甲車外殼，無端出現75公分長裂痕，而且這還是國防部規劃，要用來做為馬英九總統演習座車，未來還能作戰？林郁方在向國防部長質詢時指出，「部長事實上我的瞭解，一共有4輛車有裂痕，你們現在只有驗這2輛，我認為所有生產的14輛車都要用X光機，整個掃瞄一遍，部長這個實在是非常可笑你知道嗎？」

林郁方也指出，未來一部分的甲車上面要放105砲，一旦發射，裂痕可能更大

，「我們的科技水準都沒有辦法生產這樣的甲車，不是什麼高科技的這樣的甲車，我覺得我們的臉丟盡了！」對此，國防部長陳肇敏回答表示，「因為這個數量多，對未來的戰力影響非常的大，所以我們也召開相關的檢討會。」

作者: a64811 時間: 2008-6-13 19:39:40

可憐~~
台灣比一些共產小國家還不如呀!!
我看~還是跟美國買吧!!

作者: yusuki 時間: 2008-6-13 19:42:47

幹麻這樣說呢3樓的大大
終於一天台灣會造出很讚的武器出來的
爲自己國家加油吧

作者: 颯 時間: 2008-6-13 19:45:48

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 風乘騎俠 時間: 2008-6-13 20:23:29

原帖由颯於 2008-6-13 19:45 發表
雲豹的數位迷彩塗裝只有出現過07航太展而已
現在都已經改成"方塊"迷彩了

圖片轉自軍聞社

都算是數位迷彩呀
只是一款是叢林數位迷彩
一款是城市數位迷彩

作者: s911283273 時間: 2008-6-13 21:09:15

唉呀!

別灰心

起碼有個雛形出來了

離國防自主又進了一步

作者: say2921707 時間: 2008-6-13 21:58:20

不曉得軍備局的30MM機砲研究的如何了~

作者: won3388 時間: 2008-6-13 22:21:04

自力研發?引擎還是跟別人買的吧!
輪型裝甲機動性是比履帶型好,
但是裝甲的防護力可比不上履帶型,
所以兩者最好都有啦!

作者: scroll5419 時間: 2008-6-13 23:33:25

能說什麼呢....
只能在加油吧，責難難成大事阿。

作者: 颯 時間: 2008-6-13 23:35:27

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: smoking194 時間: 2008-6-14 00:58:31

哪有一開始就發展出一種完美的系統
總是該一步一步慢慢來
國造武器是絕對支持的
你說引擎跟傳動總程都是跟國外購買的
但一整台車輛難道都是國外的的嗎
如果全部都是進口的
那就全完了
成長是一步一步慢慢來的
有辦法做成現在這樣
該給軍備局與中研院一點掌聲了

作者: Resin-An 時間: 2008-6-14 04:14:19

我覺得雲豹裝甲車看起來很威武也很帥請問大大它能水陸兩用嗎?
若可以就請趕快到釣島去轟沉日本的巡防艦!

作者: spawn301 時間: 2008-6-14 06:37:50

裝甲車旁邊是不是自走砲阿??
看起來很像是自走砲

作者: spawn301 時間: 2008-6-14 06:39:42

原帖由颯於 2008-6-13 23:35 發表
在下指的不是雲豹的迷彩顏色，而是迷彩樣式

yusuki 樓主和風大貼的是07航太展時的圖

http://i242.photobucket.com/albums/ff ...

...
方塊迷彩...
我想應該是很明顯的目標
太方塊了...
差太多了

作者: j21423077 時間: 2008-6-14 10:40:04

一開始說因為經費問題要裝20公厘機砲...聽了真是無言
還好後來改成30公厘機砲了

作者: hippo168 時間: 2008-6-15 13:42:36

只能說國防自主要再加油吧
出現裂痕是很不應該吧
但許多設備在開發到先期量產時都難免產生問題
連美國生產武器都有先期量產階段
目的就是要修正問題...
只覺得咱武器應該持續設計研發
不然永遠跟不上世界腳步滴
支持雲豹裝設30mm的錬砲...別裝20mm的

作者: kindof 時間: 2008-6-15 14:21:56

研發單位要再加把勁啊！

不然的話，恐怕聯勤得要移到大陸去設廠囉！

作者: wolf000 時間: 2008-6-15 17:59:48

台灣比較適合這種作戰車

畢竟高樓大廈多了

大型戰車不適合

作者: G9G606 時間: 2008-6-16 19:01:20

國產雲豹甲車超爛？　跑18公里底盤裂75公分

........拜託這樣的甲車.....國人能奢望甚麼.....還不如開台挖土機勒

作者: say2921707 時間: 2008-6-16 21:51:25

原帖由 G9G606 於 2008-6-16 19:01 發表
國產雲豹甲車超爛？　跑18公里底盤裂75公分

........拜託這樣的甲車.....國人能奢望甚麼.....還不如開台挖土機勒

說出這種水準的話還能理直氣壯臉不紅氣不喘

真有你的

作者: 亞歷安星人 時間: 2008-6-17 02:25:41

最近看了一些有關於雲豹甲車的報導，報導中指出，先期量產的14輛車中，有兩輛有肉眼即可看出之裂縫，此一裂縫在媒體不問原委的大幅報導下，讓眾多國人誤以為雲豹是一輛設計不良的甲車，其實此次裂縫所在底盤V字板主要是用在保護懸吊系統，並非主要承載受力結構，因此不影響行車安全，而先前由兵整中心一手製造的雲豹原型車，經過歷年來累積上萬公里的行駛里程、接受各項嚴格戰術測評與耐久測試之後，並未發生類似或其他的結構問題，可見設計上並未有什麼問題，而預量產型的車體則有不少委外的部分，顯示主要問題應該出在預量產作業所使用的品管、工程程序方法與藍圖施工等部分，相信只要將品管及一些施工圖說、方法程序加以檢討便能解決問題了。在武裝上，有人說裝上105砲裂痕會更大，說真的也不知講的人是依據什麼推斷，因為裝載戰車砲車型的雲豹，還在研發階段，之前的只能算是試作車、驗證車，所以也不能說一定會有更大的裂痕，如果說戰車砲上輪行甲車，行進間射擊能力可能會降低還比較有可能，畢竟我們不能對一個輪型車輛底盤的要求無限上綱，各種車輛有各種車輛的功能，是不能強求的，小弟是CM11車長退伍，戰車砲射擊是連主力戰車都要退後一兩步的阿，據說連美國裝有戰車砲的史崔克輪行甲車，使用的士兵也對其性能不甚滿意，可見戰車砲上輪行甲車確有其難處，連由食人魚系列衍生出來的史崔克甲車，都不是非常勝任，我們這輛才發展幾年的車輛能有如此的表現實是讓人激賞阿！應該要給予研發團隊鼓掌，但總是會有人覺得外國的月亮比較圓，一直說要買外國貨，其實雲豹價錢便宜外國貨很多，性能又跟外國貨差不多，維修、零件、生產數量都不用看人家的臉色，這是多好的事阿！國防工業若不扶植則越會受限於人，若我們越是自強，則人家越不敢小覷我們，我們的國防產業也就會越來越好，請大家支持雲豹，不要在說他爛了，謝謝

作者: wenlung 時間: 2008-6-26 07:33:05

其實方塊迷彩或是數位迷彩
其實真的不是很實用..
因為色差和輪廓實在是太明顯了

我對雲豹實在是不看好
但畢竟我們又朝研發之路邁進一步
要再加油啊~~
不要拿死公務員心態來做事..一定會進步的

作者: ptt123 時間: 2008-6-27 00:03:43

哇哈哈明明就是拼裝車想騙誰阿

當過兵的都知道國軍都是做假除了騙人國軍回幹麻

作者: 耍寶的貴 時間: 2008-6-30 14:39:29

輪型奘甲車比較適合台灣吧,但士兵的水準也是很重要的

作者: say2921707 時間: 2008-6-30 16:04:04

忍不住說一下
那些只會嘴砲雲豹是垃圾
然後說什麼自己當過兵有多屌的人
真的是有水準
尤其是連會幹媽都打成回幹媽
真不錯
軍備局就需要這種神手來幫台灣設計武器
看能不能設計出一台薩克

作者: zxm10196 時間: 2008-6-30 20:29:50

我愛台灣製造拉~~~~~~~~~~~

作者: diky 時間: 2008-6-30 22:59:03

　　雲豹應該是材料的問題吧！可能買不到這種抗振的材料。

作者: rakishi77 時間: 2008-6-30 23:08:12

這就是台灣~你看我門附近國家多團結~日本跟南韓自己國家意識那麼濃~那麼地團結~並且愛用國貨

台灣說車子就好有多少台是人家的國產車~幾乎全部都是吧~人家南韓就算東西爛也是把它說到可以飛起

來~看看台灣崇洋媚外心理~能做出這樣台灣製造的裝甲車已經是很讚的加上台灣有自製超音速飛彈~

拜託~要說爛的去別的地方說~別說出一直打自己嘴巴~你也是台灣人餒~你不支持國貨~繼續讓韓國欺

壓我們~它們東西有我們好嗎~並沒有吧~它們拍的連續劇有我們好看嗎~誇大居多吧~為什麼不要支持

自己國家~對那種人感覺很可恥~不如就趕快搬離台灣~別在這拖性命!!

作者: 713160514 時間: 2008-7-2 21:31:33

漲的不像雲豹...
不過好像很強(俺是外行人)

作者: vf-95 時間: 2008-7-3 18:44:56

雛型出來了
在慢慢改進
邊生產邊改進
離國防自主又進了一步

作者: 大寮 時間: 2008-7-4 16:27:31

找出原因加以改良才是重點臨時停產國防工業就永遠停頓
立委林郁方爆料底盤有問題世界沒有開發新產一切就順利
要國防部停止採購才是國恥解決問題才是要務國防工業才能進步

作者: aris223 時間: 2008-8-4 14:20:36

據說雲豹好像要裝25mm的機砲
拿來打敵人會不會有點力不從心阿 = =

更何況美國M2裝甲運兵車都用30mm的機砲了

作者: blueflow 時間: 2008-8-4 21:41:42

原帖由 wenlung 於 2008-6-26 07:33 發表
其實方塊迷彩或是數位迷彩
其實真的不是很實用..
因為色差和輪廓實在是太明顯了

我對雲豹實在是不看好
但畢竟我們又朝研發之路邁進一步
要再加油啊~~
不要拿死公務員心態來做事..一定會進步的

迷彩是有其作用的特別是針對上面 = = 了?
通常兩公里就可以準備開砲了妳覺妳在兩公里外肉眼看得清楚?

作者: kevinjusty 時間: 2008-9-12 08:35:52

一定要大力支持∼∼

自己也是學工程的  非常瞭解  沒有一步登天的道理

國防部千萬不可以為了這種短視而不予以支持

只有不斷提升技術  改良  再提昇技術  再改良才有可以成功

最怕文人∼自以為瞭解  又批評  還砍預算

要知道  各先進國家都是不知道失敗多少次才造就出  超強武器的結果

壞就給他壞  壞了也才知道問題在哪∼從問題中找出原來我們技術哪裡不足∼ 以後就不會再犯了

作者: 老鷹543 時間: 2008-9-13 00:05:38

雲豹量產型似乎品質很不可靠∼新聞上說車體發生裂痕，品質堪慮阿！

為了改進∼似乎整個輛產時間似乎也延後了∼

作者: renewROC 時間: 2008-9-14 16:34:28

國防自主才是王道!!
中華民國萬歲!!

作者: 林意義 時間: 2008-9-14 17:17:16

大家別灰心嗎?
要有經驗才會壯大啊
研發是非常辛苦的

作者: 麗妃 時間: 2008-9-19 08:45:32

上次抓張錫銘是不是有開出來過阿!我的映像好像有!

作者: tolman163 時間: 2008-9-19 13:22:18 標題: 回覆 #40 麗妃的帖子

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: lslee2100 時間: 2008-9-21 11:29:06

台灣環境需要研發甲車嗎

作者: borkun 時間: 2009-5-11 14:55:51

加油我覺得應該要把事情查清楚.再做改良.而不是向立委爆料就把建案推翻.這樣兵整中心的心血不就白費了

作者: utdick 時間: 2009-5-14 13:10:18

自己做才是上策
報料是因為利益
一步一步改就能完美
那有一步到位

作者: mattes 時間: 2009-5-15 00:11:26

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 0936882061 時間: 2009-6-2 22:55:05

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: PvP 時間: 2009-6-4 18:05:02

國防武器研發.就像站在場中央的投手與捕手之間的關係.沒有一開始就每一球都能讓人滿意.
他們需要互相鼓勵.互相看清楚對方的表達.這是需要時間長期培養的去修正的.
請問有投手第一局的投一球就被教練換下來嗎?
我們跟立委就是教練...

德國的武器在2次世界大戰那麼出名.有很多都是1個構想馬上就制造.馬上就上戰場.使用..
有問題馬上改進又上戰場.<==那是當時情況逼的.也造就很多武器的發明

美國的武器.也是經過很多被國會議員劈.也很多摔機啦.戰車發射爆炸.步槍功能失常等等.

我只想說不要在罵了.找到問題很好啊.只要鼓勵.監督.支持.把那些問題改進.
我就不相信我們台灣武器會比人家差.

作者: whuajttn 時間: 2009-6-4 20:12:25

台灣還是只要輪型就好，真有這種地形需要履帶嗎？
台灣的公路網已經很好了！
不知何時可以看到量產品！

作者: jackwuno1 時間: 2009-6-12 03:03:52

終於可以自制的武器保護台灣

作者: pilot5566 時間: 2009-6-17 07:32:30

不管如何，總是國造武器應該給予掌聲，不用每件武器都外購，那台灣國防工業基礎如何建立，我支持國防武器自行研發製造中科院加油。

作者: fu70165 時間: 2009-6-20 20:38:54

我覺得輪甲跟履甲都有優缺點台灣應該是輪甲及履甲並存....也應該開發新一代履帶裝甲車的時候

作者: 梅石 時間: 2009-6-20 21:22:34

原帖由 fu7016不足5 於 2009-6-20 20:38 發表
我覺得輪甲跟履甲都有優缺點台灣應該是輪甲及履甲並存....也應該開發新一代履帶裝甲車的時候

贊成.可是比重有待研究.
例來國軍自製重型武器都是有頭無尾,個人認為原因是:
1.基礎工業不足 2.工程團隊能力不足 3.技術和命令不同,不是一句自己想辦法就可以解決.
問題出在那裏,應該長官很清楚,有心解決嗎?

作者: beerbear 時間: 2009-6-21 23:27:34

雲豹甲車底盤裂痕的事件,不知道解決了沒,這問題感覺托戲很久

不知道今年的國防展,是否會有新的消息...或新玩具可以看...

不過小弟認為,雲豹甲車應該還在修改,之前的量產,應該算先期量產吧

之後在慢慢修改至完全形吧,總之呢,台灣做出來,就是個值得鼓勵的事件..

總比要買什麼,都買不到,不想買但可以得到的,卻又貴的可以...

自己做出來的產品,說真的.有總比沒有好是吧!

作者: 百夫長 時間: 2009-6-22 01:46:49 標題: 台灣地形不適合重型/履帶裝甲

原帖由 fu70165 於 2009-6-20 20:38 發表
我覺得輪甲跟履甲都有優缺點台灣應該是輪甲及履甲並存....也應該開發新一代履帶裝甲車的時候

台灣地形不適合重型/履帶裝甲.
台灣地形南北走向.但大小河川400多條東西走向.且都是水田(泥濘)不利重型/履帶裝甲.台灣公路發達卡車能過它就能過.
以越戰來說美軍的重型/履帶裝甲幾乎是英雄無用武之地.
戰爭時大型及重要橋樑幾乎是攻擊目標.幸存的只剩一般車輛可通行而無法承載重型/履帶裝甲.
到時無法快速渡河橫越障礙增援調度只算是大型廢鐵.增加消耗國防預算.重型/履帶裝甲唯一的優勢是城市防守戰.
輪式造價只有重型/履帶裝甲的1/3-1/5.便宜又可運兵快速 (時速100/H)又可渡河.
台灣最後一道防線就是海岸線.反登陸最重要是迅速部署防線.
所以發展輪式裝甲才是上策.

《本帖最後由 百夫長 於 2009-6-22 01:49 編輯》

作者: 陸佰 時間: 2009-7-2 00:27:43

能使用才是重點不是玩具玩玩的

作者: 頑皮阿宏 時間: 2009-7-2 01:59:49

個人觀感是只造是國造就好ㄋ..不要在像1些裝備買來ㄋ..沒零件可維護.買ㄋ也是多的.到時又封存成戰備用品.是說真的.有裂縫還滿不好的.這款不是有防核生化的功能嗎.有縫那還防個屁阿..但還是給國軍拍拍手.武器就是要這樣(國造).多做些東西出來..多吸收1點經驗.以後應該就不會有(縫)這種會(漏氣)的東西出來.哈..國造的就是屌..加油....

作者: stephenwan 時間: 2009-7-3 21:21:45

感覺滿帥的~雖然可能做得沒多好~不過至少是一種新的嚐試呀~

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)