SOGO論壇

標題: 襲胸摸臀沒罪？ [列印本頁]

作者: 暗之邪 時間: 2008-8-15 08:10:57 標題: 襲胸摸臀沒罪？

大家都還記得台中彰化地方法院的判決嗎？
襲胸摸臀沒罪的判決使得大家議論紛紛
我本身去查了一查　覺得這是法律的漏洞和矛盾的地方
為何法官判無罪？
為何判不是強制猥褻？
法條引用錯誤嗎？
這要從＂個人感覺＂說起

先從刑法224條＂強制猥褻＂說起：對於女以強暴　脅迫　恐嚇　催眠術或其他違反其願之方法，而為猥褻之行為者　處六月以上五年以下有期徒刑
其實如果被強制襲胸摸臀有犯到＂強制罪＂但不違反此罪
原因是在＂猥褻＂二字
猥褻是必須使得被害男女有＂性慾＂才算
也就是說被襲胸摸臀五秒不會引起個人＂性慾＂
所以如果引用強制罪是對的　但是卻不是強制猥褻罪

我們再由罵人的觀點切入
在公開場合下罵人三字經就有公然侮辱罪
罵人才不到五秒就有罪　而且還要判賠
被罵後通常在三秒內就有反應
被襲胸摸臀也會在短時間有反應
可是卻要引起＂性慾＂才算猥褻
這真的是很矛盾

所以如果女性朋友有遇到襲胸摸臀的狀況
要跟法官說自己的感覺很敏感有感覺
這才會使得對方有強制猥褻的情況
不過還是希望立法者能立個法保護女性朋友才是

《本帖最後由 黑色爵士 於 2009-3-29 23:09 編輯》

作者: 邪惡動物區 時間: 2008-8-15 19:10:19

那個法官可能在想被摸得又不是我
所以下次要找人去摸他讓他感受一下那種切身之痛
看他要怎麼判
讓他判有罪也不是沒罪也不是
都是女人怎麼可能不懂女人被摸時那種被受屈辱的感覺
如果今天是一個男姓法官判這樣大家可以說他是個色胚
但是他是女的耶
那是不是下次遇到他可以拿碼表摸他呢
他若要告的話就可以說
你上次自己說沒超過5秒沒罪的
看他是要做何反應

作者: mjlim 時間: 2008-8-16 00:17:26

对啊∼我觉得那法官真的很有问题耶！
什么叫不会引起性欲就不是猥亵？？
这样的话，叫那法官站在街上任人摸啊∼但是都不要超过5秒，看他有什么感觉！
这种裁决根本就是促使别人犯罪啊！！

作者: kof2001200 時間: 2008-8-20 17:55:38

可是要引起被害人的性慾這點倒是滿奇怪的啊？
到時候有性慾會不會被法官判說：表示你也有些許的同意對方這樣做，所以無罪...冏
那強姦呢？難道也要被害者有性慾才算強姦？？

作者: lock4268 時間: 2008-8-20 18:02:02

我覺得是起訴法條有誤，如果適性騷擾防制法第25條的性騷擾應該就會成立。

作者: dale 時間: 2008-8-21 22:56:20

個人覺得是那個法官的認知有異
性騷擾的定義就是: 異性對你的言行或舉止有不舒服的感覺, 且有明確表達不想再接受到那些不舒服的信息或舉措, 而施以的一方沒有停止時稱之為性騷擾

況乎婚內強奸都可以成立了, 怎麼不認識的人被襲胸, 再怎樣也不會有人大喊:好爽呦;
那就是犯罪, 那還有幾秒之差?

作者: niel127 時間: 2008-8-23 11:04:10

個人覺得有意圖就不對了!!!有出手就算是犯罪!!

婦女朋友還是要多多小心!

作者: 萍水相逢 時間: 2008-8-23 12:53:16

我覺得這個法真的很矛盾
那意思不就是只要還沒有引起性慾就不構成犯罪?
這樣對女性的保護不就 ...
真的要快點訂定一套合理的法案

作者: lem14459 時間: 2008-8-24 15:59:32

如果有一天法官的女兒被摸，不知會如何判。

作者: beho912 時間: 2009-3-30 23:47:06

這個判決後來被高等法院改判為刑法２２４條強制猥褻罪

作者: 憂鬱之傷 時間: 2009-4-1 17:59:54

哇勒

到底是法律出問題還是法官判決有問題阿

被襲胸摸臀還沒事

作者: aaqq761 時間: 2009-4-4 20:13:35

只要女的有感覺不願意還是被強迫 .....那個男的就是猥褻...豈有此理 = =

作者: imakkhip 時間: 2009-4-5 00:02:48

地院的法官本來素質就不一定
有的法官是從地院就很厲害
有的法官是從補習班讀死書系列(我不是指去補習的都是這樣喔~)
資質當然比較駑鈍
但是另一方面而言，法官的心證也本來就各有不同
所以其實見仁見智拉
不過個人還是認為該名法官駑鈍= =

作者: 逍遙書生 時間: 2009-4-9 14:16:48

真是很矛盾的問題也不知道改天法律會改成

比較明確的判罰界線

作者: zxc1243c 時間: 2011-8-25 22:43:06

恐龍法官~~

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)