SOGO論壇

標題: 不可思議! 李自成的百萬大軍瓦解於鼠疫 [列印本頁]

作者: dannycl 時間: 2008-9-13 08:40:13 標題: 不可思議! 李自成的百萬大軍瓦解於鼠疫

據說赤壁之戰曹操也是因為士兵水土不服大半患病所以退兵之不是戰敗..

========================================================
李自成最後失敗的真正原因一直是個謎。百餘年來，專家們對之的解釋也是仁者見仁智者見智，有說敗於不得人心的，有說敗於驕傲自滿的，有說敗於腐化墮落的，有說敗於紅顏禍水的，等等，總之都不能令人信服。因為這些答案都不能解釋一個問題：佔領北京時，李自成的軍隊浩浩蕩蕩一百餘萬，為何進京40天後部隊竟然彷彿突然間失去了戰鬥力--遇清軍一觸即潰，兵敗如山倒,而且從此一蹶不振？

　　是這支部隊的軍紀渙散嗎？非也。李自成治軍有方，義軍的組織性很強。是這支龐大的軍隊的物質力量跟不上嗎，非也。李自成大軍在北京通過肅貪追贓搞到了七千萬兩銀子，相當於明朝的十年稅收，至少可以在幾年裡實施“迎闖王不納糧”而更深得民心，他有足夠的財力可支撐他龐大的軍隊。

　　這就奇怪了，軍費奇缺時李自成尚且能屢敗屢戰組織起百萬大軍，財大氣粗後為何反而失去戰鬥力？為何撤出北京後再未組織起一次像樣的戰鬥？要知道不屈不撓是李自成的顯著特點，在以前的好幾次戰役中，他都是幾乎全軍覆沒，一次只剩下十八人，一次只剩下50多人，可李自成硬是憑著堅韌不拔的意志，竟一次次鹹魚翻身捲土重來，最後擁兵百萬打進北京滅了大明。那麼，進京後，是什麼讓李自成的元氣喪盡？這個謎底究竟是什麼？長期以來一直撩撥著博主劉繼興的心弦。閱過《歷史研究五十年論文集》中曹樹基的有關科學論證一文後，一下子豁然開朗了：原來李自成並非敗於滿清，而是敗於當時肆虐橫行的鼠疫！

　　明朝末年流行鼠疫，李自成進京前後，北京周邊地區流行鼠疫，有一些文獻對此有記載。鼠疫是一種烈性傳染病，致病源為鼠疫桿菌。主要傳播於人--跳蚤--鼠之間。其特徵是淋巴結腫大，死者膚色發黑。研究表明，鼠疫每次傳到一個新地區時，由於當地人和鼠以及跳蚤都沒有抵抗力，其死亡率高、傳染性強。死亡率高於50%。有文獻說，7世紀歐洲首次鼠疫流行死亡率超過70%。可見，鼠疫是一種極易流行的、死亡率很高的且很難控制的可怕疾病。

　　李自成軍於農曆3月進抵北京(公歷為四月五月)，有關文獻記載崇禎16年秋鼠疫已出現在北京一帶，只因冬天氣溫低，鼠疫傳播變緩，3月春暖花開，桃紅杏白，跳蚤、老鼠開始趨向活躍，大規模的鼠疫自然爆發。由於鼠疫的傳染死亡率很高，崇禎的御林軍短時間內失去戰鬥力毫不奇怪。李自成因此未遇大戰就佔領了北京。李自成大軍進京後感染了鼠疫，自然戰鬥力也大減，當然打不過清兵--儘管其數量遠低於自己。並且敗兵因此成了鼠疫傳染源-- 文獻記載“賊過處皆大疫”。因此李自成雖然此時財雄天下，可以大規模招兵買馬，但新兵入伍即染鼠疫失去戰鬥力，兵力再多也沒用，始終無法抵擋滿清的虎狼之師。鼠疫蔓延軍營，且長時間無法擺脫，李自成的精神遭受毀滅性打擊，因此痛失江山並一蹶不振，“無可奈何花落去”。

　　由於軍人是集體生活，所以鼠疫流行對古代軍人的打擊是毀滅性的。歐洲14世紀爆發鼠疫，死亡2500萬人，其中有許多是軍人。李自成的百萬大軍在十分肆虐的鼠疫面前，幾乎是束手無策，只能坐以待斃.

　　那麼，為什麼清兵就沒患鼠疫呢？歐洲人在研究14世紀歐洲鼠疫時從留下的壁畫及文字中發現，在鼠疫大流行中只有騎兵倖免於鼠疫。於是得出結論：鼠疫經跳蚤傳播，跳蚤討厭馬味，所以騎兵不被鼠疫傳染！眾所周知，八旗鐵騎威震四方，清兵主要由騎兵組成，所以是不會傳染上鼠疫的。儘管只有十幾萬軍隊，但未患鼠疫的清軍戰鬥力自然在深受鼠疫困擾的李自成大軍之上(雖然其數量遠遠大於清軍)。

　　鼠疫是當時中國人不瞭解的新型烈性傳染病，無人瞭解、無法救治，在這種自然條件下，明朝滅亡和李自成的失敗不可避免。在漢滿的軍事博弈中，鼠疫幫了滿清的大忙。李自成的百萬大軍就這樣土崩瓦解於小小的鼠疫，估計這位雄才大略的起義領袖慘敗致死時也留下了“天亡我也”的一聲歎息

《本帖最後由 神采飛揚 於 2009-6-21 13:33 編輯》

作者: e311322 時間: 2008-9-13 08:48:39

意思就是說李自成是被老鼠搞死的= =

這倒是滿好笑的...

作者: tomahawk28 時間: 2008-9-13 09:13:34

原來鼠疫是打敗了李自成的生化武器
百萬大軍不敵老鼠恨啊..

作者: phdpig 時間: 2008-9-13 09:58:07

無意筆戰只是提出個人的淺見本文有許多不合理之處第一 "即使跳蚤討厭馬味，所以騎兵不被鼠疫傳染" 但騎兵也不是24小時在馬上總要下馬吃飯上廁所睡覺吧完全不被傳染是很怪的第二好吧即使騎馬的不會被傳染但文中說"清兵主要由騎兵組成，所以是不會傳染上鼠疫的...." 太太太武斷了既然只是"主要" 那還是有些步兵的意思我想也一定有步兵的為何他們不會被傳染 ? 在那兵荒馬亂時候衛生條件不好只要有人被傳染就會大流行死的都是李自成的人清人都不死也是很怪第三 "由於鼠疫的傳染死亡率很高，崇禎的御林軍短時間內失去戰鬥力毫不奇怪..."那她們騎不騎馬? 御林軍也是有騎馬的吧第四.... 各位應該可以提出比我更高明的見解及疑問本文的理由實在過於牽強了吧

作者: 查無此人物 時間: 2008-9-13 16:21:03

如果真是如此那日本的731部隊就太落後啦!無意中的鼠疫在幾百年前就發威囉

作者: dg88868 時間: 2008-9-13 19:54:02

版主的發言是部份史學家的觀點，在崇禎7~8年，北京曾發生過鼠疫，據估計，華北三省人口死亡總數至少達到了1000萬人以上，崇禎「七年八年，興縣盜賊殺傷人民，歲饉日甚。天行瘟疫，朝發夕死。至一夜之內，百姓驚逃，城為之空」。「朝發夕死」、「一家盡死孑遺」。一些史學家相信，李自成入北京之前，明朝的京營兵士就正遭受鼠疫侵襲，谷應泰在《明史紀事本末》卷78中說「京師內外城堞凡十五萬四千有奇，京營兵疫，其精銳又太監選去，登陴訣羸弱五六萬人，內閹數千人，守陴不充」。「上天降災，瘟疫流行，自八月至今（九月十五日），傳染至盛。有一二日亡者，有朝染夕亡者，日每不下數百人，甚有全家全亡不留一人者，排門逐戶，無一保全。……一人染疫，傳及闔家，兩月喪亡，至今轉熾，城外遍地皆然，而城中尤甚，以致棺蒿充途，哀號滿路。」
從崇禎8年至17年，已經過9年的時間，谷應泰書中亦未提到李自成入京後，有軍隊大量死亡的記錄，其餘如「明季北略」等書中也沒有這類的記載，鼠疫發病至死亡的時間只有3~4天，若有此類不正常死亡，時人的筆記中不可能忽略。
據「罪惟錄」所記，李自成在西安稱帝後，領兵50萬東征北京，但在太原和寧武關遇到激烈抵抗，前後死將士七萬餘人，傷亡慘重，罪惟錄》記「後賊陷京師，多有手足創者，皆經戰寧武者也。」
在四月二十一日，李自成率兵六萬，與駐守山海關將領吳三桂進行一片石戰役，(依明史所記流賊列傳則為率兵二十萬)。戰至四月二十二日，吳軍漸漸不支。吳三桂乃降於清朝攝政王多爾袞，兩軍聯手擊潰李自成，吳三桂與唐通的關、遼兵約為五萬；多爾袞所統滿、蒙、漢軍隊大約為七八萬人，李軍主將劉宗敏受傷，急令撤退。二十六日（5月31日）李自成逃到京城，僅三萬餘人，可見所謂李自成領百萬精兵之說不可靠，實際上能戰之兵最多是20萬，精銳的只有六萬，輸給對方的十多萬人並不意外。
個人認為大順軍取得大量錢財後，還有多少人願意併命?牛金星在北京未領軍前來支援李自成，也是大順軍敗戰原因之一。牛金星為何不願出京助戰，只因手中有錢後會有其他的想法。
李自成敗回北京後，匆忙稱帝然後載財寶撤退，領袖如此手下也不會例外，李自成失敗的原因史學家早有定論。

作者: dannycl 時間: 2008-9-14 00:36:25

老鼠：壓垮明王朝的壹根稻草

1644年的中國，正是明清交替。曆史舞台上有三位主角：明朝皇帝朱由檢、農民起義軍闖王李自成、清朝的攝政王多爾衮，或許還應加上壹位，明朝的遼東總兵吳三桂。其實，還有壹位主角壹直爲人們忽略：小小老鼠。

明思宗朱由檢（1610-1644年）。宗祯十七年（1644）三月，李自成率農民軍攻入北京，朱由檢自缢于煤山（景山）。在位17年，終年35歲，葬北京昌平明思陵。

1644年，農曆3月15日，闖王李自成率大順軍抵達北京城北郊的居庸關。這裏是北京城的最後壹道天險，然而關隘卻無人防守，明朝總兵唐通出降。3月16日，大順軍到昌平。昌平的巡撫何謙逃走，總兵李守钅榮自缢。大順軍乘勢焚毀了明十二陵的享殿。17日，他們已經到達了阜成門外，將北京城包圍。

這時的李自成，令壹位投降了自己的明朝太監杜勳入城，要與崇祯皇帝朱由檢談判。在17日的夜裏，杜勳向北京城頭用箭射了壹封信，說明他要見皇帝，太監王承恩將他用繩子系了上來。杜勳告訴崇祯帝，李自成開出的條件是：割西北疆土給他，他另立爲王，此後他將不奉诏，不入觐。另外，再給銀兩100萬兩犒軍，他就可以暫退河南。

接下來發生的事，人人皆知：李自成的隊伍勢如破竹，在3月18日攻破北京城，朱由檢倉皇出逃，在故宮後的景山吊死在壹棵老槐樹上。

曆史在此留下了疑團：以李自成的實力，打敗眼前的明朝軍隊已經根本不是問題，又何必開出“西北王”的談判條件？如果朱由檢真的答應了他的條件，他還真退兵不成？

就在李自成進軍北京的路上，二月裏，他曾在甯武關與明朝軍隊有過壹場激戰。那壹仗，明朝守軍不過幾千人，李自成的人馬有幾十萬，但明軍守將周遇吉拼死抵抗，大順軍還曾經中了明軍的計，壹下子折損幾千人。最後李自成用人海戰術，前仆後繼以數萬人的代價，才拿下甯武。

慘勝之後，李自成心有余悸，前面的關隘還有很多，都這樣打還受得了？不如先班師回西安吧。不料就在他們想退之時，忽然又收到明朝大同和宣府的總兵的降表，于是又改變計劃，決定繼續向北京進發。

所以，或許也可以這樣推論，連李自成自己都沒想到，北京城拿下得如此輕易。他在甯武關遇到的只是壹員總兵官的部隊，那麽防守京城的，豈不是明朝最精銳的禦林軍？

“老鼠‘消滅’了明朝”

然而，1644年3月李自成所面對的北京，實際已是壹座疫病蹂躏的鬼城。後人在講到明末清初改朝換代的這段曆史時，往往都注重講政治大勢，軍事攻防，曆史學家們很少有人關注到這場發生在崇祯十六年（1643年）北京城的慘烈大疫。

1997年，上海交通大學曆史系的曹樹基教授在他的論文《鼠疫流行與華北社會的變遷》中，提出了明末華北地區流行的大疫實際就是鼠疫，在2006年他與李玉尚合寫的《鼠疫：戰爭與和平》壹書中，又對此觀點進行完善補充，明確提出：“老鼠‘消滅’了明朝”。

曹樹基的史料根據，大部分來自華北壹帶清朝末年的地方志。根據他的勾勒，這場大疫，是從崇祯六年到崇祯十七年間流行，發源地大致在山西的興縣，然後到大同，再到潞安。接著，鼠疫傳到陝西的榆林等地。崇祯十四年時，大疫傳到河北大名府、順天府等地，那裏的地方志上，都有“瘟疫，人死大半。互相殺食”的記載。崇祯十六年，也就是北京城破的前壹年，北京也發生大疫。

爲何判定北京的這場大疫是鼠疫？曹樹基查到的地方志記載和明人當時的筆記，人們稱這場大疫爲“疙瘩瘟”、“疙疽病”，這實際是對腺鼠疫患者淋巴結腫大的稱呼，而當時的傳染性之烈，“死亡枕藉，十室九空，甚至戶丁盡絕，無人收斂者。” 有壹個叫吳彥升的官員，剛准備去溫州赴任，他的壹個仆人死了。他命另壹仆人去棺材店買棺材，久久不見回來，竟然死在棺材店裏。有壹對新婚夫婦，婚禮之後，夫婦坐于帳中很久沒有出來，打開帳子壹看，夫婦兩人死于床的兩頭。只有鼠疫才能有如此烈性威力。這場鼠疫，發生在北京城破前壹年的二月到九月。

台灣的著名明史專家邱仲麟，于2004年在《明代北京的瘟疫及帝國醫療體系的應變》壹文中，對北京的這場大鼠疫有更詳細的描述。到崇祯十六年四月時，北京每天死人上萬，以至于城門都被運出的棺材堵塞。沿街的小戶居民，十之五六死去，死在門口的最多，街頭連玩耍的孩子都沒有了。有壹個統計數字，這場大疫奪走20萬北京人的性命，而北京城當時的人口，估計在80萬到100萬，也就是說，每四到五個北京人中，就死掉壹人。“堪稱是壹場超級大瘟疫”，邱仲麟寫道。當時的北京城裏盛傳種種白衣人勾魂的流言，壹到晚上，民間整夜敲擊銅鐵器驅鬼，“聲達九重”，官方也沒法制止——這是怎樣的壹座鬼氣森森的城市！

這時候，政府還能做點什麽？當時的皇帝似乎已經顧不上這事。雖然在崇祯十六年二月疫情就爆發了，直到了七月，驸馬鞏永革上疏說，請皇帝“轸念孓遺，亟賜拯救”，這時朱由檢才下了壹道谕旨，撥銀兩萬兩，令五城巡城禦史收埋死屍，再撥壹千兩銀子給太醫院，醫治病民。然而病人、死人太多，這點銀子杯水車薪，根本不夠用。

即使貴爲宮廷官宦，也不能幸免鼠疫的肆虐。當時有位叫張真人的法師來北京，剛出宮不久就被皇帝叫了回去，命他施咒誦經來驅逐病魔，但死亡的人仍不見少。開始宮中每死壹人，還能得到四千錢的撫恤，後來，連這個錢也沒了。

可以想象，這時駐在北京的明朝軍隊怎能幸免于瘟疫。邱仲麟寫道，當時在北京的明朝軍隊，名義上說有十來萬，大疫過後，少了壹半。他引的壹位明朝遺民張怡的說法，當時李自成的隊伍殺過來時，能上京城城牆上防守的軍人，連壹萬人都湊不齊。不過，明朝的軍隊向來腐敗，駐京城部隊吃空額的現象由來已久，也就是說，原來到了軍隊發饷的時候，還可以叫許多百姓來頂替領饷，比如，叫來許多小商販或衙門班役來充場面，但現在百姓死得人太多，連頂替點名的人手也找不齊了！

不但是士兵、小販、雇工大批倒斃，北京城連叫花子都找不到了。當時的守城將官低聲下氣求人來守城，“逾五六日尚未集”，朱由檢下令讓太監三四千人上了城牆。到了李自成兵臨城下時，北京內城上五個城垛才有壹個士兵，而且都是老弱病殘，“鸠形鹄面，充數而已”，三月十七日李自成已經到了西直門時，京城還沒什麽像樣的防禦，而士兵們每天只有百余文錢去買粥充饑，怎能抵擋李自成的精銳之師？

有史料說，當時的明朝軍隊打仗時，士兵躺在地上不肯動，軍官“鞭壹人則壹人起”，可是這個起了那個又趴下，說他們是軍心渙散也罷，全無鬥志也罷，或許，這都是壹群半死的病人。

邱仲麟在這裏也同意曹樹基的看法：崇祯十六年的大鼠疫，間接造成了北京的淪陷與明朝的滅亡。

作者: evance826 時間: 2008-9-14 11:26:50

如果真的是這樣的話
那也真的是一種很慘的事情

作者: 邪惡壞寶寶 時間: 2008-9-15 01:12:22

只要有戰亂，伴隨而來的是饑荒與疾病；
想想非洲那些有內亂的國家即是如此．

作者: benlkw0109 時間: 2008-10-14 16:59:36

如果真的是這樣的話

那為何十萬清兵不是同樣得到此病嗎??

為何仍能到江南發生揚州十日,嘉定三屠??

闖王敗在不懂隴絡人心及不懂管理其'義軍'

另自古以降,愚以為兵貴精而不貴多

何況他們只是由一群流氓組成的民兵

他們的目的只有一個:求生

既然推翻明朝,闖王又容許他們姦淫虜掠

軍紀自然蕩然無存了

最典型例子是清之英法戰爭

二萬對三,四千聯軍

竟可全軍覆沒,僅傷對方數人?!!

另有人認為曹操在赤壁之戰中慘敗

實因為二十萬新降之荊州兵乘機作亂有關

作者: 斯魔格 時間: 2008-10-18 20:37:06 標題: 另有一說

傳言大明部隊發不出薪餉時

崇貞皇帝這守財奴還是捨不得把私房錢拿出來...

以致大敗...

作者: kk0219 時間: 2008-10-19 14:38:14

是否真是鼠疫而造成李自成失敗的原因.
這點我覺得不無可能.鼠疫的傳染速度快.
而當時又沒有能治療的藥品.只能說活在現代真好.

作者: hutiankun 時間: 2008-10-20 22:18:57

真的假的野史吧？不过当时的医疗水平。。。呵呵

作者: 憶楓 時間: 2008-11-23 13:50:50

原來.........李自成的百萬大軍是死於鼠疫感覺好怪

作者: ny397789 時間: 2011-1-21 20:39:31

如果沒有鼠疫
那中國的王朝可能就被一個盜賊統治了= =

作者: maybe-su 時間: 2011-9-11 04:57:47

瘟疫是長期戰爭最後的一砲

作者: nonono 時間: 2011-9-12 18:55:25

跳蚤討厭馬味，所以騎兵不被鼠疫傳染這有點讓人難以接受@@

作者: 一葉知秋 時間: 2011-9-17 01:04:33

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)