SOGO論壇

標題: 法律觀念~~你一定要知喔!! [列印本頁]

作者: 冷月吟荷 時間: 2008-10-3 21:02:28 標題: 法律觀念~~你一定要知喔!!

第一則
正確觀念：「簽名」有效，用「印章」代簽名也有效。

錯誤觀念：簽名無效，蓋章才有效。

第二則
正確觀念：公司欠錢只能找公司要，不能向個人要。

錯誤觀念：公司欠錢可找負責人個人要錢。

第三則
正確觀念：刑事案件只有「告訴乃論」之罪，如果和解可以「撤回告訴」結案；
至於大部分的犯罪是「非告訴乃論」之罪，民事和解後，院檢方仍需依法處理刑案。

錯誤觀念：刑事案件可以和解銷案。

第四則
正確觀念：原則上父債子不用還，夫債妻不用還。

錯誤觀念：父債子還、夫債妻還。

第五則
正確觀念：抵押權必須到地政機關申請抵押權登記，而且登記完成後才能取得抵押權。

錯誤觀念：債務人交給您所有權狀，您就能享有抵押權。

第六則
正確觀念：著作如果具有原創性，不需登記，於著作完成時就享有著作權。

錯誤觀念：別人的著作如果沒有向政府登記就沒有著作權。

第七則
正確觀念：刑事案件才有刑罰問題，民事案件無關犯罪，當然沒有坐不坐牢的問題。

錯誤觀念：民事被告也會坐牢。

第八則
正確觀念：協議離婚，除以書面為之並經男女方及二名以上證人簽章外，尚須至戶政機關辦完離婚登記，婚姻關係才消滅。

錯誤觀念：協議離婚，雙方簽名後婚姻就結束。

第九則
正確觀念：女兒也好，養子也好，都享有繼承權，而且原則上應繼分和兒子或親生子女都一樣多。

錯誤觀念：女兒是潑出去的水，沒有繼承權；養子女不是親生的也沒有繼承權或只能分少一點。

第十則
正確觀念：繼承遺產不但繼承「權利」，同時也要繼承「義務」，因此可能有利也可能不利。

錯誤觀念：繼承遺產只有好處沒有壞處。

第十一則
正確觀念：離婚後，子女不一定歸父監護也不一定歸母監護，甚至可交由適當的第三人監護。

錯誤觀念：離婚後，子女均歸父親監護。

第十二則
正確觀念：案件必須等「確定」勝訴才算勝訴。第一審或第二審勝訴，官司不一定會贏到底。

錯誤觀念：只要拿到勝訴判決書，官司就贏了。

第十三則
正確觀念：民事案件確定打贏官司時只拿到一紙勝訴判決書，如果對方不主動履行，
必須另外向法院聲請「強制執行」，否則法院不會主動幫您實現債權。

錯誤觀念：民事案件取得勝訴且確定的判決後，法院會主動幫您執行。

第十四則
正確觀念：以不堪同居之虐待為理由請求離婚的案件，不一定要有三張以上驗傷單才能判准離婚。

錯誤觀念：要有三張以上驗傷單才能判准離婚。

第十五則
正確觀念：知名品牌的圖樣（LOGO）通常都有註冊而享有商標專用權，
如擅自用在自己出售的同一或類似商品上將違反商標法，不但構成犯罪要坐牢同時還要賠人家錢，絕對划不來。

錯誤觀念：知名品牌商品上的圖樣（LOGO）好看又好賣，我可以仿照圖樣用在自己出售的同一或類似商品上來增加銷售量。

第十六則
正確觀念：簽訂不動產買賣契約後買方只取得要求過戶的請求權而已，至於不動產的所有權是以「登記」為準，
因此所有權是由先完成過戶手續的人取得，不一定是先簽買賣契約的人。

錯誤觀念：一地數賣時，先簽買賣契約的人可以先拿到土地的所有權。

第十七則
正確觀念：如親人願出庭作證依法可當證人，只是證據力法院可能會認較薄弱。又在法定親等內親人依法可拒絕作證。

錯誤觀念：親人不能作證。

第十八則
正確觀念：不可以虐待兒童或青少年，否則主管機關可以介入。

錯誤觀念：孩子是我的，我高興打就打。

第十九則
正確觀念：訂婚或結婚都是身分行為，應該尊重當事人意願，故應由男女雙方本人決定，父母不能作主。

錯誤觀念：父母可以作主代子女訂立婚約或結婚。

第二十則
正確觀念：家庭暴力是違法行為，任何人都可以干涉。

錯誤觀念：先生毆打太太是家務事，別人管不著。

第二十一則
正確觀念：與其請律師見證，不如請律師撰寫契約內容。

錯誤觀念：經律師見證的契約絕對沒有糾紛。

第二十二則
正確觀念：契約簽訂生效後，除非「雙方合意」解除契約，
否則如只有一方要解約時，必須符合法定或契約約定條件才可片面解約。

錯誤觀念：簽訂契約後高興解約就能解約。

第二十三則
正確觀念：「收養」在法律上的效力很大，被收養人不但改從收養人的姓，
而且與親生父母的法律關係將因此中斷，因此要慎重。

錯誤觀念：為了讓孩子從母姓，可以找個與母親同姓的人來收養。

第二十四則
正確觀念：訴訟應向哪一個法院提起有一定的規定，除有特別規定外，原則上以「被告」的住居所所在地法院為管轄法院。

錯誤觀念：原告可以任意在自己住所地的法院提起訴訟。

第二十五則
正確觀念：只要在文件上有簽名或蓋章的人都要負法律責任的，蓋章或簽名當保證人後，
日後被保證人如果不履行義務，保證人就要依法代負履約責任，不是開玩笑的。

錯誤觀念：親友拜託作保時礙於人情而簽個名或蓋個章不會有事。

第二十六則
正確觀念：倒會除有民事責任外，並不一定成立刑事犯罪。

錯誤觀念：會首倒會就構成犯罪。

第二十七則
正確觀念：只要雙方意思一致，即使只是口頭約定也可成立契約。

錯誤觀念：沒有書面，契約就不成立。

第二十八則
正確觀念：協議離婚的兩個證人必須確實知道男女雙方離婚的意思，否則離婚要件不成立，離婚不生效。

錯誤觀念：協議離婚可以隨便找人當證人。

第二十九則
正確觀念：離婚只是夫與妻之配偶關係消滅，至於子女與父母因本於天然血統而發生的關係不會受影響。

錯誤觀念：父母離婚後歸他方監護之子女與另一方即斷絕父母子女關係。

第三十則
正確觀念：所謂契約必須是「雙方」合意的內容，如果送貨單上賣方片面加註的事項買方沒有同意的話，不能主張是契約內容。

錯誤觀念：送貨單上「片面」的附註事項可以構成契約的內容。

第三十一則：
正確觀念：辦理公證租賃契約時，必須加註「租期屆滿不搬可逕行強制執行」的約定，否則租約雖經公證仍不能直接強制執行。

錯誤觀念：租賃契約只要有到法院辦理公證手續

^________________^ 生活常識區 ^_______________^

懂些基本的法律常識也是有益的~遇到事情才會臨危不亂唷
像是最基本的簽名等等~這在生活中常常會發生~多了解~才會避免發生狀況

作者: FORZDEATH 時間: 2008-10-3 21:16:06 標題: 多謝提供

提供這麼多的知識.非常感謝你
讓我懂了不少

作者: 朴敏英 時間: 2008-10-3 22:12:28

感謝版主分享這麼多的法律常識
正確來說應該是一般人的觀念
至於以下這一則
第二十三則
正確觀念：「收養」在法律上的效力很大，被收養人不但改從收養人的姓，
而且與親生父母的法律關係將因此中斷，因此要慎重。

錯誤觀念：為了讓孩子從母姓，可以找個與母親同姓的人來收養。
其實現在的小孩可以從母姓,只要另一半同意即可
不用在如此大費周章找人收養,到時會得不償失

作者: hly 時間: 2008-10-4 12:01:43

感謝提供這ㄇ多ㄉ正確法律常識.我們ㄉ教育體系太欠缺這方面ㄉ教導ㄌ.

作者: aotsen2004 時間: 2008-10-4 15:37:01

第三則
正確觀念：刑事案件只有「告訴乃論」之罪，如果和解可以「撤回告訴」結案；
至於大部分的犯罪是「非告訴乃論」之罪，民事和解後，院檢方仍需依法處理刑案。

錯誤觀念：刑事案件可以和解銷案。

雖然非告訴乃論的罪(公訴罪)等,民事和解後,院檢方仍會依法處理,但是假如有讓被害人得到應得的賠償,且要判決前讓法官得知(和解書),大部份都會比較輕判或緩刑喔!

作者: qsc96 時間: 2008-10-4 22:55:26

太棒了感謝大大提供三十一條法則
讓有些觀念不太正確得以釐清~

作者: 忠愛一生 時間: 2008-10-5 16:26:11

~感謝冷月版主! ~
提供這麼多日常生活必備(必背)的法律常識~~
我個人認為:第一則的法律條規，比較不合常理!
理由是:《親簽》有效，《蓋章》是有爭議的，任何人到開鎖印章店，都可以刻印想要的印章，
也就是說:印章，任何人是可以《偽造》的!更何況非本人親蓋章。
當然，簽名也是可以被偽仿，但和蓋章來說，簽名是較難模仿，易識破!
之前，有一份文件交給一家貿易公司老闆要簽章確認，公司規定要簽名和蓋章...
這老闆長年居住在美國(已移民)，偶爾回台灣，處理公司的事。
老闆苦笑:『台灣人真奇怪!沒事發明什麼印章?!在歐美各國(含香港)，所有文件都是簽名，哪有什麼蓋章
?要蓋也要蓋手印吧 ?!』
的確~全世界每個人的指紋都不一樣(無法偽造)!因此，我認為，蓋手印比蓋章更有法律效力!
~~~以上是小弟我個人淺見，提供參考分享~~~

作者: pubbly 時間: 2008-10-6 05:34:05

謝謝大大分享這些知識給我們知道,
讓我們有一些基本的觀念,減少被騙的機會.

作者: joha168 時間: 2008-10-10 04:58:41

真的是很有用的說
我有轉寄給的朋友和家人
真的是非常感謝
讓我門了解很多正確觀念

作者: winmaster 時間: 2008-10-10 16:58:14

謝謝啦
懂的愈多保障愈多

作者: JASONL 時間: 2008-10-10 17:21:27

這些法律常識的確很受用，也是我們日常生活中經常會碰到的問題，

現在先學起來放在腦袋裡，免得到時自己觸犯法律而不自知，現在可

沒有不知者無罪這種規定了。

作者: 天使過客 時間: 2008-10-11 02:15:34

1 2 3 4 8 20 21 22的案例在快樂有GO正都有演過阿!!
所以~懂一些基本常識也是保障我們的生活阿!!

作者: f244968 時間: 2008-10-11 16:05:56

好多好多~

感謝你提供這麼多的知識~

不錯哦

作者: airy 時間: 2008-10-11 17:35:30

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: bhgk2000 時間: 2008-10-11 19:37:19

以前看報導，父債子還，如果父親去逝，而財產是有欠債的，那兒子要趕快拋棄繼承，否則父債就子還了，莫名奇妙的就繼承了一大筆債務，情何以堪。

作者: brooks9280 時間: 2008-10-12 16:34:19

正確法律常識.是國民必備.真的是非常感謝.使我們更加有保障.

作者: cstol7111 時間: 2008-10-12 19:34:00

原來我有這麼多錯誤的觀念喔
看到這些文章才恍然大悟....
又充實到許多基本正確觀念了..

作者: wwweee 時間: 2008-10-12 22:09:28

補充一下第四則的說明,
第四則:
正確觀念：原則上父債子不用還，夫債妻不用還。
錯誤觀念：父債子還、夫債妻還。

原則上是對的, 不過繼承人要申請"拋棄繼承"之後, 才有效用;
按民法第1174條規定：「繼承，因被繼承人死亡而開始。」，所以，被繼承人死亡後，才有繼承拋棄的問題，在被繼承人死亡之前，是沒有所謂「繼承權」的存在，因此，被繼承人死亡前的拋棄繼承的表示，依法不生拋棄的效果。若有人書立類似的文件，聲明放棄將來對某某人之繼承權，這種聲明是不生拋棄繼承之效力的。

對繼承人而言，因被繼承人發生死亡之事實，而開始「概括繼承」其一切權利義務時，若明顯發現被繼承人所負之債務大於其所留之遺產，此時，為了避免因繼承之發生而使自己揹負龐大不可預知之債務，則可依法選擇辦理拋棄繼承，才能免去繼承債務纏身之後果。

惟民法第1174條第1項規定：「繼承人得拋棄其繼承權。」，第2項規定：「前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起二個月內以書面向法院為之。並以書面通知因其拋棄而應為繼承之人。但不能通知者，不在此限。」

作者: sposa0328 時間: 2008-10-14 13:03:45 標題: 回覆 #1 冷月吟荷的帖子

還有沒有我可以問問題嗎?

作者: ian5343 時間: 2014-4-23 12:21:06

感謝大大的提供
作筆記

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)